Baza orzeczeń sądowych

...a Sądu I instancji co do rzeczywistego zamiaru oskarżonego. Ponadto analiza tych zeznań wskazuje, iż Sąd I instancji dopuścił się pewnych uchybień, także pisarskich, wymagających pewnych zmian czy to w ramach art. 105 § 1 – 2 k.p.k., czy też w ramach art. 440 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 437 k.p.k. na korzyść oskarżonego, co także dotyczy orzeczenia wydanego na podstawie art. 46 § 1 k.k. Trzeba przy tym dodać, iż Sąd I instancji nie popada w sprzeczność co do daty popełnienia przestępstwa, na co wskazuje ap...

...(1), M. K. (1), M. K. (2), K. Ł. (1), P. W. (1) i W. W. (1) oraz prokuratora co do oskarżonych P. W. (1) i J. K. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 3 października 2022 r. sygn. akt III K 34 21 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w punktach 20 i 35 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku i skreśla słowo: „ łącznej”, II. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. K. (1) (punkt 29 części rozstrzygającej) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego...

...§ 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 marca 2022 r. sygn. akt III K 28 21 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej zaskarżonego wyroku i zawarty tam opis czynu zarzucanego oskarżonemu M. Ś. (1) zastępuje zdaniem: „w dniu 13.03.2019 r. w P. rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu w wykonaniu z góry ustalonego podziału ról dokonali rozboju w...

.... sprawy A. Z., A. B. i M. S. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisach czynów z art. 278 § 1 k.k., zawartych z części wstępnej zaskarżonego wyroku w punktach I i VI w ten sposób, iż opisy te po słowach „o wartości” uzupełnia o kwotę „3000”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) z opisu czynu przypisaneg...

...11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt XVIII K 2 14 1. na podst. art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. prostuje w zaskarżonym wyroku oczywistą omyłkę pisarską w punkcie XXXI - podpunkty od 17 do 32 w ten sposób, że na końcu każdego z opisów zachowań, po słowie „usiłowano” dopisuje słowo „dokonać”, 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. Z. (1), 3. zasądza od Skarbu Pa...

...ązek naprawienia szkody winien być orzeczony. Jednak błąd ten Sąd Apelacyjny zakwalifikował jako oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego też postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 marca 2023 r. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt. III części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 63 22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy oskarżyciela posiłkowego (...) S.K.A. we W.”, wpisał prawidłową tj. (...) S.K.A. we W....

....) w S. 6.oskarżonej o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 23 maja 2022 r. sygn. akt II K 853 19 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 23 maja 2022r. sygn. II K 853 19 w ten sposób, że jako miejsce urodzenia oskarżonej wskazuje S.; 2. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a. w pkt 1 kwalifikację prawną czynów, podstawę skazania i wymiaru kary uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. b. w pkt 2...

...ób – by rzec eufemistycznie – mało uważny i z całą pewnością dużą część ewidentnych błędów można byłoby rozpatrywać w kategoriach oczywistych omyłek pisarskich podlegających sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. Niemniej ilość tych błędów oraz – w wielu przypadkach (o czym będzie szczegółowo mowa poniżej) ich waga oraz fakt czego dotyczyły – nie pozwala w ocenie Sądu odwoławczego na korygowanie ich w trybie przywołanego już art. 105 § 1 k.p.k. Tak więc po pierwsze – choć to oczywiście nie było przyczy...

...ówno w komparycji wyroku jak i w punkcie II i III tego uzasadnienia na skutek oczywistej omyłki w sposób błędny podano nazwisko oskarżyciela posiłkowego, który to fakt niezwłocznie zostanie sprostowany w trybie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w. albowiem w realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości właściwa identyfikacja oskarżyciela posiłkowego, gdyż to J. P. był jedynym oskarżycielem w niniejszym postępowaniu. Biorąc pod uwagę wyżej wyłożoną argumentacje Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji uzasadnianego...

...intencją Sądu Rejonowego bez wątpienia było warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Powyższa omyłka należy zatem do oczywistych w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k., w związku z czym należało ją sprostować w sposób wskazany wyżej. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Całość wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt...

...ez Sąd I instancji w punktach od 1 do 45 składa się na taką właśnie kwotę, zaś kwota 1.114.280,44 złotych stanowi oczywistą omyłkę rachunkową. Tymczasem skarżący widocznie nie dostrzegł, że na podstawie art. 105 k.p.k. sprostowana może być omyłka, która – z jednej strony – jest omyłką oczywistą, a z drugiej strony ma charakter pisarski, rachunkowy lub w obliczaniu terminu. Omyłka jest oczywista, kiedy ma charakter "techniczno-pisarski", jest widoczna "na pierwszy rzut oka", jej popełnienie nie budzi żadnych wątpliwości, j...

.... Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Na podstawie art 105 § 1 kpk sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku, polegającą na braku wskazania w jakich datach odbyła się rozprawa, na której doszło do jego wydania poprzez wskazanie dat w jakich rozpoznano sprawę. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na po...

...tycznia 2023 roku sprawy J. G., oskarżonego z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 18 maja 2022 roku sygn. akt (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w opisie zarzucanego czynu, gdzie po słowach: „węgla kamiennego orzech S.” dopisuje słowa: „w ilości 19,100 ton i wartości 16530,28 zł., węgla kamiennego groszek B.”, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla pkt 3 wyr...

...sam zwrócił uwagę na powyżej opisaną omyłkę pisarską, którą dostrzegł już po wydaniu zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy zweryfikował, że rzeczywiście taka omyłka pisarska w wyroku wystąpiła. Przepis art. 105 § 2 kpk pozwalał na usunięcie oczywistej usterki w wyroku przez sąd odwoławczy. Dlatego też Sąd II instancji sprostował tę omyłkę orzekając o tym w pkt 1 swego rozstrzygnięcia. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 kpk do kosztów procesu należą...

...znia 2023r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Tomasz Pronobis po rozpoznaniu sprawy M. B. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt II postanowienia z dnia 22 lutego 2018 roku o sygn. akt II Ko 36 18 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego okresu tymczasowego aresztowania skazanego M. B. „ od dnia 28 stycznia 2016r. do dnia 5 lutego 2016 roku” wpisać prawidłowo „ od go...

...wania, w tym treści przedmiotowego aktu notarialnego wynika, iż tę część nazwiska pokrzywdzonej pisze się (...). Bez wątpienia błędne zapisanie nazwiska jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k., co wymagało sprostowania we wskazanym trybie. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Mając na uwadze niezasadność wniesionej apelacji na korzyść oskarżonego na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. zasądzono od niego w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za post...

...ustawa o podatku akcyzowym pochodzi z dnia (...) r., a nie – jak wskazano to w zaskarżonym wyroku – z dnia (...) r., jednak uchybienie to w ocenie Sądu Apelacyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską i w trybie art. 105 § 1 k.p.k. winna ona zostać sprostowana przez Sąd Okręgowy po zwrocie akt. Jak to bowiem powszechnie przyjmuje się w doktrynie i orzecznictwie obraza prawa materialnego może polegać albo na błędnej wykładni prawa (wówczas następstwem jest błędne stosowanie prawa) albo na błędnym zastosowaniu prawa przy niekwestion...

...8.900 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset złotych), f) J. S. – kwoty 4.000 zł (czterech tysięcy złotych), g) S. P. – kwoty 16.720 zł (szesnaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych); II. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że uzupełnia jego część wstępną i ustala, że sprawę rozpoznano w dniach: 26 maja, 10 września i 03 listopada 2021r. oraz 18 stycznia, 01 marca i 06 kwietnia 2022r. III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; IV. z...

...stawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną Ż. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 13 września 2023 r. w sprawie VII Ka 450 23: Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej wyroku oraz w jego sentencji w ten sposób, iż w miejsce nieprawidłowych zapisów: (...) wpisuje prawidłowo (...). Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę 840 (osiemset czt...

...§ 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 304 k.k. i art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści opisów czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w każdym przypadku wskazanego nazwiska pokrzywdzonej J. M. w części nazwiska (...) skreśla ostatnią literę „n”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że...

...III KK 235 15; 21 października 2008 r., sygn. akt IV KK 316 08; 3 czerwca 2015 r., sygn. akt III KK 79 15). Jednocześnie konsekwentnie uznaje się, że uchybienie takie nie daje podstaw do jego naprawy w określonym w art. 105 § 1 kpk trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. akt V KK 482 05). 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 1.8. Zmiana wyroku...

...owy w Jeleniej Górze Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - sędzia Robert Bednarczyk po rozpoznaniu w sprawie P. P. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia sprostować w wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 listopada 2022r. w sprawie sygn. akt VI Ka 622 22 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 1 wyroku, karta 144 akt sprawy w wierszu 14 od góry w miejsce słowa ,,B.” wpisać słowo ,,B.” UZASADNIENIE Na skutek oczywistej...

...zestępstwa z art.180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 5od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 8 20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej zaskarżonego wyroku, w punktach od I do VI zarzutów, poprzez zastąpienie niepełnego określenia „samochodem marki (...)” zapisem „samochodem marki A. (...)”. 2. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że obniża oskarżonemu karę do 6 (s...

...emu, w sposób oczywiście omyłkowy pomija zawarte we wniesionym akcie oskarżenia, po słowach "do odrębnego postępowania", słowa "i inną ustaloną osobą". Pomyłka ta należała zatem do oczywistych w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k., w związku z czym należało ją w odpowiedni sposób sprostować. Zgodnie z art. 105 § 2 k.p.k., jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. 4.2. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcia...

...Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wskazana w apelacji nieprawidłowość to w istocie oczywista omyłka pisarska, która winna zostać usunięta w trybie określonym w art. 105 k.p.k., względnie art. 420 § 1 k.p.k. a z uwagi na treść art. 447 § 6 k.p.k. nie może stanowić podstawy zarzutu apelacyjnego. Wniosek o zmianę wyroku i zaliczenia na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresu od 13 marca 2007 roku do 25 lutego 2010 roku. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadn...

...ano podstawę prawną przytaczając art. 8 ust. 1 ustawy lutowej. Błąd ten ma charakter omyłki pisarskiej, jednak z uwagi na to, że dotyczy istoty rozstrzygnięcia w ocenie Sądu nie mógł być sprostowany w trybie art. 105 k.p.k. Art. 481 § 1 i § 2 k.c. Zwięźle o powodach podstawy prawnej Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy lutowej osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia przysługuje od Skarbu Państwa zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia. W razie śmierci tej osoby uprawnienie to prz...

...3. – 1.623,60 zł. Tu Sąd podkreśla, że wskazanie kwoty w pkt. 4.b nie powinno się zdarzyć i wyniknęło z omyłki rachunkowej, która w przypadku niewniesienia środka odwoławczego zostanie sprostowana w trybie art. 105 § 1 k.p.k. 7. Podpis

...e, nie są możliwe do usunięcia ani w odpowiednim trybie przewidzianym przepisami prawa karnego wykonawczego (art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 178 § 1 kks), ani też skorygowane jako oczywista omyłka pisarska, w trybie art. 105 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, albowiem dotyczą merytorycznej treści wyroku, to jest orzeczenia co do kary (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 03.06.2015 r., sygn. III KK 79 15, OSNKW 2015, nr 10, poz. 87, LEX). Sąd Okręgowy w pełni podziela tego rodzaju stanowisko, sprowadzające się do uznania, że niedopuszczalne...

...oku sprzeczności przy orzekaniu kary lub środka karnego między reakcją karną wyrażoną cyfrą oraz wyrażoną słownie ani w trybie przepisów prawa karnego wykonawczego (art. 13 § 1 k.k.w.), ani też w oparciu o art. 105 § 1 k.p.k., jako tzw. oczywistej omyłki pisarskiej. Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku. Ingerencja zaś w materialną treść wyroku w trybie art. 105 § 1 k.p.k. (np. zmiana lub uzupełn...

...z oskarżonych J. S. (1), B. M. (1), A. J., M. W. (1), I. T. (1) oraz prokuratora co do oskarżonych J. S. (1) i A. J. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 325 19 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w części wstępnej zaskarżonego wyroku i zawarte w punktach VI, IX, XI wyrażenie: „28 października 2018 r.” zastępuje wyrażeniem: „18 stycznia 2018 r.” II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. S. (1): 1. w punkcie I i uniewinnia go od popełnienia...