Baza orzeczeń sądowych

...dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII W 24 23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II sentencji zaskarżonego wyroku w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu w ten sposób, że w miejsce „adw. M. J.” wpisać „r.pr. P. R.”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w pkt. II kwotę podwyższa do kwoty 504...

...kazanego wyrokiem łącznym 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 15z dnia 21 maja 2024 r. sygn. akt IV K 225 24 171. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku w ten sposób, że w jej punkcie 4 po sformułowaniu „art. 279 § 1 kk” dodaje „w zw. z art. 64 § 1 kk”; 182. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 193. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy R. R. (1) z urzędu adw. S. P. (2) kwotę 295,2...

...i), a brak było apelacji prokuratora, która na takie orzeczenie by pozwalała. Usterki w tym względzie nie można też uznać za oczywistą omyłkę pisarską, którą można sprostować w każdym czasie stosownie do art. 105§1 k.p.k., gdyż dotyczy ona jednak materialnej części orzeczenia. Zarazem jednak zauważyć i podkreślić należy, iż nawet nie do końca prawidłowy okres popełnienia przestępstwa wskazany w punkcie VI części wstępnej nie rodzi stanu sprzeczności między rozstrzygnięciami z tego punktu i ze skorygowanego punktu VII,...

...§1 k.k., art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k., art. 190a §1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 maja 2024 r. sygn. akt III K 142 23 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej zaskarżonego wyroku: - w punkcie VIII po zwrocie: „stycznia 2023” dodaje słowo: „roku”, - w punkcie XII nazwisko: (...) zastępuje nazwiskiem: (...), - w punkcie XXXIII słowo: (...) zastępuje słowem: (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6...

...kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. sygn. akt III K 111 21 I. na podstawie art. 105 §1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku na stronie 2 wers 13 i 14 od dołu, na stronie 3 wers 11, 12 od góry oraz na stronie 9 wers 12, 13 od góry w ten sposób, że zapisy „2026” każdorazowo zastępuje zapisem „2016”, a ponadto na stronie 3 wers 14 od dołu zapis „20216” zast...

...anii w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 6 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 188 23 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I części wstępnej zaskarżonego wyroku i zawarty tam rok: „20129” zastępuje rokiem: „2019”; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. S. (1): 1. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że: - ustala, że przypisanego tam czynu D. S. (1...

...K 2008, Nr 6, poz. 21, wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 21.03.2017 r., VII Ka 74 17). Za ugruntowane w piśmiennictwie i orzecznictwie uznać należy stanowisko uznające za niedopuszczalne prostowanie w trybie art. 105 k.p.k. elementów dotyczących merytorycznej (materialnej) treści orzeczenia. Taka wykładnia art. 105 § 1 k.p.k. rodziłaby ryzyko istotnych nadużyć w tym zakresie. Naturalną drogą usunięcia podobnych wad orzeczeń jest ich korekta przez sąd odwoławczy, a w sytuacji, gdy wadliwe orzeczenie zostało, jak w niniejszej spr...

...y D. G. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 19 lutego 2024 r. sygn. akt III K 12 23 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zwartą w wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, sygn. akt III K 12 23 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowo wpisanego roku wydania wyroku „2023 r.” wpisać „2024 r.”; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. G. w punkcie 1. w ten sposób, że: uznaje go za...

...ywaniem Orzeczeń Karnych Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Nowicki na posiedzeniu w siedzibie Sądu Okręgowego we Wrocławiu po rozpoznaniu z urzędu sprawy skazanego A. M., s. D. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanowił sprostować postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V Kzw 339 24, w ten sposób, że na stronie 5, wers 1 od dołu, w miejsce błędnie wpisanej litery ”w” wpisać prawidłowo „o” oraz na stronie 9, wers 6 od dołu, zam...

...ęgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry w miejsce błędnie wskazanego imienia wnioskodawcy tj. (...) wpisać prawidłowo: (...). UZASADNIENIE Po...

...ancji w trybie art. 420 §1 k.p.k. Faktem też jest, że stosownie do treści art. 447 §6 k.p.k. podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie określonym w art. 105 k.p.k. art. 420 k.p.k. lub art. 626 k.p.k. Zwrócić jednakowoż należy uwagę, że przepis ten odnosi się do takiej apelacji, w której wyłącznie podniesiono zarzuty mogące być uwzględnione w trybie wskazanych przepisów. Oznacza to, że jeżeli w apelacji oprócz zarzutów, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w t...

...tej apelacji zgodzi się należy z jej autorem, że na s.133 uzasadnienia zaskarżonego wyroku zaistniała oczywista omyłka pisarska. Podzielając stanowisko obrońcy Sąd Apelacyjny dokonał stosownej korekty w trybie art.105 § 1 kpk. IV. Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. K. (1): Środek odwoławczy wniesiony na korzyść ww. oskarżonego okazał się o tyle przydatny, że pozwolił na korektę zaskarżonego orzeczenia w zakresie daty czynu przypisanego w pkt IV oraz kwalifikacji prawnej w pkt 5. W pozostałym zakresie wywody apelacji nie zasługiwa...

...enia wolności, zamiast kary 1 roku pozbawienia wolności jest wynikiem omyłki przy obliczeniu wymiaru tej kary, przy zastosowaniu zasady art. 434 § 1 k.p.k., jednak nie jest możliwe sprostowanie tej omyłki w trybie art. 105 k.p.k., bowiem, jak to powszechnie się przyjmuje, nie jest możliwe prostowanie omyłek w tym trybie, gdyż doszłoby wówczas do zmiany orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś taka zmiana jest możliwa jedynie w wyniku rozpoznania sprawy w granicach środka zaskarżenia (patrz: postanowienie SN z 16.12.2009 r., IV KK 347 0...

...A. K. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt VIII K 777 23 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 6 zaskarżonego wyroku, co do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej w wyroku łącznym w sprawie o sygn. III K 827 20, w miejsce „od dnia 12 stycznia 2021 r. godz. 08:40 do dnia 29 września 2021 r. godz. 08:40” wskazuje „od dnia 12 sty...

...h uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt I Sąd Apelacyjny na podst. art. 105 § 1 i 2 k.p.k. dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w zaskarżonym wyroku poprzez wskazanie, iż wyrok w sprawie o sygn. (...) wydał Sąd Okręgowy w P. a nie nieistniejący w rzeczywistości Sąd Okręgowy w S.. Jak to wskazywano w pkt 3.1. niniejszego uzasadnienia owo błędne wskazanie siedziby i nazw...

...morzeniu śledztwa (k. 5). Bez wątpienia więc wpisanie w oznaczeniu sygnatury numeru „59”, zamiast „29” jest następstwem oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego też Sąd odwoławczy, kierując się treścią art. 105 § 1-3 k.p.k. sprostował tę omyłkę jak w pkt I wyroku. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV i V Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 240 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika (braniem przez niego udziału) w postępowaniu odwoła...

...zpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. sprawy skazanego M. S. ( (...)) o wydanie wyroku łącznego, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podst. art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części opisowej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w linii pierwszej słowo (...) zastępuje słowem (...) ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od obowiązku z...

.... oskarżonego o przestępstwa z art. 1 § 2 i 3 oraz art. 4 § 1 dekretu z 13 czerwca 1946 r. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w oznaczeniu sygnatury akt, pod którą było prowadzone postępowanie w 1956 r. w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sygnatury (...) wpisuje oznaczenie (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w pkt 1 podwyższa z...

...zeciwdziałaniu narkomanii zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 244 kk 9.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 10.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 11.z 13 lutego 2023 r. sygn. akt III K 188 22 I. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. I.1. części rozstrzygającej w ten sposób, że w podstawie wymiaru kary pozbawienia wolności w miejsce art. 53 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przyjmuje art. 53 ust 2 tej ustawy; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od oskarżonego D. M. na...

...powodach uchylenia ----- 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ----- 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w zakresie jednej z dat rozpoznania sprawy. Podanie nieprawidłowego roku miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. i 3. Uwzględniaj...

...acji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 listopada 2023 r. sygn. akt III K 159 22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. S. (S.); II. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie VI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wskazanej daty zatrzymania i rozpoczęcia tymczasowego aresztowania oskarżonego T. S.: „ 7 stycznia 2022r. godz. 12:20 ” wpisuje prawidłową datę: „ 7 lipca 2022r. godz. 12...

...ył sporządzając również i sam wyrok w związku z czym konieczną stała się korekta tegoż dokumentu bowiem jego tenor w wielu punktach nie odpowiada zarzutowi zawartemu w akcie oskarżenia. Dlatego też na podst. art. 105 § 1 i 2 k.p.k. Sąd Apelacyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie zawarte w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu: ⚫ w linii drugiej słowo „przestępczą” zastąpił słowem „zbrojną”, ⚫ w linii trzeciej słowo (...) zastąpił słowem (...) , ⚫ w linii...

...art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XII Wydziału Karnego z dnia 5 stycznia 2021 r. sygn. akt XII K 222 15. I. na podstawie art. 105 §1 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt XXVI zaskarżonego wyroku i zamiast omyłkowo wpisanego „art. 46 kkw” w tym miejscu wpisuje „art. 46 kk”; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pkt I w stosunku do oskarżonej R. W. poprzednio H., w pkt II w stosunku do oskarżonej K. L., oraz w pkt III, IV ,V, VI w...

...k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) I. na podst. art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu: ⚫ w linii drugiej słowo „przestępczą” zastępuje słowem „zbrojną”, ⚫ w linii trzeciej słowo (...) zastępuje słowem (...) , ⚫ w linii czwartej słowa (....

...ata popełnienia czynu niewątpliwie stanowi jeden z istotnych elementów opisu czynu, o którym mowa w art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. Tym niemniej nadmiernym formalizmem byłoby wykluczenie możliwości stosowania do niego art. 105 k.p.k., przewidującego wszak kontrolę instancyjną. O tym, czy konkretna omyłka w opisie czynu przypisanego w wyroku spełnia kryterium „oczywistości” w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygać należy nie abstrakcyjnie, ale in concreto, w relacji do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.” O tym, że w pkt....

.... 64 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt III K 110 23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie: „ a także kilkakrotnie skakał po jej plecach, ”; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa...

...askarżonego wyroku poprzez uznanie, że żądanie oskarżyciela wyrażone w akcie oskarżenia błędnie zakreśla ramy postepowania sądowego wobec nieprecyzyjnego określenia miejsca zdarzenia i jego daty - naruszenie art. 105 § 1 k.p.k. mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez uznanie, że wskazanie miejsca popełnienia czynu w O. nie było oczywistą omyłką pisarską w sytuacji, gdy wiele okoliczności sprawy na to wskazuje - błąd w ustaleniach faktycznych mający istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez uznan...

...k w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt XVIII K 178 19 I. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji poprzez zastąpienie daty „22 września 2016 r.” wskazanej jako data czynu, datą „22 września 2014 r.”; II. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w ramach czynu przypisanego w punkcie I (pierwszym) przyjmuje, że oskarżony doprowadz...

...tępnie miał wpływ na wymiar kary łącznej. Podkreślić przy tym należy, że orzeczenie o karze jest tak istotnym elementem wyroku, że nie może być ono konwalidowane w trybie sprostowania orzeczenia na podstawie art. 105 k.p.k. Nie jest to bowiem uchybienie, które może być oceniane w kategorii oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż określona w tym przepisie instytucja nie służy do usuwania pomyłek odnoszących się do merytorycznych elementów wyroku (vide wyroki Sądu Najwyższego z 23 listopada 2005 r., sygn. IV KK 390 05, z 21 październi...

...ia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2023 roku, sygn. akt VIII Pen 292 23 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skazanego z dnia 11 lipca 2023 roku. postanawia: 1. na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. sprostować zaistniałą w zaskarżonym postanowieniu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia orzeczenia, w miejsce sformułowania „Postanowieniem z dnia 15 lutego 2021 roku” wpisać sformułowanie „Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2023 roku...