Baza orzeczeń sądowych

...pozwany. Zaskarżył opisany wyżej wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1 i 3, zarzucając mu: 1. naruszenie przepisów postępowania, które mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 72 § 2 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c. polegające na błędnym przyjęciu, iż powód posiada samodzielnie legitymację czynną do wytoczenia powództwa – mimo iż Umowa Kredytu została zawarta łącznie przez R. R. i F. R. (d. Lemiesz) – zatem powództwo o zapłatę mogło zostać wytoczone li tylko przez wszystkich kredytobiorców łącznie i to z u...

...dlatego też nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Okręgowego nie dopatrując się naruszenia przez ten Sąd art. 98 k.p.c. w zw. z art. 109 § 2 k.p.c. Każdy współuczestnik działa bowiem w imieniu własnym (art. 73 § 1 k.p.c.) i ma prawo do ustanowienia własnego pełnomocnika. Na oryginale właściwy podpis.

...zasądzono od pozwanych M. P. i J. P. kwotę 2400 zł. Pozwani J. P. i M. P. byli w niniejszym postępowaniu współuczestnikami materialnymi (art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c.), nie byli jednak współuczestnikami jednolitymi (art. 73 § 2 k.p.c.), wobec czego skuteczne wniesienie sprzeciwu przez J. P. nie spowodowało utraty mocy nakazu zapłaty wydanego wobec M. P. (art. 505 § 2 k.p.c.). Wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty spowodowało, że orzeczenie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty straciło moc, ale wyłącznie w stosunku do J. P., bowiem...

...łżeńskim lub posiadającą dzieci, po stronie pozwanej muszą wystąpić obok żyjących rodziców, nierozwiedziony małżonek lub dzieci powoda, a ich współuczestnictwo ma charakter współuczestnictwa jednolitego (art.73 § 2 k.p.c. w zw. z art. 72 § 2 k.p.c.)?” Ostatecznie także wniosek o rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego został przez Prokuratora Generalnego cofnięty . Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Cywilnej postanowieniem z dnia 7 czerwca 2024 r. ( sygn. akt III CZP 6 24) uznał, że cofnięcie w dniu 29 stycznia 2024 r....

...o w orzecznictwie poglądu sąd stwierdził, że w zakresie żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy (por. Wyrok SA w Łodzi z dnia 22 października 2019r. w sprawie IACa 969 18). W sprawie powództwo zostało wytoczone przez trzech z pośród czterech kredytobiorców. H. G. (1) zmarł w 2006r. i dlatego w jego miejsce w postępowaniu p...

...ozostają obaj pozwani. Dopiero w wyroku sąd decyduje, czy i co do którego pozwanego roszczenie jest uzasadnione. Do ich współuczestnictwa stosuje się przepisy o współuczestnictwie zwykłym (art. 198 § 4 w zw. z art. 73 § 1). (M. Manowska [w:] A. Adamczuk, P. Pruś, M. Radwan, M. Sieńko, E. Stefańska, M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16), LEX el. 2022, art. 194.) Skoro w toku tego procesu powodowie złożyli wniosek o dopozwanie (...) na podstawie art. 194 § 1 k.p.c., a w dalszym jego tok...

...zielnie wszystkich współuczestników . Współuczestnictwo w sporze sprawcy szkody i ubezpieczyciela jest wprawdzie współuczestnictwem materialnym , ale nie ma charakteru współuczestnictwa jednolitego w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. , wyrok nie musi bowiem dotyczyć niepodzielnie sprawy i ubezpieczyciela ( tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 sierpnia 2012 r. II CSK 740 11 ) . Pozwany po zapłacie zasądzonej od niego na rzecz powoda kwoty na skutek przegrania niniejszego procesu , w przypadku odmowy wypłaty świadczeń z polisy przez I., będz...

...óre w razie uwzględnienia powództwa będą zobowiązane do opuszczenia lokalu. Nie oznacza to, że pomiędzy lokatorami pozwanymi w sprawie o eksmisję zachodzi każdorazowo współuczestnictwo jednolite w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c., a zagadnienie to wymaga każdorazowo rozstrzygnięcia na tle okoliczności poszczególnych spraw, ponieważ sam fakt istnienia obowiązku w zakresie zidentyfikowania i wezwania osób wskazanych przez powoda na gruncie art. 15 ust. 1 u.o.p.l. nie oznacza jeszcze, że w sprawie zapaść musi wyrok, który niepodzielnie...

...cyjnego – założeniu, jakoby nieważność umowy dotyczyła sfery faktów a nie prawa. Nie zasługiwał również na uwzględnienie podniesiony przez pozwanego zarzutu naruszenia przepisu art. 195 § 2 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c., których naruszenia upatrywał on w zaniechaniu zawiadomienia o toczącym się procesie byłej żony powoda M. L. (2), której udział w sprawie w charakterze powódki – jego zdaniem - jest konieczny z uwagi na występujące po stronie obu kredytobiorców zawierających umowę współuczestnictwa materialnego jednol...

...aniem Sądu Apelacyjnego – założeniu, jakoby nieważność umowy dotyczyła sfery faktów a nie prawa. Odnosząc się kolejno do podniesionego przez pozwanego zarzutu naruszenia przepisu art. 195 § 2 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c. wskazać należy, że zarzut ten nie zasługiwał na uwzględnienie. Pozwany upatrywał naruszenia ww. przepisów w zaniechaniu zawiadomienia o toczącym się procesie osoby, której udział w sprawie w charakterze powoda jest konieczny z uwagi na występujące po stronie obu kredytobiorców zawierających umowę wspó...

..., pozostających w związku małżeńskim, to trudno jest przyjąć aby zapadły w niniejszej sprawie wyrok, przy żądaniu skierowanym przeciwko obojgu pozwanym, miałby nie dotyczyć niepodzielnie obojga uczestników (art. 73 § 2 kpc). Stąd zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu w całości, a postępowanie zniesieniu od dnia (...), a zatem od dnia śmierci pozwanej T. N. (1). Rozpoznając zatem sprawę ponownie Sąd Rejonowy na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc zawiesi postępowanie, chyba że brak takiej potrzeby będzie wynikał z niebudzącego wą...

...o konieczne jest współuczestnictwem jednolitym. W omawianej sprawie współuczestnictwo konieczne pozwanych nie wynika z istoty spornego stosunku; jego źródłem jest przepisu prawa - art. 15 ust. 1 OchrLokU. W myśl art. 73 § 2 k.p.c. współuczestnictwo jednolite ma miejsce wtedy, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników. Taka sytuacja nie zachodzi w odniesieniu do omawianego roszczenia o eksmisję (nie zachodzi również co do roszczenia o zapłatę)....

...ę tylko łącznie (współuczestnictwo konieczne), przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się także do osób, których udział w sprawie uzasadniałby jej rozpoznanie w postępowaniu odrębnym. Natomiast zgodnie z art. 73 § 3 zd. 1 k.p.c. w wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec niedziałających. Przy powództwach o świadcze...

...24 września 2021 roku w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj. art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 73 § 2 k.p.c. oraz art. 626(2) § 5 w zw. z art. 626(8) § 7 k.p.c.; 2. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. W konkluzji strona apelująca wniosła o zmianę kwestionowanego rozstrzygnięcia przez oddalenie powództwa w całości z zasądzeniem od powodów na rzecz p...

...I. G. (1) i przejęcia przez powoda W. G. w całości zobowiązań wynikających z Umowy. 2. naruszenie przepisu prawa procesowego tj. art. 72 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c. w związku z art. 195 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 73 § 2 k.p.c. poprzez błędną ich interpretację i niewłaściwe zastosowanie wyrażające się w wydaniu przez Sąd postanowienia z dnia 04 listopada 2022 r. o wezwaniu do udziału w sprawie I. G. (1) w charakterze pozwanej, podczas gdy I. G. (1) została przez poprzednika prawnego pozwanego Banku zwolniona z długu i wystąpiła...

...ej ani materialnej, ani procesowej, w sprawie muszą występować wszyscy wspólnicy razem, ma się bowiem do czynienia ze współuczestnictwem materialnym koniecznym i jednolitym (art. 72 § 1 pkt 1 oraz art. 72 § 2 i art. 73 kpc; postanowienie SN z 18.04.2018 r., IV CZ 18 18, LEX nr 2498016). Jednak w sprawie występowała sytuacja odmienna, gdyż pozew został wniesiony w dniu 21 lutego 2019 r., a spółka cywilna została rozwiązana już 6 lutego 2018 r. Natomiast wierzytelność pieniężna, stanowiąca składnik majątku wspólnego po rozwiązani...

...żonków, z tego zaś z kolei wynika, że oboje małżonkowie są uczestnikami koniecznymi postępowania”. Wystąpi również współuczestnictwo jednolite, albowiem wyrok dotyczyć będzie niepodzielnie małżonków (art. 73 § 2 KPC). Powyższy skutek jest następstwem wspólności łącznej obejmującej majątek wspólny małżonków, której istota polega na niemożności wyróżnienia udziałów w trakcie trwania wspólności (por. art. 35 KRO) - por. G. J. (w:), op. cit., teza III.8 do art. 41. Niewątpliwie zatem, ze względu na istniejącą pom...

...pomiędzy powodami występuje współuczestnictwo materialne jednolite konieczne (dochodzą wspólnych i tożsamych roszczeń, zaś wyrok odniesie skutki wspólne dla każdego z powodów) – art. 72 § 1 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c., c) powodowie byli zobowiązani do uiszczenie jednej (niejako wspólnej) opłaty od pozwu - art. 72 § 1 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c. w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd nie znalazł też podstaw do zasądzenie na rzecz powodów wynagrodzenie ich pełnomocnika procesowego...

...znictwa, jeżeli w pozwie obok żądania zapłaty sformułowane zostało żądanie ustalenia nieważności umowy kredytu, to pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c., ponieważ wyrok rozstrzygający spór dotyczyć ma niepodzielnie ich wspólnych praw i obowiązków wiążących się z faktem podpisania umowy, a jego brzmienie musi być jednakowe wobec wszystkich. Oznacza to, że stroną powodową winni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy ( por. wyrok SA w Łodzi z 22 paździe...

...owania od pozwanego jako przegrywającego spór w całości. Wskazać należy, że w niniejszej sprawie pomiędzy powodami jako kredytobiorcami zachodziło współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Z tej przyczyny, wygrywającym proces powodom – jako współuczestnikom, o których mowa w art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c., reprezentowanym przez tego samego radcę prawnego, Sąd przyznał zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika. Na koszty procesu po stronie powodowej w łącznej wy...

...wać żądanie przeciwko wszystkim stronom danej czynności prawnej. Nie budzi także wątpliwości Sądu okoliczność, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Umowa o podział majątku wspólnego nie uregulowała kwestii rozliczeń pomiędzy kredytobiorcami a bankiem na wypadek unieważnienia umowy kredytu. Oznacza to, że stroną powodową lub pozwaną powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy albowiem wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników....

...iednich do jej udziału we współwłasności, a czynności procesowych dokonywać na swoją tylko rzecz i ze skutkiem tylko dla siebie, to więzi między nimi nie mają cech współuczestnictwa jednolitego w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Powódki łączy więź charakterystyczna dla współuczestnictwa materialnego, u podstaw którego leży stosunek współwłasności, ale zwykłego z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. - (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2014r. V CZ 26 14 Lex nr 1551683). Zasady ponoszenia kosztów procesu w sprawach...

...wielopodmiotową stronę danego stosunku (art. 72 § 2 k.p.c.) zachodzi współuczestnictwo konieczne i jednolite z istoty spornego stosunku prawnego, gdy wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (art. 73 § 2 k.p.c.). Tak jest w niniejszej sprawie, w której chodzi o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości z uwagi na definitywną bezskuteczność (nieważność) umowy kredytu ze względu na abuzywność określonych postanowień umownych, bez których w ocenie powódki umowa kredytu nie może wiązać stron. Ost...

...toczyć się tylko łącznie (współuczestnictwo konieczne), przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się także do osób, których udział w sprawie uzasadniałby jej rozpoznanie w postępowaniu odrębnym. Z kolei art. 73 § 1 k.p.c. stanowi, że każdy współuczestnik działa w imieniu własnym, „w wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są sku...

...ę tylko łącznie (współuczestnictwo konieczne), przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się także do osób, których udział w sprawie uzasadniałby jej rozpoznanie w postępowaniu odrębnym. Natomiast zgodnie z art. 73 § 3 zd. 1 k.p.c. w wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec niedziałających. Wskazane przypadki współucz...

...redytu) wynikałoby, iż wyrok, którego wydania domagają się powodowie, dotyczy nie tylko sytuacji prawnej powódki J. C. (1), ale także miałby wpłynąć na sytuację prawną jego współkredytobiorców (art. 72 i art. 73 KPC). Z tej przyczyn Sąd dokonał zawiadomienia kredytobiorcy o toczącym się procesie. Odmiennie należy ocenić sytuacje co do zgłoszonego przez stronę powodową roszczenia o zapłatę. Z uwagi zatem na to, iż roszczenie o zapłatę jest roszczenie podzielnym, brak jest podstaw do przyjęcia, że między powódką a jego ws...

...da do samodzielnego wystąpienia z żądaniem ustalenia nieważności umowy kredytu. Nie ulega wątpliwości, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. W sytuacji żądania ustalenia nieważności umowy, co do zasady stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Oznacza to, że wobec każdego ze współuczestników niezbędne jest...

.... 233 §1 k.p.c. poprzez dokonanie przez Sąd samodzielnych dowolnych ustaleń w zakresie wymagającym wiadomości specjalnych, tj. odnośnie ryzyka kursowego; 5) prawa materialnego, tj. art. 72 §1 i §2 k.p.c. w zw. z art. 73 §2 k.p.c. w zw. z art. 189 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i wydanie orzeczenia w zakresie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z przedmiotowej umowy kredytu jedynie w odniesieniu do kredytobiorców K. J. i S. J., mimo że w treści umowy jako kredytobiorcy zostali wskazani także P. A. i S. H., zaś w zakres...

...żył pozwanych solidarnym obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postepowania odwoławczego, bowiem ich uczestnictwo w sprawie ma charakter uczestnictwa materialnego jednolitego (art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 73 § 1 k.p.c.), a nie formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), która to okoliczność uzasadniałaby przyznanie kosztów postępowania na rzecz powoda od każdego ze skarżących. Sąd zasądził jedno wynagrodzenie pełnomocnika strony powodowej również z uwagi na to, że złożona została tylko jedna odpowiedź na apelację. O...

...ć pozwanych wobec powódki za wykonanie umowy jest odpowiedzialnością solidarną i po ich stronie nie zachodzi współuczestnictwo materialne (art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c.), lecz nie jest o współuczestnictwo jednolite (art. 73 k.p.c.) Z tej przyczyny wniesienie przez skarżącą apelacji od zaskarżonego wyroku nie miało wpływu na sytuację procesową A. J.. W konsekwencji tego zaskarżony wyrok wobec niej uprawomocnił się i prowadzenie wobec niej postępowania odwoławczego i wydanie przez Sąd odwoławczy wyroku było niedopuszczalne w rozumieniu...