Baza orzeczeń sądowych

...ć pozwanych wobec powódki za wykonanie umowy jest odpowiedzialnością solidarną i po ich stronie nie zachodzi współuczestnictwo materialne (art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c.), lecz nie jest o współuczestnictwo jednolite (art. 73 k.p.c.) Z tej przyczyny wniesienie przez skarżącą apelacji od zaskarżonego wyroku nie miało wpływu na sytuację procesową A. J.. W konsekwencji tego zaskarżony wyrok wobec niej uprawomocnił się i prowadzenie wobec niej postępowania odwoławczego i wydanie przez Sąd odwoławczy wyroku było niedopuszczalne w rozumieniu...

...powodów. W ocenie Sądu Apelacyjnego w sprawie niniejszej pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi w zakresie żądania ustalenia nieważności przedmiotowej umowy współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 kpc. Małżonkowie D. B. i M. B. zaciągnęli kredyt wspólnie. Oznacza to, że uczestnikami w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu powinni być co do zasady jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Ozn...

...onom danej czynności prawnej, chyba że wszyscy kredytobiorcy występują po stronie powodowej. Pomiędzy współkredytobiorcami a bankiem w takich sprawach zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy, albowiem wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Jednocześnie w braku legitymacji po stronie czynnej lub biernej, Sąd nie może orzec o zasadności roszczenia poddanego jego badaniu i powinien brak ten uwzglę...

...ę w tym zakresie poprzez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Apelujący zarzucił naruszenie: 1) art. 72 §2 k.p.c. w zw. z art. 73 §2 k.p.c. - poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji nieprawidłowe uznanie, że na gruncie niniejszej sprawy - pomimo formułowania zarzutów w zakresie ważności spornego stosunku kredytowego - łączne występowanie wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej nie jest konieczne, podczas gdy pomiędzy kredytobiorcami z...

...uje sytuacja prowadząca do toczenia sporu sądowego na gruncie umowy pożyczki, w którym muszą wystąpić wszyscy pożyczkobiorcy łącznie (art.72§2 k.p.c.). Dodatkowo przypomnieć należy, że zasadą wyrażoną w art. 73§1 k.p.c. jest działanie każdego współuczestnika w imieniu własnym. Wobec powyższego, uznać należało, że powódka posiadała legitymację czynną w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy pożyczki. Przechodząc do oceny zarzutów naruszenia art. 233§1 k.p.c., podniesionych w apelacjach obu stron, na wstępie s...

...zy współwłasności (np. powództwo windykacyjne, negatoryjne – art. 222 k.c.). Taka sytuacja zaistniałą w przedmiotowej sprawie. Współuczestnictwo pozwanych miało jednocześnie charakter jednolity w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że czynności procesowe współuczestników jednolitych działających są skuteczne wobec współuczestników nie działających (np. złożenie wniosku o doręczenie wyroku sądu II instancji z uzasadnieniem przez jednego ze współuczestników jednolitych jest skuteczne także wobec pozostałych współ...

...ły być także jego żona Z. M. oraz M. M. (2). Mając to na uwadze, należało uznać, że w sprawie po stronie powodowie zachodzi współuczestnictwo konieczne jednolite, o którym mowa w treści art. 72 § 1 k.p.c. i art. 73 § 2 k.p.c. Współuczestnictwo konieczne może występować zarówno po stronie biernej, jak i czynnej procesu. Powstaje ono, gdy po danej stronie procesu istnieje kilka podmiotów, którym przysługuje legitymacja procesowa grupowa łączna. Wszystkie te podmioty muszą wspólnie dochodzić swoich praw lub wspólnie podejmować...

...tej samej podstawie faktycznej i prawnej, a z istoty stosunku prawnego (umowy kredytu) wynikałoby, iż wyrok, którego wydania domagają się powodowie, dotyczy nie tylko sytuacji prawnej wszystkich powodów (art. 72 i art. 73 k.p.c.). Odmiennie należy ocenić sytuacje co do zgłoszonego przez powodów roszczenia o zapłatę. Z uwagi zatem na to, iż roszczenie o zapłatę jest roszczenie podzielnym, brak jest podstaw do przyjęcia, że między powodem a jego współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo materialne konieczne w niniejszej sprawie....

...Niezależnie od powyższego należy mieć na uwadze, że po stronie biernej w niniejszej sprawie występuje współuczestnictwo jednolite, co oznacza, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (art. 73 § 2 k.p.c.). Nie sposób jest w takiej sytuacji przyjąć możliwość wydania różnych orzeczeń tj. ewentualnie stwierdzającego nieważność umowy kredytowej łączącej powódkę z pozwanym i oddalającego powództwo wobec powoda, skutkującego po jego stronie dalszym obowiązkiem wykonywania umowy kredytu. Takie rozwiązan...

...bojga kredytobiorców i kredytodawcę jest nieważna), ma dotyczyć nie tylko sytuacji prawnej powódki, ale także miałby wpłynąć na sytuację prawną jej współkredytobiorcy jako drugiego kredytobiorcy (art. 72 i art. 73 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe wobec braku samodzielnego zgłoszenia się do udziału w sprawie przez współkredytobiorcę (k. 312, 326) postanowieniem z dnia 27 lipca 2021 r. Sąd na podstawie art. 195 par. 2 kpc wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego jako współuczestnika koniecznego w zakresie roszczenia o...

...ć art. 81 k.p.c. W związku z tym moc wiążąca prawomocnego orzeczenia rozciąga się na wszystkich współuczestników jednolitych, także tych, którzy nie uczestniczyli w sprawie i nie zostali wymienieni w wyroku (art. 73 § 2 k.p.c.). Z drugiej jednak strony wypowiedzi samej doktryny w tej kwestii pozostają rozbieżne – z jednej strony twierdzi się, że związanie tego rodzaju, tj. w postaci współuczestnictwa koniecznego, występuje (zob. A. Jakubecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, red. T. Wiśniews...

...ości pozwany (...) Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą w W., zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj.: a) art. 195 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 73 § 2 k.p.c. poprzez pominięcie wskazanych przepisów i wydanie wyroku w sytuacji, gdy po stronie powodowej nie występowały wszystkie osoby, których wyrok ma dotyczyć niepodzielnie (brak legitymacji procesowej po stronie powodowej); b) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny dow...

...go radcą prawnym w kwocie 5.400,00 zł. Apelację (k. 236 – 250v) od powyższego wyroku wywiódł pozwany i zaskarżając go w całości, zarzucił mu naruszenie: 1. art. 195 § 1 i 2 k.p.c., art. 72 § 2 k.p.c. oraz art. 73 § 2 k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że udział w sprawie wyłącznie powódki jest wystarczający, podczas gdy w postępowaniu sądowym o zasądzenie w związku z nieważnością umowy kredytu zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo jednolite konieczne wszystkich kredytobiorców; 2. art. 227 k....

...ego z 15 grudnia 2021 r., V CZ 35 21) W pierwszej kolejności Sąd Rejonowy powinien rozważyć czy w niniejszej sprawie pomiędzy współkredytobiorcami nie istnieje współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c., co oznacza, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 października 2019 r., I ACa 969 18) Wynika to z faktu, że 28 lipca 2006 r. pozwany udzielił kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) (...)- (...) dwóm dłużnikom: A. J. i J. J., którzy w...

...y (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2019 r., IV CSK 96 18, LEX nr 2671163). Skutek przewidziany w art. 365 k.p.c. nie musi się wiązać przy tym wyłącznie z występowaniem współuczestnictwa jednolitego (art.73 § 2 k.p.c.). Jego powstanie nie jest wykluczone także w stosunku do podmiotów, które mogłyby występować tylko w roli współuczestników materialnych (art.72 § 1 pkt 1 k.p.c.), tak jak ma to miejsce w wypadku ubezpieczyciela i ubezpieczonego na podstawie umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej (zob. wyrok Sądu N...

...awnieni do dochodzenia roszczenia o zapłatę z tytułu świadczenia nienależnego na podstawie art. 405 k.c. w związku z art. 410 k.c., skoro z uwagi na brak partycypowania w spłacie kredytu nie zostali zubożeni. b) art. 73 § 2 k.p.c. w związku z art. 410 k.c. poprzez nieuwzględnienie braku legitymacji procesowej po stronie powódki, pomimo że jak zeznał powód, kredyt był spłacany z jego konta, na które przelewane były pieniądze z jego wynagrodzenia, w związku z powyższym nie zachodzi współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w...

...rozważył jaki charakter nosi współuczestnictwo współkredytobiorców. W ocenie Sądu Apelacyjnego w sprawie niniejszej pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Małżonkowie zaciągnęli kredyt wspólnie i zobowiązanie to dotyczyło ich majątku wspólnego. Oznacza to, że stroną powodową w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie w...

...jednej strony bank, a z drugiej kredytobiorcy w osobach małżonków R. D. i W. D.. Nie budzi wątpliwości, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k. p. c. W sytuacji żądania ustalenia nieważności umowy, nawet przesłankowo stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Oznacza to, że wobec każdego ze współuczestników niezb...

...nie starczało” „mamy rozdzielność majątkową” (34:40 nagrania z rozprawy z dnia 5 marca 2021 roku), a zatem pomiędzy powódką a E. G. zachodzi współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c., przez co nastąpiło wydanie wyroku pomimo braku spełnienia po stronie powodowej wymogów związanych ze współuczestnictwem koniecznym, co skutkowało nieważnością postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 2 k.p.c., z uwago na brak zdolności procesowej po stronie powodowej; b. art. 235 2 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c...

...Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 22 października 2019 r., I ACa 969 10, „nie budzi wątpliwości, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo materialne jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Oznacza to, że wobec każdego ze współuczestników niezbędne jest wydanie jednorodnego rozstrzygnięcia. (…) Pun...

...prawnego (umowy kredytu) wynikałoby, iż wyrok, którego wydania domaga się powód, dotyczy nie tylko sytuacji prawnej powoda, ale także miałby wpłynąć na sytuację prawną jego współkredytobiorców (art. 72 i art. 73 k.p.c.). Z tej przyczyn Sąd dokonał dopozwania pierwszego i drugiego (następczego) kredytobiorcy w zakresie tego roszczenia. Należy podnieść, że ocena ważności spornej umowy, w szczególności ukierunkowana zgodnie z żądaniem powoda na nieważność nie mogła odbyć się bez udziału w procesie pierwszej żony powoda,...

...anych nie ma charakteru odpowiedzialności solidarnej. Pomiędzy dłużnikami in solidum zachodzi jedynie współuczestnictwo formalne. Nie ma w tej sprawie zastosowania zasada współuczestnictwa jednolitego. Zgodnie z art. 73 § 2 k.p.c. w wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec niedziałających. Do zawarcia ugody, zrzeczenia się r...

...powództwo o żądanie uznania umowy za nieważną od chwili jej podpisania. W sytuacji zaś wystąpienia z takim żądaniem pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c., ponieważ wyrok rozstrzygający spór dotyczyć ma niepodzielnie ich wspólnych praw i obowiązków wiążących się z faktem podpisania umowy, a jego brzmienie musi być jednakowe wobec wszystkich. Oznacza to, że stroną powodową winni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Należy też podkreślić, że po roz...

...rej zarządzie zasiadał. Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd I instancji orzekł jak na wstępie. Na treść wyroku nie mogło mieć wpływu uznanie powództwa przez dwa z trzech pozwanych podmiotów. Zgodnie z art. 73 § 2 k.p.c. w wypadku, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec niedziałających. Do zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczen...

...stionując roszczenie powódki zarówno co do zasady, jak też co do wysokości podnosząc zarzut jego nieudowodnienia oraz z uwagi na brak legitymacji procesowej łącznej powódki w rozumieniu art. 72 § 2 k.p.c. oraz art. 73 § 2 k.p.c. Pozwany wniósł również o zawieszenie postępowania. Pozwany wniósł również o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej. W uzasadnieniu strona pozwana wskazała, że z uwagi na fakt, że umowa kredytu była...

...awnego najczęściej odzwierciedla się w konieczności jednolitego rozstrzygnięcia w stosunku do wszystkich jego podmiotów, co w aspekcie procesowym jest związane ze współuczestnictwem jednolitym, o którym mowa w art. 73 § 2 i 81 kpc. Skutek przewidziany w art. 365 kpc nie musi się wiązać wyłącznie z występowaniem współuczestnictwa jednolitego i jego powstanie nie jest wykluczone także w stosunku do podmiotów, które mogłyby występować tylko w roli „zwykłych” współuczestników materialnych, tak jak ma to miejsce w wypadku ubez...

...rok, którego wydania domagaliby się powodowie, miałby dotyczyć nie tylko sytuacji prawnej powodów, ale także miałby wpłynąć na sytuację prawną ich współkredytobiorcy jako trzeciego kredytobiorcy (art. 72 i art. 73 k.p.c.). Zauważyć jednak należy, że powodowie wystąpili w przedmiotowej sprawie jedynie z powództwem o zapłatę – oba ich roszczenia, zarówno roszczenie główne oparte na twierdzeniu o nieważności umowy kredytowej, jak też roszczenie ewentualne oparte na twierdzeniu o bezskuteczności niektórych postanowień umownyc...

...rt. 195 k.p.c, którego skarżący upatruje w zaniechaniu wezwania do udziału w sprawie w charakterze powódki A. B. (1). Przepis ten dotyczy bowiem wyłącznie współuczestnictwa koniecznego, które unormowane jest w art. 73 § 2 k.p.c., ono zaś wynika z istoty stosunku prawnego lub z przepisu ustawy, niewątpliwie jednak taka relacja pomiędzy powodem a A. B. (1) przy wykonywaniu przedmiotowej umowy o dzieło nie zachodziła, tym bardziej że sam powód utrzymywał, jakoby A. B. (1) była odrębnym od niego wykonawcą o własnym zakresie robót zgod...

...wać żądanie przeciwko wszystkim stronom danej czynności prawnej. Nie budzi także wątpliwości Sądu okoliczność, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy albowiem wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Jednocześnie w braku legitymacji po stronie czynnej lub biernej, Sąd nie może orzec o zasadności roszczenia poddanego jego badaniu i powinien brak ten uwzględ...

...pozwani pożyczkobiorcy łącznie (art. 72 § 2 kpc), a tym bardziej, aby z istoty umowy pożyczki i przepisów jej dotyczących miało wynikać, że wyrok dotyczyć będzie niepodzielnie wszystkich współuczestników (art. 73 § 2 kpc). Zasadą wyrażoną w art. 73 § 1 kpc jest działanie każdego współuczestnika w imieniu własnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005r., II CK 487 04, i z dnia 17 listopada 2010r., I CSK 67 10). Według utrwalonych poglądów brak jest współuczestnictwa koniecznego, niezależnie od tego, czy dotyczy...