Wyrok z 6 listopada 2018, sygn. VIII Ka 532 18
Typ sprawa wykroczeniowa
Wynik utrzymano w mocy
Teza W sytuacji gdy doręczenie żądania, o którym mowa w art. 78 ust. 4 p.r.d., nastąpiło w trybie art. 132§2 k.p.k. w zw. z art. 38§1 k.p.w., trzeba oddzielić procesowy aspekt doręczenia pisma, którego skuteczność opiera się na domniemaniu, od materialnoprawnych podstaw odpowiedzialności, których domniemywać nie można.
Podstawa prawna
art. 39 kkw
...o z urzędu”) reguluje kwestie związane z inicjatywą dowodową, a nie doręczaniem pism procesowych. Po drugie, nie ma on zastosowania w procedurze wykroczeniowej. Jego odpowiednikiem w k.p.k. jest przepis zawarty w art. 39§1 k.k.w. W tej sytuacji właściwą podstawą omawianego zarzutu winno być naruszenie przez Sąd pierwszej instancji art. 132§2 k.p.k. (w zw. z art. 38§1 k.p.w.), który reguluje kwestie związane z tzw. doręczeniem zastępczym. Przechodząc do meritum omawianego zarzutu, istotą problemu jest to, czy w realiach niniejszej sp...