Baza orzeczeń sądowych

...a rozprawy na wniosek pozwanej z uwagi na to, że brak było podstaw ku odroczeniu rozprawy. Zgodnie z art. 156 k.p.c., sąd nawet na zgodny wniosek stron może odroczyć posiedzenie tylko z ważnej przyczyny. Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c., rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Żadna z tych okoliczności nie zachodziła na rozprawie w dniu 30 września...

...nienia przesłanek mobbingu nie powinna już budzić wątpliwości. Odnośnie zarzutu pozbawienia pozwanego prawa do obrony prowadzącego do rzekomej nieważności postępowania ( jako konsekwencji naruszenia przez sąd art. 214 § 1 k.p.c. oraz naruszenia innych przepisów prawa procesowego to jest art. 302 k.p.c., 235 ( 2) § 1 k.p.c. , art. 233 i art. 9 § 1 k.p.c. , po pierwsze należy zauważyć, iż zarówno informacja o wystawieniu e - zwolnienia na okres od 14 marca do 20 marca 2022r. , jak i przedłożony w postępowaniu apelacyjnym ( i dopiero...

...ępowania cywilnego (zasada postępowania cywilnego nie expressis verbis w przepisach k.p.c.) – nieudzielenie pozwanej możliwości zadawania pytań przesłuchiwanemu powodowi na rozprawie 4 października 2024 roku, j. art. 214 § 1 k.p.c. i art. 237 k.p.c. polegające na nieodroczeniu rozprawy w dniu 15 maja 2024 roku w związku z nadzwyczajną przeszkodą, której pozwana nie mogła pokonać, by wziąć udział w rozprawie; przeszkoda była znana Sądowi i przedstawiona z wyprzedzeniem przed rozprawą; uniemożliwiło to pozwanej zadawanie pytań św...

...innym jest żądanie przeprowadzenia określonych dowodów w sprawie. (por. postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2024 r., III CZ 51 24) Jednocześnie Sąd ma na uwadze, iż nie ma oczywistego związku między naruszeniem art. 214 § 1 k.p.c. ( brak odroczenia rozprawy) a nieważnością postępowania. Rozstrzygające są okoliczności konkretnego przypadku . (wyrok SN z dnia 15 marca 2023 r., (...)) Dowód z przesłuchania stron (art. 299 k.p.c.) ma charakter subsydiarny. Sąd może go dopuścić, jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich brak...

...Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postepowania, a to art. 214 § 1 k.p.c., poprzez nieodroczenie rozprawy pomimo powiadomienia Sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi powoda, nieobecności strony powodowej, zamkniecie rozprawy i wydanie wyroku, co stanowi przyczynę nieważności określoną w art. 379 pkt 5 k.p.c. 2) naruszenie przepisów postępowania, a to a...

...Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy orzekł, jak w sentencji. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postepowania, a to art. 214 § 1 k.p.c., poprzez nieodroczenie rozprawy pomimo powiadomienia Sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi powoda, nieobecności strony powodowej, zamknięcie rozprawy i wydanie wyroku, co stanowi przyczynę nieważności określoną w art. 379 pkt 5 k.p.c. 2) naruszenie przepisów postępowania, a to...

...uwadze powyższe Sąd pierwszej instancji orzekł jak w sentencji. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postepowania, a to art. 214 § 1 k.p.c. poprzez nieodroczenie rozprawy pomimo powiadomienia Sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi powoda, nieobecności strony powodowej, zamkniecie rozprawy i wydanie wyroku, co stanowi przyczynę nieważności określoną w art. 379 pkt 5 k.p.c. 2) naruszenie przepisów postępowania, a to ar...

...przed zamknięciem rozprawy i ogłoszeniem wyroku. Co więcej, powody nieobecności powoda przedstawione przez niego w piśmie z dnia 18 czerwca 2025 roku nie stanowią podstawy do odroczenia terminu rozprawy. Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c., rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Fakt wykonywania pracy za granicą nie stanowi żadnej z przyczyn uzasadniaj...

...lacyjny podzielił i przyjął za własne. Wyrok powyższy w całości zaskarżył apelacją pozwany, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa. Apelujący zarzucił naruszenie: 1) art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. art. 214 k.p.c. w zw. z art. 86 k.p.c. i art. 241 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. z art. 299 k.p.c. - poprzez otwarcie rozprawy zamkniętej w dniu 15 czerwca 2022 roku, przeprowadzenie rozprawy zdalnej bez obecności pełnomocnika pozwanego i przeprowadzenie bez udziału pełnomocnika czynności przesłuchania strony powodowej, pomim...

...a. Co więcej – nie podała nawet daty śmierci swojej matki. Mgliście zaznaczona informacji o niewystarczające kondycji psychicznej nie może być dla sądu podstawą do odroczenia rozprawy, stosowanie do regulacji art. 214 oraz 214 1 k.p.c. Tym samym nie można zasadnie zarzucać Sądowi I instancji, iż dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych poprzez rzekome pominięcie dowodów – skoro takie dowody nie zostały przez pozwaną stronę ani zawnioskowane, ani nawet wskazane. Wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka T. K. (2) i dopuszcz...

...nia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. Z.. Stało się to jednak pod nieobecność uczestniczki, która nie została zawiadomiona o terminie rozprawy, co zresztą zostało odnotowano w protokole. Przepis art. 214 § 1 k.p.c. stanowi, że rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. W świetle regulacji art. 45 Konstytucji RP oraz przepisów k.p....

...ka strony na rozprawie w innej sprawie sądowej nie zasługuje na uwzględnienie. Kolizja terminów rozpraw nie może być zasadniczo uznana za "przeszkodę, której nie można przezwyciężyć", w rozumieniu przepisów art. 214 k.p.c. (por. (...), (...), (...).). Z uwagi na to, że przyczyny uzasadniające odroczenie rozprawy przewidziane w art. 214 § 1 k.p.c. określone zostały restrykcyjnie, ponieważ zaliczono do nich jedynie nieprawidłowość w doręczeniu wezwania oraz nieobecność strony wywołaną nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną s...

...19 podzielił to stanowisko wskazując dodatkowo, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie wskazują w jakim terminie powinien być złożony wniosek o odroczenie rozprawy. Nie można pominąć, że stosownie do art. 214 § 1 KPC rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Odroczenie rozprawy następuje zatem, gdy sądowi znana jest przyczyna nieobecno...

..., k. 197–198, (...), k. 199). Pełnomocnik powódki nie przedstawił zaświadczenia o niezdolności udziału w sprawie, które byłoby wystawione przez lekarza sądowego zgodnie z aktualnie obowiązującym przepisem z art. 214 1 § 1 k.p.c. Pełnomocnik powódki nie wskazał na żadne okoliczności, które uniemożliwiałyby mu uzyskanie zaświadczenia od lekarza sądowego. Należy ponadto zauważyć, że pełnomocnik nie powołał się w swojej wiadomości e-mailowej na żadne okoliczności, które usprawiedliwiałby tak późne zgłoszenie wniosku (o...

...ocnikiem. Pozwany w apelacji nie kwestionował tego stwierdzenia. Powyższe oznacza, że nieuwzględnienie wniosku pozwanego o odroczenie rozprawy (ponownie), złożonego 5 stycznia 2024 r., było uzasadnione. Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c., rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. W okolicznościach sprawy brak takich przesłanek. Skoro pozwany mógł w dn...

...tj. na 10 dni przed terminem rozprawy. Na termin nie stawił się i nie usprawiedliwił swojej nieobecności - był reprezentowany przez pełnomocnika. W niniejszej sprawie nie zaszły również okoliczności wskazane w art. 214 §1 kpc W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012r., III CZ 17 12 (LEX nr 1164739) stwierdzono, że „hipoteza przepisu art. 102 kpc, odwołująca się do występowania „wypadków szczególnie uzasadnionych” pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i doty...

...y. Istotne jest to, że termin rozprawy został wyznaczony z uwzględnieniem planów urlopowych powódki. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o odroczenie rozprawy, ponieważ nie zaistniała żadna z przesłanek wskazanych w art. 214 kpc. Za oddaleniem wniosku przemawiał także fakt, iż był to kolejny 5 wniosek o odroczenie rozprawy, a pełnomocnik powódki został uprzedzony o tym, że sąd ocenia postępowanie strony powodowej jako zmierzające do nadużycia prawa procesowego, co znalazło swój wyraz w treści protokołu rozprawy z dnia 3 czerwca 2024 r...

...prawy należy wskazać, że ww. nie był uzasadniony. Pełnomocnik nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności albowiem złożyła zaświadczenie lekarskie które nie zostało wystawione przez lekarza sądowego (art. 214 1 § 1 k.p.c.). W tym stanie sprawy zauważyć również wypada, że jeżeli choroba strony stanęła na przeszkodzie jedynie jej obecności na rozprawie, a nie ograniczyła aktywności w postępowaniu, wyrażającej się w składaniu pism przedstawiających stanowisko w sprawie, w zgłaszaniu wniosków i dowodów oraz wypowiadan...

...anego przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, w postaci ustalenia sposobu i zakres korzystania z repertuaru reprezentowanego przez organizację; 1.2 Nieważność postępowania na skutek naruszenia art. 214 § 1 k.p.c. w zw. z art. 15zzsx ustawy o zwalczaniu Coyid-191, czego konsekwencją jest pozbawienia Strony Pozwanej możliwości jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) na skutek braku możliwości udziału w rozprawie w dniu 6 listopada 2020 r. i braku możliwości przesłuchania świadków, których zeznania Sąd I instancji uznał za...

...2024r. Pozwany wiedział o terminie, gdyż otrzymał o nim informację drogą elektroniczną, co zresztą osobiście potwierdził ( art. 149 1 k.p.c., notatka, k. 56v. ). Nie wystąpiły zatem okoliczności wymienione w art. 214 § 1 k.p.c. a zła praca Poczty nie miała znaczenia. Sąd nie brał przy tym pod uwagę stanowiska powoda wyrażonego w piśmie z dnia 24 września 2024r. a pozwany i tak otrzymał jego kopię ( notatka, k. 60 ). Z kolei to, że pozwany nie wziął udziału w rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jego...

...ostanie nieprawidłowość w doręczeniu stronie wezwania bądź też gdy nieobecność strony wywołana będzie „nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć” (art. 214 § 1 k.p.c.). Chociaż więc powód w sposób wyraźny – zarówno na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 r., a następnie w piśmie z 30 stycznia 2023 r. ( k. 198, 200 i 206 akt) – przebywając już na wolności deklarował chęć udziału w rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. w sposób zdalny, jednak na żadnym etapie postępo...

...ncje procesowe postępowania należy do sądu, który umiejętnie stosując przepisy postępowania powinien zapewnić mu właściwy przebieg (wyrok SN z 11 grudnia 2013r., sygn. akt III CZP 78 13, LEX1506348). Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c., Sad zobligowany jest do odroczenia rozprawy w razie istnienia przeszkód do uczestniczenia przez stronę w rozprawie, jeżeli przyczyną nieobecności była nieprawidłowość w doręczeniu wezwania lub nadzwyczajne wydarzenie albo inna znana sądowi przeszkoda, której nie można przezwyciężyć. Taką przeszkodę...

...33 § 3 w zw. z art. 131 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie doręczenia powodowi odpisu sprzeciwu wniesionego przez kuratora pozwanej, a w konsekwencji uniemożliwienie powodowi obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c), b) art. 214 § 1 k.p.c. poprzez nieodroczenie rozprawy w sytuacji, w której nieobecność strony (przedstawiciela powoda) wywołana jest jej chorobą, a w konsekwencji uniemożliwienie powodowi obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c), c) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia całokształtu zebranego w sprawie...

...łać przedłużaniu procesu, gdyż w przeciwnym razie dochodzi do naruszenia prawa do sądu strony przeciwnej i zasady równego traktowania uczestników takiego sporu (art. 3 k.p.c., art. 6 § 1 k.p.c., art. 156 k.p.c., art. 214 1 k.p.c., art. 242 1 k.p.c.). Co więcej, nawet przy dochowaniu zapisów prawa, działanie w postępowania sądowym nie mogłoby prowadzić do nadużywania praw procesowych. Stanowiska Stron zostały zaprezentowane przed Sądem przez ich Pełnomocników, którzy reprezentowali Strony na rozprawie, w tym z odwołaniem się do zł...

...wniosek nie spełniał wymogów formalnych pisma procesowego, nie był czynnością procesową i nie wiązał Sądu (w istocie nie był nawet do Sądu skierowany). Na powyższym tle przypomnieć trzeba, że stosownie do art. 214 § 1 k.p.c., mającego zastosowanie w sprawie w myśl art. 579 ust. 2 Pzp, nieobecność strony na rozprawie stanowi przesłankę jej odroczenia m.in. wówczas, gdy wywołana jest ona nadzwyczajną przyczyną lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Sąd zaś w oparciu o treść wniosku władny j...

...żyła uczestniczka postępowania A. S. zaskarżając je w całości. Wydanemu rozstrzygnięciu skarżąca zarzuciła: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia a to art. 214§1 kpc poprzez niezasadne oddalenie wniosku uczestniczki o odroczenie rozprawy wyznaczonej na dzień 09.12.2022r i pozbawienie uczestniczki możliwości obrony jej praw, o której mowa w art. 379 p. 5 kpc, 2. naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia tj. art. 233§1 kpc, dokonanie wybiór...

...ące. Prowadziłoby to bowiem do różnicowania podstaw odroczenia rozprawy w zależności od tego, czy ma ona charakter zdalny czy też stacjonarny, do czego w obowiązującym stanie prawnym brak jest podstaw. Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c., rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. W realiach niniejszej sprawy zastosowaniu niewątpliwie mogłaby podlegać...

...po drugiej może nie być poinformowany o wiadomości wysłanej na adres Biura (...) Sądu w czasie jej wysłania. Należy wskazać, że w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że nieodroczenie rozprawy na podstawie art. 214 § 1 k.p.c., nawet jeżeli stanowiło uchybienie procesowe sądu, nie musi powodować nieważności postępowania, jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że strona (uczestnik postępowania) już zajęła stanowisko co do wszystkich kwestii prawnomaterialnych w postępowaniu, zgłosiła wszystkie istotne dowody dla poparcia swoic...

...a pozew, k. 41-v, 60-v). 3. Sąd oddalił wniosek pozwanej o odroczenie rozprawy w dniu 18 kwietnia 2024 r. Pozwana powołała się lakonicznie na „przyczyny obiektywne związane z miejscem pracy” (k. 72). Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Pozwana nie powołała ani nie uprawdopodobniła wystąpienia takiej przyczyn...

...ąd uwzględnił powództwo w całości na koszt pozwanego. 6. Na marginesie Sąd zaznacza, że nie odroczył rozprawy, ponieważ kolizja terminów zawodowego zastępcy procesowego nie jest okolicznością wymienioną w art. 214 § 1 k.p.c.; nie jest zresztą czymś nadzwyczajnym i niemożliwym do przezwyciężenia.