Ukrywanie testamentu i szantażowanie.

Po rodzicach? Jeżeli nieruchomość była współwłasnością rodziców to żeby osoba "A" nie dziedziczyła niczego po rodzicach to powinny istnieć dwa testamenty po każdym z rodziców oddzielne.
Jeżeli istnieje tylko jeden testament (jednego rodzica) w którym do całości spadku jest powołana osoba "B" to udział 1/4 w nieruchomości nadal dziedziczy "A" po drugim rodzicu.
Natomiast, testament wspólny - podpisany przez obydwu rodziców - jest zawsze nieważny i zupełnie nie wpływa na dziedziczenie.
Poproś o kserokopię testamentu.
Osoba "B" ma prawo złożyć wniosek o zmianę postanowienia sądu stwierdzającego nabycie spadku ale powinna to uczynić przed upływem roku licząc od dnia w którym odnalazła testament rodzica (lub testamenty rodziców). Wynika to z treści art. 679 § 1 kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd nie da wiary i działa to właśnie na korzyść osoby "B" bo może ona twierdzić że testament odnalazła aktualnie więc ma prawo złożyć wniosek o zmianę postanowienia sądu.
Jeżeli potrafisz udowodnić że osoba "B" odnalazła testament ponad rok temu to wtedy osoba "B" nie ma prawa żądać zmiany postanowienia sądu stwierdzającego nabycie spadku.

Właśnie osoby, których sprawa dotyczy sami nie są w stanie na 100% wskazać jak to było z tym dziedziczeniem, bo kompletnie nie rozumieją przepisów i nie rozróżniają pojęć i zagadnień wynikających z kodeksów.
Osoby te przekazują dwie wersje:
1. Nieruchomość była własnością ojca osoby "A", po jego śmierci 1/2 przejęła żona, a 1/2 syn. Potem po śmierci tej żony ujawniony został jej testament, w którym ona swoją część zapisała osobie "B".
2. Nieruchomość była własnością ojca osoby "A", po jego śmierci całość odziedziczyła żona zmarłego, po czym po jej śmierci zapis w jej testamencie brzmiał, że całość swojego majątku zapisuje osobie "B". W ten sposób syn zmarłych zostałby pozbawiony nieruchomości, ale wywalczył w Sądzie, że końcowo zostało wydane postanowienie Sądu o nabyciu spadku przez osobę "A" i osobę "B" po 1/2 części każdy.
A teraz od kilku lat osoba "B" straszy, że ma testament, na mocy ojciec osoby "A" zapisuję jej jedynie mały budynek gospodarczy, a resztę majątku pozostawia żonie.
Odnośnie udowodnienia, że posiada on już testament ponad rok, to jest kilku świadków, którzy mogą zeznać, że straszy tym już od kilku dobrych lat.

A czy w świetle opisanej sytuacji można obawiać się utraty nieruchomości?
Moim zdaniem osoby te nie mają powodów, by obawiać się o utratę majątku, bo po pierwsze mam na myśli treść art. 679 par. 1 kpc, a po drugie też wyczytałam treść art. 928 kc i wydaje mi się, że nawet mógłby on mieć zastosowanie do osoby, która odziedziczyła i straszy rzekomo ukrywanym testamentem. Nadto co z kosztami poczynionymi przez osobę "A" przez te 30 lat na wspomnianą nieruchomość (podatki, remonty itd).

Gdyby "B" zawnioskowała o zmianę postanowienia sądu stwierdzającego nabycie spadku to sąd jednak nie mógłby uwzględnić zarzutu zasiedzenia nieruchomości w tym postępowaniu dlatego że prawo własności poszczególnych rzeczy należących do spadku nie jest przedmiotem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
"A" mógłby złożyć do sądu wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie tych działek lub udziałów w działkach które "A" używał jak właściciel przez okres 20 lat (w dobrej wierze) na skutek objęcia w samoistne posiadanie nieruchomości wchodzących w skład spadków które nabył ponad 20 lat temu, jednakże mógłby złożyć taki wniosek nie wcześniej jak dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia sądu zmieniającego stwierdzenie nabycia spadku.
Jeżeli "B" (legitymując się prawomocnym postanowieniem sądu zmieniającym stwierdzenie nabycia spadku po ojcu "A") pozwałaby "A" o wydanie nieruchomości które nie są własnością "A" to wtedy "A" powinien podnieść w tym procesie zarzut zasiedzenia oraz wskazać toczące się postępowanie o stwierdzenie zasiedzenia, na co sąd zawiesi sprawę o zwrot nieruchomości dla "B" do czasu rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie.
Pomysł z zasiedzeniem jest bardzo dobry jako alternatywa. Jednak lepiej byłoby tego uniknąć. Dlatego nie wolno dopuścić do dokonania zmiany postanowienia sądu stwierdzającego nabycie spadku. Trzeba być gotowym do udowodnienia że "B" dysponowała testamentem ojca "A" przynajmniej rok i jeden dzień wcześniej przed złożeniem przez nią wniosku do sądu o zmianę postanowienia stwierdzającego nabycie spadku. "A" będzie miał możliwość to udowodnić w sądzie ponieważ "B" będzie musiała wskazać "A" jako uczestnika takiego postępowania.

Kwestia ważności testamentu: Jeżeli osoba "B" rzeczywiście posiada testament spadkodawcy, który zmienia rozdzielenie majątku, to jest ona zobowiązana do jego przedstawienia w postępowaniu spadkowym. Zgodnie z art. 679 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), osoba, która po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku znajdzie testament spadkodawcy, może żądać zmiany tego postanowienia. Jednakże, wniosek taki powinien zostać złożony w ciągu roku od dnia odnalezienia testamentu. Jeśli osoba "B" znała treść testamentu od dłuższego czasu i nie zgłosiła tego faktu, mogą zostać zakwestionowane jej motywy oraz prawo do zmiany postanowienia sądu.

Zgłaszanie testamentu po latach: Zgłoszenie testamentu po 30 latach od stwierdzenia nabycia spadku budzi poważne wątpliwości co do jego wiarygodności oraz zasadności działań osoby "B". Sąd może krytycznie ocenić takie zachowanie, zwłaszcza jeśli osoba "B" stosuje szantaż i wyłudzenia.

Art. 276 Kodeksu karnego (k.k.): W sytuacji, gdy osoba "B" wykorzystuje posiadanie testamentu do wyłudzenia pieniędzy lub innych korzyści od osoby "A", może to być rozpatrywane jako szantaż, co jest przestępstwem opisanym w art. 276 k.k. Osoba "A" może rozważyć złożenie zawiadomienia o przestępstwie.

Zasiedzenie: Jeśli osoba "A" używała nieruchomości przez długi czas jako właściciel, może ona skorzystać z instytucji zasiedzenia. W przypadku, gdyby "B" uzyskała zmianę postanowienia sądu, "A" może zgłosić roszczenie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Zasiedzenie wymaga jednak długotrwałego (20 lat) i bezspornego posiadania nieruchomości w dobrej wierze.

Ochrona praw osoby "A": "A" powinna zebrać wszelkie dowody na to, że "B" od dłuższego czasu wiedziała o istnieniu testamentu, ale go nie ujawniała. Warto również skonsultować się z adwokatem specjalizującym się w prawie spadkowym, aby ocenić sytuację i przygotować odpowiednią strategię obrony interesów osoby "A".

W tak skomplikowanej i długotrwałej sprawie ważne jest, aby osoba "A" podjęła odpowiednie kroki prawne, mające na celu ochronę swoich praw i interesów.