Brat miał zasądzone alimenty na 3 córki.
Art. 141 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.) stanowi, że rodzic, który nie sprawuje bezpośredniej opieki nad dzieckiem, jest obowiązany do pokrywania kosztów utrzymania i wychowania dziecka, co jest realizowane poprzez płacenie alimentów.
została założona blokada na jego nowe konto przez komornika. Komornik twierdzi że blokady zdjąć nie może bo nie było nigdzie zaznaczone że pieniądze są na alimenty
W świetle art. 86 par. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (K.p.c.), komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika, co implikuje blokadę dostępu do środków znajdujących się na tym koncie. Jeśli chodzi o kwestię, czy środki były przeznaczone na alimenty, w kontekście prawnym może to nie być istotne w momencie zajęcia konta przez komornika, chyba że istnieje jakiś konkretny dokument czy umowa, która by to potwierdzała.
żona twierdzi że brała na życie a nie na alimenty.
Czy środki były wykorzystywane na alimenty czy na inne cele może nie być znaczące w kontekście egzekucji komorniczej, ale może mieć znaczenie przy podziale majątku wspólnego, jeśli do tego dojdzie.
Warto podkreślić, że:
Jeśli brat ma dowody na to, że żona wykorzystywała środki z jego konta (np. na utrzymanie domu czy inne wydatki niezwiązane z alimentami), to może to być argument przy ewentualnej próbie odzyskania części tych środków, choć kwestia ta może być skomplikowana i wymagać dodatkowej analizy.
W kwestii braku środków do życia po zajęciu konta przez komornika, można rozważyć wnioskowanie o zmniejszenie kwoty zajęcia komorniczego, aby brat miał środki na bieżące utrzymanie. Art. 872 K.p.c. mówi, że sąd, który wydał tytuł egzekucyjny, na wniosek dłużnika, może ograniczyć zajęcie wynagrodzenia za pracę, jeżeli zajęcie to byłoby nieproporcjonalne do jego możliwości zarobkowych i stanu zdrowia.
Proces prawny często jest złożony i wymaga dokładnej analizy wszystkich dostępnych dokumentów oraz okoliczności sprawy, aby zapewnić dokładną i skuteczną pomoc prawną.