Kupno samochodu.

Więc w najlepszym wypadku jeżeli by chciał zwrócić tobie pieniądze to dostaniesz tyle co na fakturze. Będzie ci się to opłacało?

Czy te wady były ukryte? Niemożliwe do wykrycia podczas oględzin samochodu? Czy może zużycie eksploatacyjne? Sprzedawca zapewniał cię że auto jest bezkolizyjne? Brak silnika do otwierania bagażnika to nie wada ukryta. Być może się zepsuł i go zdemontowano. Mogłaś to stwierdzić w ciągu 10 sekund przy oględzinach auta.

Teoretycznie kolizja to nie wypadek. Nikt nie musiał tam ucierpieć więc może mówić że bezwypadkowy.
Auto jak najbardziej możesz reklamować a sprzedający jak najbardziej może ciebie spuścić na drzewo. Wtedy pozostaje tobie sąd i sprawa cywilna. Po czyjej stronie będzie? Tego nie wiemy.
Bagażnik bym sobie odpuścił. Bo chyba jak kupowałeś auto to chyba
go otwierałeś? Jeżeli nie to zaniedbanie jest z twojej strony. Ta wada jest przecież bardzo łatwa do wykrycia.

W świetle polskiego prawa, jeżeli kupujący nabył rzecz wadliwą, ma prawo żądać jej wymiany na nową, naprawy albo obniżenia ceny, chyba że naprawa albo wymiana byłyby niemożliwe lub wymagałyby nadmiernych kosztów. Jeżeli sprzedający ukrył wadę, nabywca może odstąpić od umowy. W tym przypadku wydaje się, że chodzi o wady ukryte, których nie można było dostrzec podczas rutynowych oględzin samochodu, zwłaszcza jeśli chodzi o historię wypadków pojazdu. Odsyłam do art. 556 i nast. Kodeksu cywilnego.



Jeśli auto było reklamowane jako "bezwypadkowe", a później odkryto, że miało w przeszłości szkody, sprzedawca mógł wprowadzić w błąd co do stanu rzeczy. Jeżeli udowodnisz, że sprzedawca wiedział o wadzie lub wypadku i ukrył tę informację, masz prawo żądać odstąpienia od umowy lub obniżenia ceny. Ponadto, w przypadku zatajenia przez sprzedającego istotnej informacji (takiej jak historię wypadków pojazdu), może on być odpowiedzialny na podstawie art. 556 § 1 kc, który mówi o odpowiedzialności sprzedającego za wady rzeczy sprzedanej.

Co do kwestii braku silnika i siłowników - jeśli uzna się to za istotną wadę, która wpływa na funkcjonowanie samochodu i jeżeli sprzedawca o tym wiedział, ale nie poinformował Cię o tym przed zakupem, możesz również powołać się na art. 556 i nast. kc.

W świetle powyższego, jeśli nie jesteś w stanie dojść do porozumienia z handlarzem, rozważenie skierowania sprawy na drogę sądową może być uzasadnione. Jednak pamiętaj, że w takim przypadku konieczne będzie dostarczenie odpowiednich dowodów potwierdzających Twoje twierdzenia oraz ukrywanie informacji przez sprzedawcę.

Wydaje mi się, że byłbym w stanie udowodnić, że handlarz wiedział o tych wadach, szczególnie jeśli chodzi o historię wypadków pojazdu. Mam zresztą dokumentację z historii pojazdu. No dokładnie, czuję się wprowadzony w błąd. Pytanie teraz tylko, czy warto iść z tym do sądu. Czy ktoś miał podobną sytuację? Jakie są koszty sądowe w takim przypadku? I czy jest sens w ogóle się pakować w to całe sądzenie? Bo jak patrzę na auto to serce mi pęka, że dałem się tak oszukać.

W oparciu o przedstawione informacje, wygląda na to, że zostałeś wprowadzony w błąd przez sprzedawcę w odniesieniu do stanu samochodu i jego historii wypadków. Jeśli masz dokumentację potwierdzającą historię wypadków pojazdu i możesz udowodnić, że handlarz wiedział o tych wadach, masz mocne argumenty do wniesienia roszczeń.



Oto kilka aspektów do rozważenia:

Jeśli auto było reklamowane jako "bezwypadkowe" i handlarz wiedział o wcześniejszych szkodach, ale ich nie ujawnił, możesz żądać odstąpienia od umowy lub obniżenia ceny, powołując się na art. 556 i nast. Kodeksu cywilnego.

Jeżeli zdecydujesz się skierować sprawę do sądu, będziesz musiał ponieść pewne koszty sądowe oraz koszty związane z ewentualnym zatrudnieniem adwokata. Warto zwrócić uwagę na art. 102 i art. 103 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, które regulują wysokość kosztów sądowych w różnego rodzaju sprawach.

Istnieje również ryzyko, że pomimo posiadania dowodów, sąd może podjąć decyzję niekorzystną dla Ciebie. Dlatego warto dokładnie przeanalizować wszystkie dostępne dowody i okoliczności sprawy przed podjęciem decyzji o wytoczeniu procesu.

Podsumowując, warto przemyśleć wszystkie za i przeciw oraz dokładnie przeanalizować posiadane dowody przed podjęciem decyzji o skierowaniu sprawy do sądu. Jeżeli masz mocne argumenty, warto się zastanowić nad skorzystaniem z prawnych środków ochrony swoich interesów. Jednak ważne jest, by dokładnie rozważyć wszystkie koszty, ryzyko i potencjalne korzyści związane z taką decyzją.