Koszty postępowania klauzulowego.

Rozumiem, że wydano wyrok, pozwany w dniu jego wydania zapłacił wszelkie należności w nim wskazane, a następnie powódka wystąpiła o nadanie klauzuli tak ? (Z ciekawości jeszcze dopytam o co sprawa?)

Jeśli tak to: jeśli w dniu wyroku pozwany zapłacił wszelkie należności wynikające z tego wyroku (upewnij się że odsetki i koszty postępowania tez jeśli zostały zasądzone) to powódka nie miała podstaw aby wystąpić o klauzule wykonalności (roszczenie zostało zaspokojone) Sąd mógł nadać klauzule na jej wniosek bo sąd nie wie czy pozwany zapłacił czy nie (i nie ma obowiązku o to pytać). Wobec tego w takiej sytuacji powódka ma orzeczenie zaopatrzone klauzulą, może iść z tym do komornika, ale egzekucja wszczęta na jej wniosek będzie bezzasadna (to czy rzeczywiście ma tą klauzule sprawdzisz na kopii orzeczenia które załączyła do wezwania) Aby bronić się przed taka egzekucja możesz złożyć pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Dopóki egzekucja nie zostanie wszczęta to nie ma się o co martwić. Powódka po prostu ma w kieszeni orzeczenie zaopatrzone klauzula i tyle kropka. Problem się pojawi gdy pójdzie z tym do komornika. Wtedy rozwiązanie jest wyżej.

I teraz tak: powódka może Cię wzywać do zapłaty, ale jej wezwanie jest bezzasadne bo skoro niezwłocznie uregulowałeś wszystkie należności wynikające z wyroku (roszczenie zostało spełnione w całości) to koszty postępowania klauzulowego nie powstały z twojej winy (bo nie było podstaw do występowania z wnioskiem o nadanie klauzuli) a z jej niedopatrzenia albo złośliwości.
Najlepiej odpisać jej ze wezwanie jest bezzasadne bo roszczenie objęte orzeczeniem sadu zostało spełnione w całości przed wystąpieniem przez powódkę o nadanie klauzuli, wobec czego nie jesteś zobowiązany do zapłaty kosztów postępowania klauzulowego plus dołączyć kopie potwierdzenia zapłaty (mam nadzieje ze masz) i wskazać że jeśli podejmie kroki zmierzające do wyegzekwowania tej kwoty w drodze postępowania egzekucyjnego to założysz sprawę o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i będziesz się domagać zasadzenia na twoja rzecz zwrotu kosztów postępowania (oczywiście jeśli pozew złożony przez radcę lub adwokata to koszty są wyższe)

Czyli z twojej strony wszystko gra.
Nie wiem po co wystąpili o klauzule skoro należność uregulowana. Możliwe, że pełnomocnik mógł przeoczyć fakt zapłaty i wniósł niepotrzebnie o klauzule (albo powódka go nie poinformowała o tym).

Odpisz na wezwanie tak jak opisałam wyżej.

Po pierwsze, z treści wyroku wynika, że Sąd unieważnił roszczenie dotyczące głównej kwoty, a jedynie zasądził od pozwanego kwotę 15 zł tytułem odsetek. Z tego, co przedstawiono, wynika, że pozwany niezwłocznie uregulował zaległą kwotę.

Po drugie, powódka nie miała podstaw do wystąpienia o nadanie klauzuli wykonalności, skoro roszczenie zostało zaspokojone przez pozwanego przed wniesieniem takiego wniosku. Z tego powodu koszty postępowania klauzulowego w wysokości 120 zł nie powinny zostać obciążone pozwanego.

Wskazane jest, by na wezwanie powódki odpisać, podkreślając, że roszczenie objęte orzeczeniem sądu zostało spełnione w całości przed wystąpieniem przez powódkę o nadanie klauzuli wykonalności. Z tego powodu nie jesteś zobowiązany do zapłaty kosztów postępowania klauzulowego. Do odpowiedzi warto dołączyć kopię potwierdzenia zapłaty. W sytuacji, gdyby powódka podjęła kroki w celu egzekucji tej kwoty, można podjąć działania w celu pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, domagając się jednocześnie zwrotu kosztów postępowania.

Warto także zastanowić się nad tym, czy pełnomocnik powódki nie był świadomy uregulowania należności przez pozwanego. Jeśli tak było, wniosek o nadanie klauzuli mógł zostać złożony niepotrzebnie.

Podsumowując, powód nie jest zobowiązany do pokrycia kosztów postępowania klauzulowego. Ważne jest, aby odpowiednio zareagować na ewentualne wezwanie do zapłaty i posiadać odpowiednie dokumenty potwierdzające wcześniejsze uregulowanie zaległej kwoty.