Skarga na sędziego.

Złożyć wniosek na portalu Informacyjnym sądów powszechnych o zapis audio z rozprawy oraz złożyć skargę na pracę sądu do prezesa sądu.

Czekamy teraz na stenogram z rozprawy, bo jesteśmy ciekawi czy bezczelne komentarze sędzi będą tam uwzględnione. Czy złożenie takiej skargi faktycznie ma jakiś sens? Boimy się, że walka z uprzywilejowanymi ludźmi to walka z wiatrakami...

Na 99% w stenogramie będą tylko merytoryczne wypowiedzi. Z doświadczenia powiem, że taka walka na nic się zda. Zresztą w zależności co chcecie osiągnąć.

Nie zależy nam na jakimś zadośćuczynieniu, tylko na tym, żeby sędzia poniosła konsekwencje swojego zachowania. Osoba, która złożyła pozew, jest naprawdę człowiekiem z sercem na dłoni, pokazała wszystko, co mogła, była transparentna i szukała w sądzie jedynie sprawiedliwości, a spotkała się z upokorzeniem ze strony sędzi, nie wiadomo z jakiego powodu... fajnie, że uznała winę pozwanego, bo gdyby było inaczej, to byłby już absurd, ale to zachowanie i komentarze... to było nieetyczne, chamskie i nie wiemy czym spowodowane.

Można zrobić tak, że po przesłuchaniu nagrania zacytować konkretne wypowiedzi i napisać skargę do prezesa sądu oraz do wiadomości Ministerstwa Sprawiedliwości. Miałam okazję robić coś takiego i poskutkowało to tym, że cały wydział miał kontrolę, a sędzia została zawieszona. Dla mnie skutek żaden, dla innych o tyle dobrze, że przez jakiś czas nikt na tego sędzie nie trafił.

Dziękuję za rady, sprawdzimy co można z tym zrobić.

Powinna się cieszyć z takiego wyroku. Największym wyrazem przychylności był taki wyrok. Sędzia nie ma żadnych konsekwencji z powodu ewidentnie niesprawiedliwego wyroku, więc spokojnie mogła zasądzić obustronną winę, nawet opierając się na jakiejś pierdole. Dam CI przykład- Obecnie znajomy ma sprawę w apelacji, bo sędzia przyklepała również jemu winę, bo.jeździł na kontrakty i tym samym przedkładał dobra materialne nad samopoczucie żony, która zostawała sama (siedząc z dupą w domu i wydając jego kasę, gdzie nawet wspólnych dzieci nie mieli). Z tym że w ciągu 15 lat związku były to 4x wyjazdy półroczne, ostatni 5 lat przed rozwodem. Ponad 100 tys. z kontraktu przeznaczył na dług żony, wybudował dom, żona, zanim go poznała, mieszkała w ruderze z nielegalnym kiblem i przeciekającym dachem. Po czym tak obrosła w piórka i poczuła się pewnie, że zaczęła go napierdalać do krwi, a jak złożył wreszcie zawiadomienie na policję i papiery rozwodowe, zaczęła robić z siebie ofiarę, bo się go boi. Przyznanie obopólnej winy w tym przypadku to jest nienawiść do płci, a u Twojej przyjaciółki to wielki sukces i z tego co piszesz, to przyjaciółka miała przeciwnika bardzo słabego gracza, skoro on nawet nie zawalczył o inny wyrok.

Ciężka sprawa, współczuje znajomemu. To świeża sprawa więc jeszcze nie wiemy, czy pozwany się odwoła. Po tylu latach horroru to faktycznie sukces, ale tylko dzięki zebranym dowodom i świadkom. Natomiast zachowanie sędzi nawet nasz adwokat był w szoku.

Art. 60 paragraf 2 KRO. Skoro sąd orzekł, że mąż był wyłącznie winnym rozkładu pożycia, a twoja bliska osoba wskutek rozwodu doznała istotnego pogorszenia sytuacji materialnej, to jak najbardziej ma podstawy do tego, aby domagać się alimentów od byłego małżonka w osobnym postępowaniu. Raczej bym nie walczyła z sędzią, bo mimo wszystko wyrok jest dla twojej bliskiej osoby korzystny, niech zamiast tego skupi się na tym, żeby udowodnić przed sądem, że rzeczywiście po rozwodzie doszło do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej, którego to pogorszenia rozwód był przyczyną.

Oczywiście będziemy się odwoływać, ponieważ sędzia stwierdziła, że "sytuacja powódki była wcześniej beznadziejna, nadal taka jest, więc jej sytuacja się nie zmieniła"... a różnica w zarobkach choćby z samego PIT-u wynosi ok. 100 tys. Dzięki, czekamy jeszcze na stenogramy, żeby zobaczyć co tam będzie napisane, ale pewnie odpuścimy walkę z sędzią, bo i tak nie wygramy.

\
Możliwość reakcji na takie zachowanie jest ograniczona, ale istnieje procedura dyscyplinarna dla sędziego:

* Skargę do Kolegium do Spraw Sędziów przy Prezesie Sądu Okręgowego wnosi się na podstawie art. 107 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Skarga musi opisywać konkretne naruszenia etyki i godności urzędu.
* W razie przewlekłości lub rażącej niekompetencji – wniosek o zbadanie przewlekłości postępowania (ustawa z 24 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu przewlekłości postępowań sądowych) składa się do prezesa sądu okręgowego.

\
Skarga do prezesa sądu rejonowego może skutkować wewnętrzną kontrolą wobec wydziału (art. 36 ust. 3 ustawy o ustroju sądów powszechnych), ale nie gwarantuje pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej.


Z postanowień o dowodach przysługuje zażalenie (art. 394 § 1 pkt 5 k.p.c.) – termin 7 dni od doręczenia. Treść zażalenia powinna wskazywać, że dowód z dokumentów elektronicznych ma istotne znaczenie dla wyjaśnienia kluczowych okoliczności:

> „Wnoszę zażalenie na postanowienie z dnia … sygn. akt … o odmowie dopuszczenia dowodu z dokumentów komunikacji elektronicznej, gdyż wyjaśnienie czasu i sposobu świadczenia pracy zdalnej ma kluczowe znaczenie dla wyniku sprawy.”

Jeżeli zażalenie nie przyniesie skutku, można podnieść niewłaściwe stosowanie przepisów w apelacji od wyroku (art. 367 § 1 pkt 3 k.p.c.).viamente