Złożyłem zawiadomienie o przestępstwie z art. 161 2kk, prokurator wydał postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.

Na podstawie art. 330§2 kpk i art. 55 kpk może Pan złożyć do sądu subsydiarny akt oskarżenia. Ale najpierw krótkie pytanie - jakie ma Pan dowody na popełnienie przestępstwa?

Dowodów jakichs super nie mam, tylko kilka wiadomości które ta osoba mi pisała że ma jakąś chorobę, plus opisałem w zażaleniu kilka dziwnych sytuacji które ewidentnie pokazują że ona coś ukrywała a mimo to olali mnie, a na moje powinni zacząć coś robić.

Jeśli mimo wszystko upiera się Pan przy dalszym drążeniu tematu może Pan zrobić to, co napisałam wyżej.

Dziękuję, może spróbuję ale to już przez jakąś pomoc prawna bo sam to juz nie dam rady tego napisać

Przede wszystkim proszę się zapoznać z aktami sprawy i poczytać komentarz do przepisu z art. 161kk.
Czy są jeszcze pytania?

Jaki komentarz?

Nie rozumiem pytania

Napisała Pani że mam poczytać komentarz do przepisu z art 161kk, ten który mi wystawił prokurator?

Prokurator nie wystawia komentarzy. Ja mówię o komentarzu, który opisuje znamiona przestępstwa, wskazuje jego właściwą interpretację itp. Proszę zajrzeć do Kodeksu karnego z komentarzem.
I tak już na koniec - to, co Panu wydaje się przestępstwem niekoniecznie musi znaleźć odzwierciedlenie w przepisach. Dostał Pan wyraźny sygnał od prokuratury i sądu, że jest Pan w błędzie.

Ok dziękuję za odpowiedzi

Art. 161 §2 kodeksu karnego mówi o tym, że kto, choćby przez nieostrożność, zaraża inną osobę chorobą zakaźną stanowiącą zagrożenie dla życia lub zdrowia wielu osób, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Wskazując na pewność popełnienia przestępstwa przez osobę, o której mówisz, musisz posiadać konkretne dowody. Samo przypuszczenie, że ktoś mógł wiedzieć o swojej chorobie i Ci jej nie ujawnić, może nie być wystarczające dla organów ścigania.



Wiadomości mogą być używane jako dowód, ale same w sobie mogą nie być wystarczające, jeśli nie wskazują one wyraźnie na świadome zatajenie informacji o chorobie zakaźnej. Kluczowe jest tu też to, czy ta osoba rzeczywiście miała świadomość o swoim stanie zdrowia i czy miała obowiązek Ci o tym powiedzieć.

Co do komentarza do art. 161kk, o którym mówiłaś: komentarz do kodeksu karnego to specjalistyczna publikacja, która objaśnia poszczególne przepisy prawa. Nie jest to dokument, który dostajesz od prokuratora, ale jest dostępny w księgarniach prawniczych lub bibliotekach. Komentarz może Ci pomóc zrozumieć dokładnie, jakie warunki muszą zostać spełnione, aby mówić o przestępstwie z art. 161 §2 kk.

W Twojej sytuacji, jeżeli wciąż chcesz podążać tą drogą, warto zwrócić się o pomoc do adwokata specjalizującego się w prawie karnym, który pomoże Ci ocenić, czy Twoje dowody są wystarczające oraz jakie są dalsze kroki w tej sprawie.

A jeżeli chodzi o te wiadomości, które mam jako dowód, czy powinienem je gdzieś fizycznie przechowywać, czy wystarczy, że mam je zapisane elektronicznie? Czy jest jakiś termin, w którym powinienem je przedstawić, żeby nie straciły mocy dowodowej?

Elektroniczne wiadomości, takie jak SMS-y, e-maile czy wiadomości z komunikatorów, mogą być używane jako dowody w postępowaniu sądowym. Warto jednak pamiętać o kilku kwestiach:

Zachowaj oryginalne wiadomości w urządzeniu, z którego zostały wysłane lub na którym zostały otrzymane. Backup tych wiadomości na innym nośniku (np. pendrive, dysk zewnętrzny) może być również przydatny w przypadku awarii pierwotnego urządzenia.

Wydrukowane kopie wiadomości mogą służyć jako dodatkowe zabezpieczenie, ale sąd może zażądać przedstawienia oryginalnej, elektronicznej formy wiadomości. W przypadku wydruków warto zabezpieczyć je w miejscu niedostępnym dla osób trzecich.

Jeśli chodzi o termin przedstawienia dowodów, ważne jest, by przedstawić je jak najszybciej po rozpoczęciu postępowania. Jeżeli zostały one już wcześniej przedstawione organom ścigania, warto posiadać kopię potwierdzającą ich złożenie.

Nie ma konkretnego terminu, po którym wiadomości stracą moc dowodową. Jednak z biegiem czasu mogą pojawiać się kwestie dotyczące autentyczności czy integralności wiadomości, dlatego ważne jest ich odpowiednie przechowywanie i zabezpieczanie.

Zachowując powyższe zalecenia, masz większą pewność, że przedstawione przez Ciebie dowody zostaną uwzględnione w postępowaniu.

Rozumiem, że przechowywanie tych wiadomości w formie elektronicznej to jedno, ale czy sąd będzie wymagał weryfikacji autentyczności tych wiadomości? Czy w tym celu potrzebuję zaświadczenia od operatora sieci lub dostawcy usług komunikatora? A może ekspertyzy technicznej potwierdzającej, że wiadomości nie były modyfikowane? Proszę o poradę w tej kwestii.

Autentyczność dowodów, w tym wiadomości elektronicznych, może być kwestionowana w trakcie postępowania sądowego. W związku z tym:

Autentyczność wiadomości: Sąd może rzeczywiście zażądać weryfikacji autentyczności przedstawionych wiadomości. Jeśli strona przeciwna zakwestionuje ich prawdziwość, może być potrzebna dodatkowa weryfikacja.

Zaświadczenie od operatora: W niektórych przypadkach, zaświadczenie od operatora sieci komórkowej lub dostawcy usług komunikatora potwierdzające wysłanie lub otrzymanie danej wiadomości może być pomocne. Takie zaświadczenie może potwierdzić datę, godzinę oraz nadawcę i odbiorcę wiadomości.

Ekspertyza techniczna: Jeżeli istnieją wątpliwości co do integralności wiadomości lub podejrzenia o ich modyfikację, sąd może zażądać przeprowadzenia ekspertyzy technicznej. Ekspert oceni, czy wiadomości były modyfikowane po ich wysłaniu lub odbiorze.

Podsumowując, przy przedstawianiu wiadomości elektronicznych jako dowodów w sądzie, warto być przygotowanym na ewentualną potrzebę potwierdzenia ich autentyczności. Jeśli masz pewność co do ich autentyczności, dobrze jest już wcześniej zabezpieczyć się odpowiednimi dokumentami czy ekspertyzami, aby przyspieszyć postępowanie i zwiększyć wiarygodność swojego stanowiska.