Art. 45. 1. Na dostawcy użytkownika spoczywa ciężar udowodnienia, że
transakcja płatnicza została autoryzowana i prawidłowo zapisana w systemie
służącym do obsługi transakcji płatniczych dostawcy oraz że nie miała na nią wpływu
awaria techniczna ani innego rodzaju usterka związana z usługą płatniczą świadczoną
przez tego dostawcę, w tym dostawcę świadczącego usługę inicjowania transakcji
płatniczej.
1a. Jeżeli transakcja płatnicza jest inicjowana za pośrednictwem dostawcy
świadczącego usługę inicjowania transakcji płatniczej, na dostawcy tym spoczywa
ciężar udowodnienia, że w zakresie jego właściwości transakcja płatnicza została
autoryzowana i prawidłowo zapisana w systemie służącym do obsługi transakcji
płatniczych dostawcy oraz że nie miała na nią wpływu awaria techniczna ani innego
rodzaju usterka związana z usługą płatniczą, za którą ten dostawca odpowiada.
2. Wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu płatniczego
nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja płatnicza została przez
użytkownika autoryzowana albo że płatnik umyślnie albo wskutek rażącego
niedbalstwa doprowadził do nieautoryzowanej transakcji płatniczej albo umyślnie
albo wskutek rażącego niedbalstwa dopuścił się naruszenia co najmniej jednego
z obowiązków, o których mowa w art. 42. Ciężar udowodnienia tych okoliczności
spoczywa na dostawcy.
Art. 44. 1. Użytkownik niezwłocznie powiadamia dostawcę o stwierdzonych nieautoryzowanych, niewykonanych lub nienależycie wykonanych transakcjach płatniczych. 2. Jeżeli użytkownik nie dokona powiado...
Art. 46. 1. Z zastrzeżeniem art. 44 ust. 2, w przypadku wystąpienia nieautoryzowanej transakcji płatniczej dostawca płatnika niezwłocznie, nie później jednak niż do końca dnia roboczego następująceg...
Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców