Art. 29. 1. Upoważnienia, o którym mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031, udziela, na wniosek zarejestrowanego podmiotu, w drodze decyzji,
wojewódzki inspektor właściwy ze względu na miejsce zamieszkania albo siedzibę
tego podmiotu.
2. W decyzji o udzieleniu upoważnienia, o którym mowa
w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, określa się zakres tego upoważnienia oraz
numer, jaki stosuje się w oznaczeniu, o którym mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
1) numer, pod którym wnioskodawca został wpisany do urzędowego rejestru
podmiotów profesjonalnych;
2) wskazanie zabiegów, których wykonanie będzie potwierdzane przez stosowanie
oznaczenia, o którym mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, na
drewnianym materiale opakowaniowym, drewnie lub innych przedmiotach;
3) opis procedur zapewniających spełnienie wymagań, o których mowa
w art. 98 ust. 2 rozporządzenia 2016/2031 – w przypadku wniosku
o upoważnienie do stosowania na drewnianym materiale opakowaniowym,
drewnie lub innych przedmiotach oznaczenia, o którym mowa
w art. 96 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, potwierdzającego poddanie tego
materiału, drewna, w tym drewna, z którego został wytworzony ten materiał, lub
innych przedmiotów zabiegom, o których mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031, w zakładzie innego podmiotu;
4) wskazanie, czy wnioskodawca ubiega się o uzyskanie upoważnienia do
naprawiania drewnianego materiału opakowaniowego zgodnie
z art. 97 rozporządzenia 2016/2031;
5) opis zakładów i sprzętu, o których mowa w art. 98 ust. 1 lit. b rozporządzenia
2016/2031.
4. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się dokumenty potwierdzające
posiadanie wiedzy, o której mowa w art. 98 ust. 1 lit. a rozporządzenia 2016/2031.
5. Wojewódzki inspektor przed wydaniem decyzji, o której mowa w ust. 1,
przeprowadza kontrolę urzędową w celu sprawdzenia, czy wnioskodawca spełnia
wymagania, o których mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031,
a w przypadku gdy wnioskodawca zamierza wykonywać działalność określoną
w art. 97 lub art. 98 ust. 2 rozporządzenia 2016/2031 – także wymagania określone
w tych przepisach.
6. Jeżeli na podstawie kontroli urzędowej lub na podstawie analizy opisu
procedur zapewniających spełnienie wymagań, o których mowa
w art. 98 ust. 2 rozporządzenia 2016/2031, zawartego we wniosku, o którym mowa w ust. 1, lub dokumentów określonych w ust. 4 wojewódzki inspektor stwierdzi, że nie są spełnione wymagania, o których mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031, a w przypadku gdy wnioskodawca zamierza wykonywać działalność
określoną w art. 97 lub art. 98 ust. 2 rozporządzenia 2016/2031 – wymagania
określone w tych przepisach, odmawia, w drodze decyzji, udzielenia upoważnienia,
o którym mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031 w zakresie, w jakim nie są
spełnione te wymagania.
7. Do zmiany zakresu upoważnienia, o którym mowa
w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, przepisy ust. 1–6 stosuje się odpowiednio,
przy czym w przypadku:
1) ograniczenia zakresu tego upoważnienia – nie stosuje się przepisu ust. 5;
2) rozszerzenia zakresu tego upoważnienia – przepisy ust. 1–6 stosuje się
w zakresie, w jakim dotyczą one rozszerzenia zakresu tego upoważnienia.
8. Podmiot upoważniony na podstawie art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031 powiadamia wojewódzkiego inspektora o zmianie informacji zawartych
we wniosku, o którym mowa w ust. 1, lub w dokumentach dołączonych do tego
wniosku, w terminie 30 dni od dnia zajścia zdarzenia, które spowodowało zmianę tych informacji.
9. Jeżeli podmiot upoważniony na podstawie art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031 nie dopełnił obowiązku określonego w ust. 8, wojewódzki inspektor:
1) nakazuje, w drodze pisemnych zaleceń pokontrolnych, usunięcie stwierdzonych
uchybień w wyznaczonym terminie, jeżeli stwierdzone uchybienia nie stwarzają
ryzyka rozprzestrzenienia się agrofagów kwarantannowych dla Unii, agrofagów
objętych środkami przyjętymi zgodnie z art. 30 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031
oraz agrofagów kwarantannowych dla strefy chronionej na obszarze strefy
ustanowionej ze względu na te agrofagi, albo
2) cofa, w drodze decyzji, to upoważnienie albo ogranicza, w drodze decyzji, zakres
tego upoważnienia, jeżeli stwierdzone uchybienia stwarzają ryzyko
rozprzestrzenienia się agrofagów kwarantannowych dla Unii, agrofagów
objętych środkami przyjętymi zgodnie z art. 30 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031
lub agrofagów kwarantannowych dla strefy chronionej na obszarze strefy
ustanowionej ze względu na te agrofagi, w zależności od rodzaju i zakresu
stwierdzonych uchybień.
10. W przypadku gdy podmiot upoważniony na podstawie
art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031 nie usunie stwierdzonych uchybień
w terminie, o którym mowa w ust. 9 pkt 1, wojewódzki inspektor cofa, w drodze
decyzji, to upoważnienie albo ogranicza, w drodze decyzji, zakres tego upoważnienia
w zależności od rodzaju i zakresu stwierdzonych uchybień.
11. Jeżeli z informacji zawartych w powiadomieniu, o którym mowa w ust. 8,
wynika, że podmiot upoważniony na podstawie art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031 przestał spełniać warunki wymagane do uzyskania tego upoważnienia,
wojewódzki inspektor:
1) nakazuje na piśmie usunięcie stwierdzonych uchybień w wyznaczonym terminie,
jeżeli stwierdzone uchybienia nie stwarzają ryzyka rozprzestrzenienia się
agrofagów kwarantannowych dla Unii, agrofagów objętych środkami przyjętymi
zgodnie z art. 30 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031 oraz agrofagów
kwarantannowych dla strefy chronionej na obszarze strefy ustanowionej ze
względu na te agrofagi, albo
2) cofa, w drodze decyzji, to upoważnienie albo ogranicza, w drodze decyzji, zakres
tego upoważnienia, jeżeli stwierdzone uchybienia stwarzają ryzyko
rozprzestrzenienia się agrofagów kwarantannowych dla Unii, agrofagów
objętych środkami przyjętymi zgodnie z art. 30 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031
lub agrofagów kwarantannowych dla strefy chronionej na obszarze strefy
ustanowionej ze względu na te agrofagi, w zależności od rodzaju i zakresu
stwierdzonych uchybień.
12. W przypadku gdy podmiot upoważniony na podstawie
art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031 nie usunie stwierdzonych uchybień
w terminie, o którym mowa w ust. 11 pkt 1, wojewódzki inspektor cofa, w drodze
decyzji, to upoważnienie albo ogranicza, w drodze decyzji, zakres tego upoważnienia
w zależności od rodzaju i zakresu stwierdzonych uchybień.
13. O cofnięciu upoważnienia, o którym mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031, w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 4 rozporządzenia 2016/2031,
rozstrzyga, w drodze decyzji, wojewódzki inspektor.
14. Wojewódzki inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie, o którym
mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, również:
1) na wniosek podmiotu upoważnionego na podstawie art. 98 ust. 1 rozporządzenia
2016/2031;
2) w przypadku gdy podmiot upoważniony na podstawie art. 98 ust. 1
rozporządzenia 2016/2031 uniemożliwia lub utrudnia przeprowadzenie kontroli
urzędowej, o której mowa w art. 98 ust. 3 rozporządzenia 2016/2031, lub nie
współdziała przy przeprowadzaniu tej kontroli urzędowej, co powoduje, że nie
jest możliwe ustalenie, czy ten podmiot przestrzega wymogów określonych
w art. 96 ust. 1 lub art. 97 lub warunków określonych w art. 98 ust. 1
i 2 rozporządzenia 2016/2031.
15. Decyzje, o których mowa w ust. 9 pkt 2, ust. 10, ust. 11 pkt 2 i ust. 12, 13
i ust. 14 pkt 2, podlegają natychmiastowemu wykonaniu.
16. Podmiot, któremu cofnięto upoważnienie, o którym mowa
w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, decyzją, o której mowa w ust. 9 pkt 2,
ust. 10, 12, 13 lub ust. 14 pkt 2, może złożyć wniosek o ponowne udzielenie tego
upoważnienia nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia, w którym decyzja ta stała się
ostateczna.
17. Jeżeli podmiot, któremu cofnięto upoważnienie, o którym mowa
w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, decyzją, o której mowa w ust. 9 pkt 2,
ust. 10, 12, 13 lub ust. 14 pkt 2, złoży wniosek o ponowne udzielenie tego
upoważnienia przed upływem terminu określonego w ust. 16, wniosek ten pozostawia
się bez rozpoznania.
18. Środki inne niż cofnięcie upoważnienia, o którym mowa
w art. 98 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031, o których mowa
w art. 98 ust. 4 rozporządzenia 2016/2031, polegają na wydaniu przez wojewódzkiego
inspektora pisemnych zaleceń pokontrolnych, które określają termin usunięcia
stwierdzonych uchybień. Środki te wojewódzki inspektor wprowadza, jeżeli
stwierdzone uchybienia nie stwarzają ryzyka rozprzestrzenienia się agrofagów
kwarantannowych, agrofagów objętych środkami przyjętymi zgodnie
z art. 30 ust. 1 rozporządzenia 2016/2031 oraz agrofagów kwarantannowych dla
strefy chronionej na obszarze strefy ustanowionej ze względu na te agrofagi.

Ustawa o ochronie roślin przed agrofagami art. 29

DODAJ