Art. 235. § 1. Postępowanie dowodowe odbywa się przed sądem orzekającym,
chyba że sprzeciwia się temu charakter dowodu albo wzgląd na poważne
niedogodności lub niewspółmierność kosztów w stosunku do przedmiotu sporu.
W takich wypadkach sąd orzekający zleci przeprowadzenie dowodu jednemu ze
swych członków (sędzia wyznaczony) albo innemu sądowi (sąd wezwany).
§ 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może
postanowić, że jego przeprowadzenie nastąpi przy użyciu urządzeń technicznych
umożliwiających dokonanie tej czynności na odległość.
§ 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje
urządzeń i środków technicznych umożliwiających przeprowadzenie dowodu na
odległość, sposób korzystania z tego rodzaju urządzeń i środków, jak również sposób
przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów dokonanych podczas jego
przeprowadzenia, mając na względzie konieczność właściwego zabezpieczenia
utrwalonego obrazu lub dźwięku przed utratą dowodu, jego zniekształceniem lub
nieuprawnionym ujawnieniem.
Art. 2351. We wniosku o przeprowadzenie dowodu strona jest obowiązana
oznaczyć dowód w sposób umożliwiający przeprowadzenie go oraz wyszczególnić
fakty, które mają zostać wykazane tym dowodem
Art. 2352. § 1. Sąd może w szczególności pominąć dowód:
1) którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu;
2) mający wykazać fakt bezsporny, nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub
udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3) nieprzydatny do wykazania danego faktu;
4) niemożliwy do przeprowadzenia;
5) zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania;
6) gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 2351, a strona mimo wezwania
nie usunęła tego braku.
§ 2. Pomijając dowód, sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawę
prawną tego rozstrzygnięcia.
Art. 234. Domniemania ustanowione przez prawo (domniemania prawne) wiążą sąd; mogą być jednak obalone, ilekroć ustawa tego nie wyłącza.
Art. 236. § 1. W postanowieniu o dopuszczeniu dowodu sąd oznaczy środek dowodowy i fakty, które mają nim zostać wykazane, a w miarę potrzeby i możliwości – także termin i miejsce przeprowadzenia dow...
Powiązania
Powiązane orzeczenia (10) I ACa 177/16 Wyrok SA w Białymstoku z 23 czerwca 2016 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 667/20 Wyrok SA w Białymstoku z 18 listopada 2021 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 143/21 Wyrok SA w Białymstoku z 24 lutego 2022 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę. I ACa 639/13 Wyrok SA w Białymstoku z 29 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 572/15 Wyrok SA w Białymstoku z 4 listopada 2015 r. w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia. I ACa 500/13 Wyrok SA w Białymstoku z 4 kwietnia 2014 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 793/20 Wyrok SA w Białymstoku z 29 czerwca 2021 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 67/18 Wyrok SA w Białymstoku z 16 maja 2018 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 214/14 Wyrok SA w Białymstoku z 4 września 2014 r. w sprawie o uchylenie uchwały. I ACa 258/17 Wyrok SA w Białymstoku z 3 listopada 2017 r. w sprawie o zapłatę.Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców