1. Jeżeli minister nadzorujący instytut badawczy uzna wniosek, o którym mowa w § 17, za zasadny albo stwier- dzi, że reorganizacja instytutu badawczego jest uzasadniona merytorycznie, organizacyjnie i finansowo, przygotowuje wniosek, o którym mowa w art. 7 ust. 3 ustawy, zawierający:
1) nazwę i siedzibę tego instytutu;
2) numer identyfikacyjny REGON i numer identyfikacji podatkowej NIP tego instytutu;
3) planowaną datę reorganizacji;
4) propozycję sposobu reorganizacji wraz z uzasadnieniem merytorycznym, organizacyjnym i finansowym, w tym odno- szącym się do spełnienia odpowiednich warunków, o których mowa w § 16;
5) propozycję zmiany przedmiotu lub zakresu działalności instytutu badawczego, jeżeli skutkiem reorganizacji będzie wprowadzenie takiej zmiany;
6) propozycję sposobu zabezpieczenia roszczeń pracowniczych lub zagospodarowania mienia instytutu badawczego, jeżeli skutkiem reorganizacji będą istotne zmiany w zatrudnieniu lub mieniu tego instytutu;
7) analizę skutków finansowych reorganizacji, w tym wpływu na sektor finansów publicznych;
8) analizę wpływu reorganizacji na:
a) konkurencyjność gospodarki, w tym funkcjonowanie i rozwój sektorów gospodarki, w których są wdrażane wy- niki badań naukowych i prac rozwojowych prowadzonych w tym instytucie, oraz przedsiębiorczość,
b) rynek pracy,
c) inne obszary istotne dla funkcjonowania państwa, związane z działalnością tego instytutu. 2. W przypadku reorganizacji instytutu badawczego polegającej wyłącznie na zmianie ministra nadzorującego ten in- stytut we wniosku, o którym mowa w art. 7 ust. 3 ustawy:
1) wskazuje się dodatkowo ministra, który ma przejąć nadzór nad tym instytutem;
2) nie zawiera się informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 5–8. Dziennik Ustaw –9– Poz. 1435