Orzecznictwo dla art. 42 Prawo spółdzielcze

I ACa 262/15 Wyrok SA w Białymstoku z 30 lipca 2015 r. w sprawie o ustalenie.
#Uchwały organów spółdzielni

Teza Zabezpieczeniu praw osób trzecich i samej spółdzielni służy art. 18 § 3 Pr. Spółdz., zgodnie z którym spółdzielnia może odmówić członkowi wglądu do umów zawieranych z osobami trzecimi, jeżeli naruszałoby to prawa tych osób lub jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że członek spółdzielni wykorzysta pozyskane informacje w celach sprzecznych z interesem spółdzielni i przez to wyrządzi spółdzielni znaczną szkodę. czytaj dalej

I ACa 106/13 Wyrok SA w Białymstoku z 8 maja 2013 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały.
#Spółdzielnia mieszkaniowa

Teza Treść art. 4. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zobowiązuje zarząd do określonych działań odnoszących się do każdej nieruchomości. Tego rodzaju zapis ustawowy, którego adresatem jest zarząd spółdzielni, a nie rada nadzorcza, nie może dowodzić, iż ustalone w uchwale, kwestionowane przez powoda, stawki opłat dotknięte są bezwzględną nieważnością. czytaj dalej

I ACa 355/17 Wyrok SA w Białymstoku z 19 października 2017 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Uchwały organów spółdzielni

Teza Każda uchwała spółdzielni, a zatem także ta, która jest pozbawiona cech normatywności, może zostać uchylona na podstawie art. 42 § 3. czytaj dalej

I ACa 98/14 Wyrok SA w Białymstoku z 16 maja 2014 r. w sprawie o uchylenie uchwał.
#Spółdzielnia

Teza Zgodnie z art. 24 § 4 organ, do którego kompetencji należy podejmowanie uchwał w sprawie wykluczenia albo wykreślenia, ma obowiązek wysłuchać wyjaśnień zainteresowanego członka spółdzielni. czytaj dalej

I ACa 559/16 Wyrok SA w Białymstoku z 12 października 2016 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały.
#Spółdzielnia

Teza Zgodnie z art. 24 § 3 ustawy prawo spółdzielcze, uchwała organu spółdzielni o wykreśleniu jest niewadliwa wtedy, gdy powodem jej podjęcia jest niewykonywanie przez członka obowiązków określonych w statucie, z przyczyn przez niego niezawinionych, a przyczyna na którą powołał się organ spółdzielni podejmujący uchwałę, wymieniona jest w statucie. czytaj dalej

I ACa 196/15 Wyrok SA w Białymstoku z 24 czerwca 2015 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Uchwały organów spółdzielni #Apelacja

Teza Zgodnie z art. 24 § 6 pkt 2 w zw. art. 42 § 8 Prawa spółdzielczego, sąd może nie uwzględnić upływu terminu, o którym mowa w § 6, jeżeli utrzymanie uchwały rady nadzorczej w mocy wywołałoby dla członka szczególnie dotkliwe skutki, a opóźnienie w zaskarżeniu tej uchwały jest usprawiedliwione wyjątkowymi okolicznościami i nie jest nadmierne. Naruszenie obowiązku wysłuchania, o którym mówi art. 24 § 4 zd. 2 Prawa spółdzielczego prowadzi do obrazy normy materialnoprawnej powiązanej z ustawowymi (również konstytucyjnymi) gwarancjami prawa do obrony i nie może być uznane za uchybienie proceduralne, którego znaczenie jako przesłanki zaskarżenia jest zredukowane do sytuacji, gdy ma ono wpływ na podjęcie uchwały. czytaj dalej

I ACa 118/15 Wyrok SA w Białymstoku z 9 czerwca 2015 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Uchwały organów spółdzielni

Teza Wykluczenie ze spółdzielni może być dokonane jedynie w przypadku, gdy konkretne, zawinione zachowanie jej członka powoduje, że dalsze pozostawanie w spółdzielni będzie nie do pogodzenia z postanowieniami statutu lub zasadami współżycia społecznego. Naturalne spory pomiędzy członkami spółdzielni lub członkami jej organów nie mogą być natomiast rozwiązywane w tak radykalny sposób jak wykluczenie niektórych ze spierających się osób ze spółdzielni, na podstawie przepisu art. 24 § 2 Prawa spółdzielczego. czytaj dalej

Wyszukiwarka