Orzecznictwo dla art. 18 Prawo spółdzielcze

I ACa 262/15 Wyrok SA w Białymstoku z 30 lipca 2015 r. w sprawie o ustalenie.
#Uchwały organów spółdzielni

Teza Zabezpieczeniu praw osób trzecich i samej spółdzielni służy art. 18 § 3 Pr. Spółdz., zgodnie z którym spółdzielnia może odmówić członkowi wglądu do umów zawieranych z osobami trzecimi, jeżeli naruszałoby to prawa tych osób lub jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że członek spółdzielni wykorzysta pozyskane informacje w celach sprzecznych z interesem spółdzielni i przez to wyrządzi spółdzielni znaczną szkodę. czytaj dalej

I ACa 1026/15 Wyrok SA w Białymstoku z 30 marca 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa

Teza Wyrażona w art. 353 1 k.c. zasada wolności umów ma swoje granice, a mianowicie: naturę stosunku zobowiązaniowego, ustawę i zasady współżycia społecznego. Sprzeczna z naturą umowy gospodarczej jest regulacja dająca jedynie jednej stronie całkowitą dowolność w dokonywaniu jednostronnych zmian w każdym czasie obowiązywania umowy. Klauzula tego rodzaju narusza też zasadę słuszności kontraktowej, a w konsekwencji istnieją podstawy do jej kwalifikowania jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego, zarówno w rozumieniu art. 58 § 2 k.c., jak i art. 353 1 k.c. czytaj dalej

I ACa 564/12 Wyrok SA w Białymstoku z 30 stycznia 2013 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał.
#Nieważność postępowania

Teza Zgodnie z treścią art. 379 pkt 2 kpc. nieważność postępowania zachodzi gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany. Do prawidłowej reprezentacji strony kodeks postępowania cywilnego przywiązuje szczególe znaczenie. Rygory procesowe, w tym te dotyczące udzielania pełnomocnictwa, są ustanawiane nie tylko dla ochrony konkretnych praw i interesów procesowych stron, ich przestrzeganie służy w wymiarze ogólnym zarówno stronom, jak i interesowi wymiaru sprawiedliwości. Zgodnie z treścią art. 386 § 2 kpc w razie stwierdzenia nieważności postępowania sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok, znosi dotychczasowe postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. czytaj dalej

I ACa 20/17 Wyrok SA w Białymstoku z 8 czerwca 2017 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji.
#Spółdzielnia mieszkaniowa

Teza Zestawiając art. 8 1 ust. 1 i 2 u.os.m. z art. 1 ust. 1 1 u.os.m. , który stanowi, że Spółdzielnia mieszkaniowa nie może odnosić korzyści majątkowych kosztem swoich członków, uznać należy, iż w skład kosztów sporządzenia odpisów i dokumentów, ale także udostępniania członkowi spółdzielni ich treści do samodzielnego wykonywania fotokopii w siedzibie spółdzielni, mogą wchodzić jedynie faktyczne wydatki ponoszone przez spółdzielnię na realizację powyższych zadań, co wyklucza osiąganie przez spółdzielnię z tego tytułu jakichkolwiek zysków. Zgodnie z art. 189 k.p.c. interes prawny zachodzi wówczas, gdy sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości. czytaj dalej

I ACa 257/18 Wyrok SA w Białymstoku z 5 września 2018 r. w sprawie o uchylenie uchwały ewentualnie stwierdzenie nieważności.
#Uchwały organów spółdzielni

Teza Zgodnie z art. 35 § 2 ustawy Prawo spółdzielcze wybory do organów spółdzielni (a zatem i rad nadzorczych) dokonywane są w głosowaniu tajnym spośród nieograniczonej liczby kandydatów. W myśl zaś art. 35 § 5 tej ustawy tryb zwołania posiedzeń organów oraz sposób i warunki podejmowania uchwał przez te organy określa statut lub przewidziane w nim regulaminy tych organów. Z kolei, z art. 35 § 4 ustawy wynika, że jeżeli statut nie stanowi inaczej, przy obliczaniu wymaganej większości głosów dla podjęcia uchwały przez organ spółdzielni uwzględnia się tylko głosy oddane za i przeciw uchwale. czytaj dalej

I ACa 66/15 Wyrok SA w Białymstoku z 17 grudnia 2015 r. w sprawie o ustalenie nieważności uchwały ewentualnie uchylenie uchwały.
#Spółdzielnia mieszkaniowa

Teza Zgodnie z art. 49 § 4 prawa spółdzielczego, walne zgromadzenie może odwołać członka zarządu, któremu nie udzieliło absolutorium, niezależnie od tego, który organ, stosownie do postanowień statutu, wybiera członków zarządu. czytaj dalej

I ACa 272/13 Wyrok SA w Białymstoku z 12 lipca 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa

Teza Zasada swobody umów, co wynika wprost z art. 353 1 k.c., który nakazuje układającym się stronom respektować między innymi przepisy ustawy, nie ma charakteru nadrzędnego nad innymi regulacjami prawnymi, w tym prawa spółdzielczego, statuującą równość członków spółdzielni. czytaj dalej

I ACa 182/13 Wyrok SA w Białymstoku z 24 maja 2013 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
#Dobra osobiste

Teza Przepis art. 24 § 1 k.c. uzależnia ochronę dóbr osobistych od dwóch przesłanek: zagrożenia lub naruszenia dobra osobistego oraz od bezprawności działania. Na żądającym ochrony ciąży jedynie dowód, że dobro osobiste zostało zagrożone lub naruszone, natomiast egzoneracja działającego może polegać na wykazaniu, że działanie jego "nie było bezprawne". Działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa, stanowi wykonywanie prawa podmiotowego lub też stanowi działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego lub prywatnego. czytaj dalej

I ACa 6/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 27 lutego 2013 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Członek spółdzielni

Teza Wykluczenie członka ze spółdzielni może nastąpić w wypadku, gdy z jego winy umyślnej lub z powodu rażącego niedbalstwa dalsze pozostawanie w spółdzielni nie da się pogodzić z postanowieniami statutu spółdzielni lub dobrymi obyczajami. czytaj dalej

I ACa 470/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 23 maja 2013 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Spółdzielnia

Teza Każdy członek spółdzielni lub zarząd może wytoczyć powództwo o uchylenie uchwały. czytaj dalej

Wyszukiwarka