sygn. III K 58/18 24 stycznia 2020 Sąd Okręgowy w Białymstoku

Wyrok z 24 stycznia 2020, sygn. III K 58/18

Data orzeczenia 24 stycznia 2020

Sąd Sąd Okręgowy w Białymstoku

Wydział III Wydział Karny

Przewodniczący Sędzia Mariusz Kurowski

Tagi

#Sąd Okręgowy w Białymstoku #III Wydział Karny #wyrok

Podstawa prawna

art. 4 kk art. 11 kk art. 12 kk art. 17 kpk art. 18 kk art. 33 kk art. 46 kk art. 53 kk

Pokaż pozostałe podstawy prawne (16)

art. 69 kk art. 70 kk art. 72 kk art. 73 kk art. 85 kk art. 86 kk art. 218 kk art. 286 kk art. 294 kk art. 300 kk art. 301 kk art. 387 kpk art. 414 kpk art. 415 kpk art. 624 kpk art. 848 kpc

Sygn. akt III.K.58/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 stycznia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski

Protokolant: Monika Krajewska

w obecności prokuratora: Wojciecha Michalczuka

po rozpoznaniu w dniach: 3.09., 10.09., 12.09., 18.09., 26.09., 16.10., 14.11., 5.12. 2018 r. oraz 9.01., 18.02., 11.04., 13.05., 17.06., 24.07., 24.10., 10.12. 2019 r. oraz 16.01.2020 r. sprawy:

1. A. K. (1), syna F. i T. z domu Z., ur. (...) r. w G.,

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od maja 2012 r. do 20 stycznia 2014 r. jako właściciel firmy (...) A. K.i od 20 stycznia 2014r. do 29 września 2014r. jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w B., a także od 30 września 2014 r. do 17 grudnia 2014 r. działając jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami (...) sp. z o. o. działając w krótkich odstępach czasu, samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i faktycznej możliwości dokonania płatności, doprowadził szereg podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 770 276,49 zł, która stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że wiedząc, że nie posiada płynności finansowej pozwalającej na opłatę zobowiązań, dokonywał w nich zakupu z odroczonym terminem płatności, a także zawarł umowę na usługi budowlane oraz umowę pożyczki, nie mając wystarczających środków finansowych do wywiązania się z zobowiązań wynikających z dokonanych transakcji, czym działał na szkodę tych firm i osób fizycznych, a mianowicie:

1/ w okresie od czerwca 2012 r. do stycznia 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), doprowadził M. W. (1) właściciela firmy (...) (wcześniej (...) M. W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 121 577,55 zł w ten sposób, że zawarł umowę na wykonanie prac montażowych stolarki aluminiowej na budowie (...) nie dokonując zapłaty,

2/ w dniu 13 sierpnia 2012r. doprowadził (...) Sp. z o.o. w O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 968,43zł w ten sposób, że zakupił szyby nie dokonując zapłaty,

3/ w okresie od 24 października 2012r. do 4 lutego 2013 r. doprowadził(...) S.A. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 113 714,42 zł w ten sposób, że zakupił różnego rodzaju produkty do montażu aluminiowych elementów budowlanych nie dokonując zapłaty,

4/ w okresie od 28 grudnia 2012 r. do 15 lutego 2013 r. doprowadził (...) Sp. z o.o. w D. w kwocie 247 929,01 zł w ten sposób, ze zakupił szkło do produkcji okien nie dokonując zapłaty,

5/ w dniu 10 stycznia 2013 r. doprowadził swojego pracownika K. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 700zł w ten sposób, że zawarł z nim umowę pożyczki na tę kwotę i jej nie zwrócił,

6/ w dniu 21 stycznia 2013 r. doprowadził firmę (...) S.A. Odział w Polsce z siedzibą w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000zł w ten sposób, że zakupił towar w postaci szkła ognioochronnego nie dokonując zapłaty,

7/ w okresie od 27 maja do 4 lipca 2013 r. doprowadził (...) Sp. j. J. G. w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 879,27zł w ten sposób, że zakupił różnego rodzaju wyposażenie do produkcji stolarki okiennej nie dokonując zapłaty,

8/ w okresie od 29 listopada 2013 r. do grudnia 2013 r. doprowadził R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako(...) R. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41 685,14 zł w ten sposób, że nabył od niego szyby zespolone dokonując jedynie częściowej zapłaty za nabyty towar,

9/ w okresie od 28 października do 30 grudnia 2013 r. doprowadził (...) Sp. z o.o. w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 106 698,16 zł w ten sposób, że zakupił narzędzia i materiały budowlane nie dokonując zapłaty,

10/ w dniach 24 i 31 stycznia 2014 r. doprowadził firmę (...) Sp. jawna D i T. L. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 579,22 zł w ten sposób, że zakupił poliwęglan lity nie dokonując zapłaty,

11/ w dniu 17 grudnia 2014 r. doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57 545,29zł w ten sposób, że zakupił materiały budowlane nie dokonując zapłaty,

to jest o czyn z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w okresie od 31 października 2012 r. do 1 października 2015 r. w B., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udaremnienia zaspokojenia należności swoich wierzycieli:

1. M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „(...)” M. W. (wcześniej (...) M. W.) w kwocie 121 577,55 zł należności głównej;

2. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. w kwocie 3 241,20zł należności głównej;

3. (...) z siedzibą w G. w kwocie 363,25 zł należności głównej;

4. (...) z siedzibą
w W. w kwocie 307 252,02 zł należności głównej;

5. K. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. K. (2) w kwocie 17 582,88 zł należności głównej;

6. T. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w kwocie 1 526,29 zł należności głównej;

7. R. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K. w kwocie 25 767,82 zł należności głównej;

8. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. w kwocie 106 698,16 zł należności głównej;

9. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w kwocie 7 733,01 zł należności głównej;

10. (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą
w O. w kwocie 5 968,43zł należności głównej;

11. (...) sp. j. D i P L.z siedzibą w B. w kwocie 1.579,22 zł należności głównej;

12. M. B. (1) w kwocie 8 968,43 zł należności głównej;

13. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. w kwocie 57 545,29 zł należności głównej;

14. (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w N. w kwocie 50 000 zł należności głównej;

15. (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. w kwocie 472,50 zł należności głównej,

16. (...) w G. w kwocie 94 321,27 zł należności głównej,

17. (...) Sp. z o.o. w W. w kwocie 1 671,02 zł należności głównej,

18. (...) w C. Sp. z o.o. w kwocie 247,18 zł należności głównej,

19. (...) w B. (...) w kwocie 300 zł kosztów postępowania sądowego,

20. (...) sp. z o.o. w D. w kwocie 257 291,76 zł należności głównej,

21. (...) S.A. w B. w kwocie 25 614,85 i 118 335,56 zł należności głównej,

22. (...)Sp. z o.o. w E. w kwocie 20 368,36zł należności głównej,

23. (...) Sp. J. J. G. w O. w kwocie 7 879,27 zł należności głównej, poprzez:

- utworzenie w oparciu o przepisy prawa nowej jednostki gospodarczej pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. i przeniesienie na nią przez dłużnika składników swojego majątku w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej, a mianowicie prasy (...) z kompletem narzędzi o wartości 8.000,01 zł, praski wieloczynnościowej (...) o wartości 7 000 zł, piły dwugłowicowej N. (...) nr maszyny (...) o wartości 39 360zł, frezarki P. (...) o wartości 9 840 zł, frezarki do słupka (...) za kwotę 4 920 zł oraz pieniędzy w kwocie 5 000 zł przeznaczonych na pokrycie kapitału zakładowego,

- pozorne obciążenie hipoteką umowną do kwoty 500 000 zł składnika swojego majątku w postaci nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer(...) położonej w miejscowości D.,

- zbycie w dniu 1 października 2015 r. składnika majątku w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 72 200 zł zajętego w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych, poprzez sprzedaż do komisu (...) Sp. z o.o. w B.,

- przekazanie w dniu 22 marca 2013 r. w formie darowizny samochodu marki F. (...) nr rej. (...) o nr VIN (...) o wartości 4 000 zł, a także późniejsze ponoszenie kosztów jego eksploatacji, w tym montażu instalacji gazowej w łącznej kwocie 2 142,33 zł,

- zgłoszenie w postępowaniu egzekucyjnym jako niesprawnego pojazdu marki R. (...)o nr rej. (...) i ponoszenie kosztów jego eksploatacji w okresie od 28 maja 2012 r. do 19 marca 2014 r. w łącznej kwocie 9 833,66 zł,

- sprzedaż w dniu 31 października 2012 r. samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) do komisu (...) M. S. (1) z siedzibą w C. za kwotę 10 450zł,

- sprzedaż w dniu 15 marca 2013r. E. K. samochodu marki R. (...) numerze (...) o wartości 13 600 zł,

- sprzedaż w dniu 2 maja 2014 r. wyposażenia biura oraz maszyn i urządzeń o wartości 20 533,30 zł firmie (...) T. S. (1),

dążył do udaremnienia wykonania wydanych wobec dłużnika orzeczeń sądowych,

to jest o czyn z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 12.k.k.

III. w okresie od marca 2009 r. do stycznia 2014 r. jako właściciel firmy (...) A. K. i od grudnia 2013 r. do 29 września 2014 r. w B. jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B., a także od 30 września 2014 r. do maja 2017 r. działając jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami (...) Sp. z o. o. jako pracodawca uporczywie naruszał prawa swoich pracowników wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczenia społecznego poprzez niedopełnienie obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie w kwocie 100 148,67 zł należności głównej, a mianowicie:

- w okresie od października 2014 r. do kwietnia 2015 r. nie opłacał składek za A. C. w łącznej kwocie 6 871,23 zł,

- w okresie od października 2014 r. do maja 2017 r. nie opłacał składek za A. S. (1) w łącznej kwocie 28 586,99 zł,

- w okresie od maja do lipca 2015r. nie opłacał składek za W. S. (1) w łącznej kwocie 701,58 zł,

- w okresie od listopada 2014 r. do czerwca 2015 r. nie opłacał składek za P. Z. w łącznej kwocie 8 286,07 zł,

- w okresie od października do grudnia 2014r. nie opłacał składek za H. T. w łącznej kwocie 3 335,67 zł,

- w okresie od grudnia 2013 r. do września 2014 r. i od listopada 2014 r. do marca 2015r. nie opłacał składek za D. L. (1) w łącznej kwocie 10 733,54 zł,

- w okresie od października 2015 r. do marca 2016 r. nie opłacał składek za Ł. P. w łącznej kwocie 2 580,59 zł,

- w okresie od grudnia 2014 r. do lipca 2015 r. nie opłacał składek za M. M. (1) w łącznej kwocie 3 760,40 zł,

- w okresie od września 2015 r. do stycznia 2016 r. nie opłacał składek za D. I. w łącznej kwocie 2 468,95 zł,

- w marcu 2009 r. w październiku 2011 r. oraz w okresie od września 2011 r. do lipca 2014 r. nie opłacał składek za M. B. (1) w łącznej kwocie 17 035,73 zł,

- w okresie od września 2011 r. do kwietnia 2013 r. nie opłacał składek za M. B. (2) w łącznej kwocie 6 070,14 zł,

- w okresie od września do listopada 2011 r. nie opłacał składek za J. M. (1) w łącznej kwocie 683,75 zł,

- w grudniu 2011 r. i w marcu 2012 r. nie opłacał składek za P. F. (1) w łącznej kwocie 60,05 zł,

- w okresie od czerwca do sierpnia 2013 r. nie opłacał składek za M. J. w łącznej kwocie 1 784,97 zł,

- w okresie od lipca 2012 r. do marca 2013 r. nie opłacał składek za K. S. w łącznej kwocie 5 028,63 zł,

- w okresie od września do listopada 2011 r. nie opłacał składek za M. Z. (1) w łącznej kwocie 483,80 zł,

- w okresie od września do grudnia 2011 r. nie opłacał składek za M. R. (1) w łącznej kwocie 670,39 zł,

- w okresie od marca do listopada 2012 r. nie opłacał składek za K. G. (1) w łącznej kwocie 2 988,63 zł,

- w okresie od września 2012 r. do lutego 2013 r. nie opłacał składek za R. J. w łącznej kwocie 5 017,56 zł,

to jest o czyn z art. 218 § 1a k.k.

2. K. G. (2) (dawniej K.), córki S. i J. z d. M., ur. (...) w S.

oskarżonej o to, że:

IV. w okresie od czerwca 2012 r. do stycznia 2013 r. B. i w miejscowości D. rej. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. W. (1) właściciela firmy(...) (wcześniej (...) M. W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 121 577,55 zł w ten sposób, że za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i faktycznej możliwości dokonania płatności, wiedząc, że firma (...) A. K. nie posiada płynności finansowej pozwalającej na opłatę zobowiązań, doprowadziła do zawarcia umowy na wykonanie prac montażowych stolarki aluminiowej na budowie (...), za wykonanie której nie dokonano zapłaty,

to jest o czyn z art.286 § 1 k.k.

V. w okresie od 22 marca 2013 r. do 18 grudnia 2015 r. w B., w krótkich odstępach czasu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu udaremnienia zaspokojenia należności wierzycieli firmy (...) A. K.:

1. M. W. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. W. (wcześniej (...) M. W.) w kwocie 121.577,55 zł należności głównej

2. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S.
w kwocie 3.241,20zł należności głównej;

3. (...) z siedzibą w G. w kwocie 363,25 zł należności głównej;

4. (...) S.A. z siedzibą
w W. w kwocie 307.252,02 zł należności głównej;

5. K. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. K. (2) w kwocie 17 582,88 zł należności głównej;

6. T. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w kwocie 1.526,29 zł należności głównej;

7. R. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K. w kwocie 25.767,82 zł należności głównej;

8. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. w kwocie 106.698,16 zł należności głównej;

9. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w kwocie 7.733,01 zł należności głównej;

10. (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą
w O. w kwocie 5.968,43 zł należności głównej;

11. (...) sp. j. D i P L. z siedzibą w B. w kwocie 1.579,22 zł należności głównej;

12. M. B. (1) w kwocie 8.968,43 zł należności głównej;

13. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. w kwocie 57.545,29 zł należności głównej;

14. (...) Oddział w Polsce z siedzibą w N. w kwocie 50.000zł należności głównej;

15. (...)Sp. z o.o. z siedzibą w O. w kwocie 472,50 zł należności głównej,

16. (...) w G. w kwocie 94 321,27 zł należności głównej,

17. (...) Sp. z o.o. w W. w kwocie 1.671,02 zł należności głównej,

18. (...) Sp. z o.o. w kwocie 247.18 zł należności głównej,

19. (...) w B. (...) w kwocie 300 zł kosztów postępowania sądowego,

20. (...) Sp. z o.o. w D. w kwocie 257 291,76 zł należności głównej,

21. (...)S.A. w B. w kwocie 25 614,85 i 118 335,56 należności głównej,

22. (...) Sp. z o.o. w E. w kwocie 20 368,36 zł należności głównej,

23. (...) Sp. J. J. G. w O. w kwocie 7879,27 zł należności głównej,

- poprzez utworzenie w oparciu o przepisy prawa nowej jednostki gospodarczej pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. i przeniesienie na nią przez dłużnika składników majątku firmy (...) A. K. w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej, a mianowicie prasy (...)z kompletem narzędzi o wartości 8.000,01 zł, praski wieloczynnościowej (...) o wartości 7.000 zł, piły dwugłowicowej N. (...) nr maszyny (...) o wartości 39.360 zł, frezarki P. (...) o wartości 9.840zł, frezarki do słupka (...) za kwotę 4.920 zł oraz pieniędzy w kwocie 5.000 zł przeznaczonych na pokrycie kapitału zakładowego, a także poprzez fizyczne usunięcie składnika majątku w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...)i nr VIN (...) o wartości 72 200 zł poprzez odjechanie nim w dniu 18 grudnia 2015 r. w trakcie prowadzonych czynności egzekucyjnych, zajętych w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych, w celu udaremnienia wykonania wydanych wobec dłużnika – A. K. (1) orzeczeń sądowych pomogła mu w udaremnieniu zaspokojenia jego wierzycieli

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k.

I. Oskarżonego A. K. (1) w ramach zarzucanego mu czynu I - go uznaje za winnego tego, że w B. i innych miejscowościach na terenie RP, w okresie od 13 sierpnia 2012 r. do 17 grudnia 2014 r. jako właściciel przedsiębiorstwa(...) A. K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i faktycznej możliwości dokonania płatności w umówionym terminie i w ogóle wywiązania się z ciążących na nim z tytułu zawartych umów płatności doprowadził szereg podmiotów gospodarczych i osobę fizyczną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 656 908,45 zł, która stanowi mienie znacznej wartości. W ten sposób, że wiedząc, iż nie posiada wystarczających środków finansowych do wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań dokonywał w niżej wskazanych przedsiębiorstwach zakupu różnego rodzaju materiałów z odroczonym terminem płatności oraz zlecił usługę, a także zawarł z osobą fizyczną umowę pożyczki, czym działał na szkodę niżej wskazanych osób fizycznych i prawnych, a mianowicie:

1. w dniu 13 sierpnia 2012 r. doprowadził (...) sp. z o.o. w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 968,43 zł w ten sposób, że zakupił szyby nie dokonując zapłaty,

2. w okresie od 24 października 2012 r. do 4 lutego 2013 r. doprowadził (...) S.A. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 113 714,42 zł w ten sposób, że zakupił różnego rodzaju produkty do montażu aluminiowych elementów budowlanych nie dokonując zapłaty,

3. w okresie od 28 grudnia 2012 r. do 15 lutego 2013 r. doprowadził (...) sp. z o.o. w D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 247 929,01 zł w ten sposób, ze zakupił szkło do produkcji okien nie dokonując zapłaty,

4. w dniu 10 stycznia 2013 r. doprowadził swojego pracownika K. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 700 zł w ten sposób, że zawarł z nim umowę pożyczki na tę kwotę i jej nie zwrócił,

5. w dniu 21 stycznia 2013 r. doprowadził firmę (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł w ten sposób, że zakupił towar w postaci szkła ognioochronnego nie dokonując zapłaty,

6. w dniu 29 maja 2013 r. doprowadził (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472,50 zł w ten sposób, że zlecił ww. przedsiębiorstwu wykonanie usługi dźwigu dokonując jedynie częściowej zapłaty za jej wykonanie,

7. w okresie od 27 maja 2013 r. do 4 lipca 2013 r. doprowadził (...) sp. j. J. G. w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 879,27 zł w ten sposób, że zakupił różnego rodzaju wyposażenie do produkcji stolarki okiennej nie dokonując zapłaty,

8. w okresie od 29 listopada 2013 r. do 12 grudnia 2013 r. doprowadził R. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41 685,14 zł w ten sposób, że nabył od niego szyby zespolone dokonując jedynie częściowej zapłaty za nabyty towar,

9. w okresie od 28 października 2013 r. do 30 grudnia 2013 r. doprowadził (...) sp. z o.o. w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 106 698,16 zł w ten sposób, że zakupił narzędzia i materiały budowlane nie dokonując zapłaty,

10. w dniach 24 i 31 stycznia 2014 r. doprowadził firmę (...) sp. jawna D i T. L. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 579,22 zł w ten sposób, że zakupił poliwęglan lity nie dokonując zapłaty,

11. w dniu 17 grudnia 2014 r. doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57 545,29zł w ten sposób, że zakupił materiały budowlane nie dokonując zapłaty

to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

II. Oskarżonego A. K. (1) w ramach zarzucanego mu czynu II - go uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 marca 2013 r. do 1 października 2015 r. w B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. (1) (dawniej K.) oraz dwiema innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udaremnienia wykonania orzeczeń sądów powszechnych RP, będąc dłużnikiem niżej wskazanych wielu wierzycieli, udaremnił bądź uszczuplił ich zaspokojenie w ten sposób, że:

1. działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. (1) i inną ustaloną osobą utworzył w okresie od 13 grudnia 2013 r. do 20 stycznia 2014 r. w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą tj. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w B., w której został powołany na stanowisko prezesa jednoosobowego zarządu przez co kontrolował ten podmiot, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z kolejną ustaloną inną osobą przeniósł na nią zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej, a mianowicie prasy (...) z kompletem narzędzi o wartości 8 000,01 zł, praski wieloczynnościowej T. (...) o wartości 7 000 zł, piły dwugłowicowej N. (...) o wartości 39 360 zł, frezarki P. (...) o wartości 9 840 zł, frezarki do słupka (...) o wartości 4 920 zł poprzez to, że ww. maszyny i urządzenia w dniu 8 kwietnia 2013 r. pozornie sprzedał ww. innej ustalonej osobie, a następnie osoba ta sprzedała je do (...) sp. z o.o., czym w ten sposób przeniósł te maszyny i urządzenia do ww. spółki,

2. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą pozorne obciążył hipoteką umowną do kwoty 500 000 zł zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci położonej w miejscowości D. nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...), w ten sposób, że w dniu 30 czerwca 2013 r. zawarł z ww. ustaloną osobą fikcyjną umowę przedwstępną pożyczki na tę kwotę, a następnie na jej podstawie w dniu 17 lipca 2013 r. zawarł z ww. osobą umowę o ustanowienie hipoteki, co stało się podstawą do dokonania w dniu 30 sierpnia 2013 r. wpisu do księgi wieczystej w ww. nieruchomości o jej ustanowieniu,

3. w dniu 1 października 2015 r. zbył zajęty w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych składnik swojego majątku w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 72 200 zł w ten sposób, iż sprzedał ten pojazd do komisu (...) sp. z o.o. w B.,

4. w dniu 22 marca 2013 r. zbył zagrożony zajęciem składnik swego majątku w postaci samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym(...)i numerze VIN (...) o wartości 4 000 zł w ten sposób, że przekazał ten pojazd w formie darowizny A. K.,

5. w dniu 15 marca 2013 r. zbył zagrożony zajęciem składnik swego majątku w postaci samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN „ (...)” o wartości 13 600 zł w ten sposób, iż sprzedał ten pojazd E. K.,

6. w dniu 2 maja 2014 r. zbył zagrożony zajęciem składnik swego majątku w postaci wyposażenia biura oraz maszyn i urządzeń biurowych o wartości 20 533,30 zł w ten sposób, że sprzedał je przedsiębiorstwu (...) T. S. (1),

czym udaremnił lub uszczuplił zaspokojenie należności niżej wskazanych wierzycieli:

1. M. W. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. W. w kwocie 121 577,55 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21.07.2014 r. sygn. akt VII GNc 271/14,

2. (...) sp. z o.o. z siedzibą w S.
w kwocie 3 241,20 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 30.12.2011 r. sygn. akt XV GNc 8426/11,

3. (...) z siedzibą w G. w kwocie 363,25 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 26.06.2015 r. sygn. akt VI Nc-e1043393/15,

4. (...) S.A. z siedzibą
w W. w kwocie 307 252,02 zł należności głównej udaremniając wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 07.08.2013 r. sygn. akt II Co 4181/13,

5. K. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w W. w kwocie 17 582,88 zł należności głównej udaremniając wykonanie dwóch Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 31.03.2014 r. sygn. akt: VIII GNc 1382/14 i VIII GNc 1383/14,

6. T. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...)w kwocie 1 526,29 zł należności głównej udaremniając wykonanie dwóch Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku - z dnia 14.05.2014 r. sygn. akt VIII GNc 2001/14 i z dnia 28.08.2014 r. sygn. akt VIII GNc 2984/14,

7. R. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K. w kwocie 25 767,82 zł należności głównej udaremniając wykonanie trzech Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 09.04.2014 r. sygn. akt: V GNc 1106/14, V GNc 1107/14 i V GNc 1108/14,

8. (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. w kwocie 106 698,16 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14,

9. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w kwocie 7 737,01 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 27.08.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3547/14,

10. (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą
w O. w kwocie 5 968,43 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 24.06.2014r., sygn. akt V GNc 608/14,

11. (...) sp. j. D i P L. z siedzibą w B. w kwocie 1 579,22 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22.09.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3827/14

12. M. B. (1) w kwocie 8 968,43 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 28.07.2014 r. sygn. akt VI Np. 167/14 oraz Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 26.11.2014 r. sygn.. akt VI P 642/14,

13. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. w kwocie 57 545,29 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 30.04.2015 r. sygn. akt VI Nc-e 723200/15,

14. (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w N. w kwocie 50 000 zł należności głównej udaremniając wykonanie Wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 18.08.2014 r. sygn. akt VIII GC 68/14,

15. (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. w kwocie 472,50 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13,

16. (...) w G. w kwocie 94 321,27 zł należności głównej udaremniając wykonanie Wyroku Zaocznego Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14.10.2014 r. sygn. akt I C 1026/14,

17. (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 1 671,02 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m st. Warszawy z dnia 12.12.2014 r. sygn. akt IX GNc 12872/14,

18. (...) w C. sp. z o.o. w kwocie 247,18 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06.08.2013 r. sygn. akt I Nc 5611/13,

19. (...) w B. (...) z dnia 26.11.2014 r. sygn. akt (...) w kwocie 300 zł kosztów postępowania sądowego,

20. (...) sp. z o.o. w D. w kwocie 257 291,76 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 05.08.2013 r. sygn. akt I Nc 503/13,

21. (...)S.A. w B. w kwotach 25 614,85 i 118 335,56 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z dnia 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14 i Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10.06.2013 r. sygn. akt XIV GNc 419/13/BS,

22. (...) sp. z o.o. w E. w kwocie 20 368,36zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12.06.2013 r. sygn. akt VIII GNc 2556/13,

23. (...) sp. j. J. G. w O. w kwocie 7 879,27 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 19.12.2013 r. sygn. akt V GNc 1514/13,

24. K. S. w kwocie 12 500 zł należności głównej udaremniając wykonanie Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

to jest czynu z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III. Oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu III - go z tym ustaleniem, iż w tiret 3 wskazuje nazwisko pracownika S. i za to na podstawie art. 218 § 1a k.k. skazuje go i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV. Na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy A. K. (1) orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzeka łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

V. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 8 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres wynoszący 5 (pięć) lat oddając go pod dozór kuratora i zobowiązując do wykonania w okresie próby wskazanych w punkcie II podpunkt od 1 do 24 orzeczeń sądowych z zastrzeżeniem, że wykonanie to uwzględni wpłaty poczynione przez oskarżoną w ramach nałożonego na nią obowiązku naprawienia szkody jak też zobowiązując go do comiesięcznego informowania kuratora na piśmie o wykonywaniu tego obowiązku z jednoczesnym składaniem kopii dowodów wpłat dokonanych na rzecz pokrzywdzonych.

VI. Oskarżoną K. G. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu IV - go. Kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa.

VII. Oskarżoną K. G. (1) w ramach zarzucanego jej czynu V- go uznaje za winną tego, że w okresie od 15 marca 2013 r. do 18 grudnia 2015r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1) i z dwiema innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udaremnienia wykonania wobec będącego dłużnikiem wielu wierzycieli A. K. (1) orzeczeń sądów powszechnych RP, o których to okolicznościach wiedziała wiedząc także, że jego majątek jest zajęty bądź zagrożony zajęciem, utworzyła z inną ustaloną osobą w okresie od 13 grudnia 2013 r. do 20 stycznia 2014 r. w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą tj. spółkę z ograniczoną odpowiedzialności (...)z siedzibą w B. powołując jednocześnie na stanowisko prezesa jej jednoosobowego zarządu A. K. (1), przez co kontrolował on tę spółkę i co posłużyło mu i drugiej ustalonej osobie do przeniesienia na ww. spółkę składników swojego zagrożonego zajęciem majątku w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej, a mianowicie prasy (...) z kompletem narzędzi o wartości 8 000,01 zł, praski wieloczynnościowej T. (...) o wartości 7 000 zł, piły dwugłowicowej N. (...)o wartości 39 360 zł, frezarki P. (...) o wartości 9 840 zł, frezarki do słupka (...)o wartości 4 920 zł poprzez to, że ww. maszyny i urządzenia A. K. w dniu 8 kwietnia 2013 r. pozornie sprzedał ww. drugiej ustalonej osobie, zaś ta następnie pozornie sprzedała je do (...) sp. z o.o., czym w ten sposób przeniosła ona te maszyny i urządzenia do ww. spółki, a nadto w dniu 18 grudnia 2015 r. usunęła składnik majątku ww. dłużnika w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 72 200 zł, zajęty na rzecz ciążących na nim wierzytelności poprzez odjechanie nim w trakcie prowadzonych czynności egzekucyjnych

czym udaremniła lub uszczupliła zaspokojenie należności niżej wskazanych wierzycieli:

5. K. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W. w kwocie 17 582,88 zł należności głównej udaremniając wykonanie dwóch Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 31.03.2014 r. sygn. akt: VIII GNc 1382/14 i VIII GNc 1383/14,

8. (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. w kwocie 106 698,16 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14,

11. N. sp. j. D i P L. z siedzibą w B. w kwocie 1 579,22 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22.09.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3827/14

15. (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. w kwocie 472,50 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13,

16. (...) w G. w kwocie 94 321,27 zł należności głównej udaremniając wykonanie Wyroku Zaocznego Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14.10.2014 r. sygn. akt I C 1026/14,

17. (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 1 671,02 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m st. W. z dnia 12.12.2014 r. sygn. akt IX GNc 12872/14,

18. (...) sp. z o.o. w kwocie 247,18 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06.08.2013 r. sygn. akt I Nc 5611/13,

19. (...) w (...) (...) z dnia 26.11.2014 r. sygn. akt (...)w kwocie 300 zł kosztów postępowania sądowego,

20. (...) sp. z o.o. w D. w kwocie 257 291,76 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 05.08.2013 r. sygn. akt I Nc 503/13,

21. (...) w B. w kwotach 25 614,85 i 118 335,56 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z dnia 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14 i Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10.06.2013 r. sygn. akt XIV GNc 419/13/BS,

22. (...) sp. z o.o. w E. w kwocie 20 368,36zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12.06.2013 r. sygn. akt VIII GNc 2556/13,

23. (...) sp. j. J. G. w O. w kwocie 7 879,27 zł należności głównej udaremniając wykonanie Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 19.12.2013 r. sygn. akt V GNc 1514/13,

24. K. S. w kwocie 12 500 zł należności głównej udaremniając wykonanie Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

to jest czynu z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

VIII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. z art. 72 § 1 pkt 8 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata oddając ją pod dozór kuratora oraz zobowiązując do comiesięcznego informowania na piśmie kuratora o wykonywaniu orzeczonego wobec niej obowiązku naprawienia szkody z jednoczesnym składaniem kopii dowodów wpłat na rzecz pokrzywdzonych,

IX. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżoną środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:

1. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 5 601,90 (pięciu tysięcy sześciuset jeden 90/100) złotych,

2. (...) T. S. (1) 1 129,45 (jednego tysiąca stu dwudziestu dziewięciu 45/100) złotych,

3. (...) K. K. (2) 13 011,33 (trzynastu tysięcy jedenastu 33/100) złotych,

4. (...) M. W. (1) 89 967,39 (osiemdziesięciu dziewięciu tysięcy dziewięciuset sześćdziesięciu siedmiu 39/100) złotych,

5. (...) sp. j. L. 1 168,62 (jednego tysiąca stu sześćdziesięciu ośmiu 62/100) złotych,

6. (...) R. K. 30 847 (trzydziestu tysięcy ośmiuset czterdziestu siedmiu) złotych.

X. Zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych T. S. (1) i K. K. (2) kwoty po 1 320 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

XI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. M. opłatę za obronę z urzędu w kwocie 3 247,20 (trzech tysięcy dwustu czterdziestu siedmiu 20/100) złotych, w tym podatek VAT w kwocie 607,20 (sześciuset siedmiu 20/100) złotych.

XII. Zwalnia oskarżonego w całości, zaś oskarżoną w pozostałej części od ponoszenia kosztów sądowych.

SSO Mariusz Kurowski

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK58/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K. (1)

czyn przypisany w punkcie I sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie przez A. K. (1) działalności gospodarczej jako osoba fizyczna pod nazwą (...) A. K. od dnia 27.03.2007 r.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej

1715

Zawarcie umowy o rozdzielności majątkowej przez K. i A. małżonków K. w dniu 07.05.2007 r.

kserokopia aktu notarialnego rep. A Nr (...)

659-660

Współpraca (...) A. K. z (...) S.A. przy budowie biblioteki (...) w 2011 r.

wyjaśnienia oskarżonego

4828-4831, 4849-4849v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849

kserokopia umowy pomiędzy (...) a (...) S.A. jako generalnym wykonawcą

1429-1444

kserokopia umowy z dnia 30.03.2011 r. pomiędzy (...) S.A., a (...) A. K.

1588-1600

Kłopoty (...) A. K. związane z wykonaniem kontraktu podczas budowy biblioteki (...) w 2011 r. Spowodowane m.in. koniecznością wykonywania licznych poprawek. Nie rozliczenie się do końca przez (...) S.A. z oskarżonym.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849

zeznania J. M. (1)

113v-114v, 4891v-4892v

Bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K. od początku 2012 r, ujawniona nie płaceniem części składek ZUS za pracowników od marca 2009 r. i później, bądź płaceniem ich po terminie

informacje ZUS z wydrukiem zaległości.

738-740, 1034-1041v, 4403a-4403av, 4477-4513v,

zeznania J. M. (1)

113v-1114v

zeznania M. B. (1)

968v-969, 4935-4936v

Bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K. od początku 2012 r ujawniona płaceniem pracownikom poborów z opóźnieniem i w ratach w tym okresie, a także wcześniej, bo w 2011 r.

zeznania M. Z. (1)

1398v-1399, 4952-4953

zeznania M. R. (1)

1786, 4953v-4954,

zeznania M. B.

1109v-1110v, 4889v-4891

zeznania J. M. (1)

1113v-1114, 4891v-4892v,

zeznania M. B. (1)

968v-969, 4935-4936v

zeznania K. T.

1197v - 1198, 5036v-5037v

zeznania R. J.

2510, 4954v-4956

zeznania P. F. (1)

1122v-1123

zeznania K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

zeznania M. J.

1162v-1163, 5033v-5035

Bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K.na początku 2012 r. ujawniona prowadzeniem kilku postępowań egzekucyjnych wobec (...) wskutek zasądzonych w postępowaniach sądowych należności z tytułu niewywiązania się z płatności za pobrane materiały.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832

4829v

spis wypłat (...) dla (...) A. K. wskazujący na przejęcie przez komornika już z pierwszej wypłaty uzyskanej z kontraktu na (...) w O. kwoty 69 736,55 zł

5057

kserokopie Nakazu Zapłaty z 24.05.2012 r. i 25.05.2012 r. na rzecz (...)

182, 229

kserokopia Nakazu Zapłaty z 27.09.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o.

278

kserokopia Nakazu Zapłaty z 9.11.2010 r. na rzecz M. R. (2)

291

kserokopia Nakazu Zapłaty z 30.12.2011 r. na rzecz (...)

373

zeznania S. C.

4272v-4273

Bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K. na początku 2012 r. wynikająca także z utraty wskutek przeoczenia przez oskarżoną przy podpisywaniu aneksu do umowy kwoty 100 000 zł przy wykonywaniu i montowaniu okien w 2011 r. w domu w I., a także straty finansowej w wysokości ok. 67 000 zł wynikającej z realizacji wcześniejszego kontraktu z(...) S.A. tj. Biblioteki (...).

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832

4849-4849v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413

Wystawny tryb życia oskarżonego i jego małżonki jako okoliczność istotnie pogłębiająca złą sytuację (...) A. K..

zeznania J. M. (1)

1113v-1114v, 4891v-4892

zeznania M. B. (1)

968v-969, 4935-4936v

zeznania K. T.

1197v - 1198, 5036v-5037v

zeznania K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

zeznania M. B.

1109v-1110v, 4889v-4891

zeznania P. F. (1)

1122v-1123

zeznania K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

Zaciągnięcie przez oskarżonego u swego pracownika K. S. w grudniu 2012 r. pożyczki na kwotę 12 000 zł, którą jeszcze udało mu się oddać. Nieco wcześniej pożyczenie przez oskarżonego kwoty 60 000 zł od innego pracownika - M. B. (1), które również mu zwrócił. Powyższe jednakże potwierdza rozpaczliwą wręcz sytuację finansową (...) A. K. (1) pod koniec 2012 r., kiedy to kredytował się pożyczając pieniądze od swych pracowników, którym nie płacił w terminie wynagrodzenia.

zeznania M. B. (1)

968v-969, 4935-4936v

zeznania K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

Wyżej opisana, bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K. jako okoliczność bezwzględnie uniemożliwiająca podjęcia się wykonania zawartego z (...) S.A. kontraktu na wykonanie stolarki aluminiowej w Parku (...) w O.. Ujawniająca pełną świadomość oskarżonego, iż nie będzie mógł wywiązać się z zawartej umowy bez pokrzywdzenia swych dostawców i usługodawców.

Fakt oznaczony jako 10 lit a (korekta spowodowana błędami programu).

opinie biegłego z zakresu rachunkowości i finansów K. R.

3926-3969, 4015-4016, 5174-5179, 5224-5232

Podpisanie w dniu 29.05.2012 r. przez A. K. (1) umowy z (...) S.A. umowy o roboty budowlane, mocą której zobowiązał się do wykonania dużego kontraktu stolarki aluminiowej w Parku (...) w O. o ryczałtowym (a zatem bez możliwości zmiany za dany zakres robót) wynagrodzeniu 2 560 000 zł netto. Dwa sprzeczne zapisy umowy z 29.05.2012 r. pomiędzy (...) S.A., a (...) A. K., odnoszące się do momentu potrącenia gwarancji należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wartości kontraktu. Pierwszy - wskazujący, iż zostanie potrącone z trzech pierwszych płatności, i drugi, że w całości z pierwszej płatności,.

§ 4 pkt 10 umowy z 29.05.2012 r.

1826

§18 i § 19 pkt 1 ogólnych postanowień umowy z 29.05.2012 r.

1841

umowa z 29.05.2012 r. nr (...)

1824-1871

Przedstawienie w dniu 04.06.2012 r., a zatem zaledwie kilka dni po podpisaniu umowy z (...) S.A. na wykonanie stolarki okiennej w (...) w O. przez (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 307 252,02 zł zaciągniętej w tym banku w formie debetu przez (...) A. K. (1) do natychmiastowej zapłaty.

bankowy tytuł egzekucyjny nr (...) z 07.08.2013 r. wskazujący termin naliczania odsetek ustawowych od dnia 04.06.2012 r.

780

kserokopia Postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku o nadaniu ww. bankowemu tytułowi wykonalności klauzuli wykonalności z 07.08.2013 r.

779

opinia biegłego zakresu rachunkowości i finansów K. R.

5224-5232

Skorzystanie z (...) S.A. z możliwości potrącenia całej kwoty gwarancji należytego wykonania tj. 157 440 zł brutto z pierwszej płatności na rzecz(...) A. K.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849

faktura VAT z 01.08.2012 r. z terminem płatności 05.09.2012 r.

1974 -1974v

Przejęcie przez komornika ze wspomnianej wyżej pierwszej płatności za wykonane na rzecz (...) S.A. prace w (...) w O. na poczet zasądzonych prawomocnymi orzeczeniami od (...) A. K. wierzytelności, wskutek których w pierwszej połowie 2012 r. toczyło się 6 postępowań egzekucyjnych na łączną kwotę 69 736,55 zł jako kolejna okoliczność istotnie pogłębiająca bardzo złą sytuację finansową oskarżonego.

Logiczną konsekwencją ww. faktu jak i jednorazowego potrącenia całości gwarancji należytego wykonania jest przyjęcie, że potwierdzają one wnioski płynące z opinii biegłego o zapaści finansowej przedsiębiorstwa (...) A. K., uniemożliwiającej sprostaniu nie tylko temu kontraktowi, ale w ogóle prowadzeniu działalności gospodarczej. Ów brak środków finansowych uniemożliwiał zrealizowanie przedsiębiorstwu oskarżonego inwestycji w (...) i innych w inny sposób niźli wyłącznie poprzez kredytowanie się majątkiem swych kontrahentów - poprzez nie płacenie im za zakupione towary i usługi. Powyższe fakty zatem potwierdzają, że A. K. (1) miał w tym zakresie pełną świadomość skoro wiedział o toczących się postępowaniach egzekucyjnych jak też wiedział o przedstawionej do natychmiastowej zapłaty kwocie debetu z (...) S.A. Powszechnie wiadomym jest, że przedstawienie jakiejkolwiek kwoty do natychmiastowej zapłaty jest poprzedzone stosownymi monitami.

spis wypłat (...) S.A. dla (...) (...)

5057

wyjaśnienia oskarżonego

5087

pisma oskarżonego do (...) z 12 i 24 09.2012 r. o prolongatę zapłaty

4277,4278

opinia biegłego z zakresu rachunkowości i finansów K. R.

3934

Zakupienie w dniu 13.08.2012 r. przez (...) A. K. materiałów z (...) sp. z o.o. w O. za kwotę 5 968,43 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 24.06.2014r., sygn. akt V GNc 608/14

977

Kserokopie akt egzekucyjnych Km 47/15

975-982

zeznania C. P.

3799-3800

Zakupienie przez (...) A. K. w okresie od 24.10.2012 r. do 04.02.2013 r. materiałów z (...)S.A. w B. (nie na potrzeby (...) lecz inną inwestycję) na kwotę 113 714,42 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu barku takiej możliwości.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14

2280

kserokopie akt egzekucyjnych Km 329/15

2274-2287

zeznania S. C.

5092v-5094, 4272v-4273

Zakupienie przez (...) A. K. w okresie od 28.12.2012 r. do 15.02.2013 r. materiałów z (...) sp. z o.o. w D. na kwotę 247 929,01 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia pozwu z załącznikami

4356-4399

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5.08.2013 r. sygn. akt I GNc 03/13

2255

kserokopie akt egzekucyjnych Km 331/15

2249-2273

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v

Zaciągnięcie przez oskarżonego w dniu 10 stycznia 2013 r. u swego pracownika K. S. pożyczki na kwotę 15 700 zł i nie zwrócenie pożyczonej kwoty z uwagi na brak takiej możliwości.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v,

zeznania świadka K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

umowa pożyczki

1211-1212

kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

1213

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1573/13

1214-1220

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1721/13

2360-2381

Zakupienie przez (...) A. K. w dniu 21.01.2013 r. materiałów z (...) Oddział w Polsce z siedzibą w N. na kwotę 50 000 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

akta sprawy VIII GC 68/14 Sądu Rejonowego w Białymstoku, w tym wyrok z 18.08.2014 r.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1947/14

551-590

zeznania T. O.

1042v, 5161-5162

Zlecenie przez (...) A. K. w dniu 29.05.2013 r. usługi dźwigu dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i dokonanie jedynie częściowej zapłaty. Pozostała, nie uiszczona należność w kwocie 472,50 zł, której oskarżony nie zapłacił z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia faktury z 29.05.2013 r.

1052

kserokopia dowodu wpłaty

1051

wezwania do zapłaty

1053, 1054

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13

621

kserokopie akt egzekucyjnych Km 230/15

617-637

zeznania E. R.

1049-1049v

wyjaśnienia oskarżonego

823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

Zakupienie przez (...) A. K. w okresie od 27.05.2013 r. do 04.07.2013r. materiałów z (...) sp. j. J. G. w O. na kwotę 7 879,27 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 19.12.2013 r. sygn. V GNc 1514/13

3570

kserokopie akt egzekucyjnych Km 426/14

3565-3600

zeznania M. S. (1)

4259

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v,

Zakupienie przez (...) A. K. w okresie od 29.11.2013 r. do 12.12.2013 r. materiałów od R. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K. na kwotę 41 685,14 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopie Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. sygn. akt:

V GNc 1106/14

V GNc 1107/14

V GNc 1108/14

4884, 4993,4895

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1277/14

122-128

Lista rozrachunkowa (...) R. K. z (...) A. K.

1058-1059

zeznania R. K.

4886v-4889,1056

pismo komornika - zaległość wierzyciela

110

kserokopie akt egzekucyjnych Km 640/15

915-939

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v

Zakupienie przez (...) A. K. w okresie od 28.10.2013 r. do 30.12.2013 r. materiałów z (...) sp. z o.o. w L. na kwotę 106 698,16zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14

862

kserokopia akt egzekucyjnych Km 1486/14

861-874v

zeznania T. B.

1060v

pismo komornika - zaległość wierzyciela

111

Zakupienie przez (...) A. K. w dniach 24 i 31 stycznia 2014 r.

materiałów z (...) sp. jawna D i T. L. w B. na kwotę 1 579,22 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 22.09.2014 r. sygn. VIII GNc 3827/14

909

zeznania G. L.

4876-4876v, 719v

Zakupienie przez (...) A. K. w dniu 17.12.2014 r. materiałów z (...) sp. z o.o. w Z. na kwotę 57 545,29 zł i nie uiszczenie zapłaty z powodu braku takiej możliwości. Zapewnianie przed dokonaniem ww. zakupu, że wcześniejsze kłopoty finansowe(...) A. K. to przeszłość.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 30.04.2015 r. sygn. akt VI Nc-e 723200/15

876

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1006/15

875-894

zeznania D. K.

5094v-5095

Potwierdzający rzetelność opinii biegłego z zakresu rachunkowości brak możliwości oskarżonego zapłaty za nie opłacone w 2012, 2013 i 2014 roku materiały i zleconą usługę oraz zaciągniętą pożyczkę nawet w wypadku, gdyby (...) S.A. do końca się z nim rozliczył i nie naliczył umownej kary. Wynikający z porównania ww. kwot wierzytelności, a kwotą wskazywaną w finalnym rozliczeniu inwentaryzacyjnym kontraktu na (...) w O. pomiędzy (...) A. K., a (...) S.A. Rozliczenia te ukazują, iż oskarżony nie otrzymał od (...) z tytułu finalnego rozliczenia budowy 227 697,94 zł netto oraz z tytułu prac dodatkowych kwoty 54 287, 62 zł netto. Zatem łącznie kwota ta wynosi 281 985,56 zł netto czyli 346 842,24 zł brutto.

Jest więc wielokrotnie mniejsza od ww. jak i pozostałych zaciągniętych przez (...) A. K. w tym i wcześniejszym okresie, wskazanych w punkcie II sentencji wyroku wierzytelności, wynoszących łącznie 1 254 809,32 zł. Uwzględniając zatem nawet zabezpieczenie należytego wykonania umowy (157 440 zł brutto) nie sposób uznać, iż zapłata tych pieniędzy umożliwiłaby funkcjonowanie (...) A. K. i uiszczenie zaciągniętych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wierzytelności.

pismo oskarżonego do (...) S.A. wskazujące kwotę końcową do rozliczenia z umowy

3636

inwentaryzacja kosztowa robót z 16.12.2013 r.

3637-3638

Zawarcie przez A. K.z M. W. (1) - przedsiębiorcą zajmującym się montażem stolarki okiennej umów o współpracy. Wpierw ustnej, a następnie pisemnej Mocą tych umów ww. przedsiębiorca zobowiązał się do zamontowania stolarki Okiennej w (...) w O. wyprodukowanej przez(...) A. K..

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

zeznania M. W. (1)

4862-4875, 102v-103

umowa z 30.01.2013 r.

4854-4856

Powstanie wierzytelności M. W. (1) w stosunku do (...) A. K. z tytułu wykonanych na rzecz (...) A. K. prac przy montażu wyprodukowanej stolarki okiennej w (...) w O. w kwocie 121 577,55 zł, która to wierzytelność nie została opłacona.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Białymstoku z 21.07.2014 r. sygn. akt VII GNc 271/14

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413

zeznania M. W. (1)

4862-4875, 102v-103

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14

447-538

Brak ze strony oskarżonego i oskarżonej zamiaru doprowadzenia M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i traktowanie go jak wspólnika poprzez dopełnienie wszelkich formalności, by został uznany przez generalnego wykonawcę (...) S.A. budowy (...) w O. jako podwykonawca (...) A. K. i w ten sposób uzyskał gwarancje wypłaty wynagrodzenia Prezydenta Miasta O..

Powyższe wnioski znajdują też potwierdzenie w pisemnym wyrażeniu przez oskarżonego zgody na dokonanie wypłaty przez (...) S.A. z należności (...) A. K. bezpośrednio wynagrodzenia M. W. (1), jak też wspólne wyjazdy oskarżonego i M. W. (1) po zaległe pieniądze z (...) S.A. na rozmowy z władzami tej spółki i przedstawicielem Prezydenta Miasta O.. Ukazujące przekonanie obojga oskarżonych, że jako gwarant inwestycji prezydent zapłaci pieniądze umożliwiające rozliczenie się z M. W. (1).

Okoliczności te wykluczają przyjęcie umyślności w działaniu oskarżonej i oskarżonych - z uwagi na brak istnienia po ich stronie zamiaru nie zapłacenia M. W. (1) w momencie powstania jego wierzytelności, jak i długi czas później. Z tym tylko, że wyłącznie w stosunku do tego jedynego wierzyciela - z racji zamiaru długofalowej, bezpośredniej współpracy. Zwłaszcza, że przedstawiciele (...) S.A. nie negują, iż pewne, choć nie tak znaczne jak wskazują oskarżeni kwoty, byłyby należne(...) A. K. z racji realizacji kontraktu, których nie uiszczono z uwagi na naliczenie kary umownej.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v,

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413

Pisemne zgłoszenie M. W. (1) jako podwykonawcy do (...) - dopełnienie wszelkich formalności wynikających z zapisów umowy z (...) S.A.

1897

schemat organizacyjny budowy

1872

Korespondencja pomiędzy M. W. (1), oskarżonym, a (...) dot. wypłacenia bezpośrednio przez (...) kwot należnych M. W. od oskarżonego w postaci

a) pisma z 07.10.2013 r.

b)pisma z 19.09.2013 r.

c) pisma oskarżonego do (...)z 17.10.2013 r. gdzie wyraża zgodę na potrącenie - przekazanie należnych mu pieniędzy M. W..

4857, 4858-4859, 4860

zeznania A. S. (2)

4999v-5007, 990v-991

zeznania K. J.

5084v-5089, 3614v-3615

zeznania M. W. (1)

4862-4871, 102v-103

Notatka ze spotkania oskarżonego i M. W. z przedstawicielami (...) i Gminy O..

4995

Jak wskazano w pkt 26 istnienie wierzytelności (...) A. K. w stosunku do do (...) S.A. za wykonanie kontraktu na (...) w O. w łącznej 281 985,56 zł netto czyli 346 842,24 zł brutto z tytułu finalnego rozliczenia budowy. Łączna kwota wierzytelności w wypadku nie naliczenia kary umownej umożliwiała całkowite rozliczenie się z M. W. (1).

zeznania A. S. (2)

4999v-5007, 990v-991

pismo oskarżonego do (...) S.A. wskazujące kwotę końcową do rozliczenia z umowy

3636

inwentaryzacja kosztowa robót z 16.12.2013 r.

3637-3638

notatka ze spotkania z 21.05.2014 r. przedstawiciela Gminy O., (...) S.A. z oskarżonym i M. W.

4995

1.1.2.

A. K. (1)

czyn przypisany w punkcie II sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Narastająca ilość postepowań o zapłatę wobec (...) A. K., wszczęta przez kontrahentów tego przedsiębiorstwa wskutek nie zapłacenia przez oskarżonego za zakupione towary. Zakończona wydaniem przez sądy powszechne RP nakazów zapłaty, z których część uprawomocniła się w 2012 r. i wcześniej, przy czym zasądzone kwoty różnej wielkości - także niewielkie, co wprost wskazuje, że A. K. (1) nie miał pieniędzy na opłacenie nawet niedużych kwot, a nadto pismami kierowanymi do niektórych kontrahentów starał się przedłużyć terminy płatności. I mimo przedłużenia tych terminów nie udało się mu ich zapłacić dobrowolnie, a jedynie wskutek postępowań egzekucyjnych wszczętych na podstawie tych orzeczeń w 2012 r. i 2013 r.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. VI Nc-e 706705/12 z 24.05.2012 r. na rzecz (...) na kwotę

5 294,30 zł

182

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 3568/12

231-274

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. VI Nc-e 706624/12 z 25.05.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę 20 129,87 zł

229

kserokopia Nakazu Zapłaty z 27.09.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę 6 471, 00 zł

278

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1526/13

290-321

kserokopie akt EPU Nc-e 411602/10 Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód

1809-1817

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. XVI Nc-e 411602/10 z 9.11.2010 r. na rzecz M. R. (2) na kwotę 976 zł

291

zeznania M. R. (2)

1805v

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 1526/13

290-321

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białystoku z 26.10.2012 r. sygn. akt VIII GNc 4069/12 na rzecz R. Ż. na kwotę 1845 zł

323

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 8856/13

325-353

zeznania R. Ż.

1792v

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z 29.10.2013 r. sygn. akt XV GNc upr 4707/13 na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę na 1052,90 zł

354

kserokopie akt egzekucyjnych Km 3462/14

352-369

pisma oskarżonego do (...) o przedłużenie terminów płatności

1407,1408.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 657/12 - wierzycielem (...) na kwotę 13 247,10 zł należności głównej powstałej w 2011 r. i opłaconej 23.08.2012 r.

2201-2238

Powstanie kolejnej wierzytelności przed wykonywaniem kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia zasądzającego tę wierzytelność. Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. posiadającej wierzytelność na kwotę 3 241,20 zł.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z 30.12.2011 r. sygn. akt XV GNc 8426/11

373

zaświadczenie o braku wpłat

177

zeznania D. G.

1064v

Powstanie kolejnej wierzytelności w trakcie wykonywania kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia sądowego zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec M. W. (1) posiadającego wierzytelność na kwotę 121 577,55 zł.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

zeznania M. W. (1)

4862-4871v, 102v-103

kserokopie akt Sądu Okręgowego w Białymstoku sygn. VII GNc 271/14 - pozew z f-rami

139-159

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Białymstoku z 21.07.2014 r. sygn. akt VII GNc 271/14

10, 155

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14

447 -538

zaświadczenie o braku dokonanych wpłat

178

Powstanie kolejnej wierzytelności po zakończeniu wykonywania kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia sądowego zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...)z siedzibą w G. posiadającego wierzytelność na kwotę 363,25

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 26.06.2015 r. sygn. akt VI Nc-e1043393/15 na rzecz (...)z siedzibą w G.

542

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 9066/15

539-549

zaświadczenie o braku dokonanych wpłat

179

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec K. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W., posiadającego wierzytelność w kwocie 17 582,88 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 31.03.2014 r. sygn. akt VIII GNc 1383/14

848

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 31.03.2014 r. sygn.akt VIII GNc 1382/14 .

849

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1192/14

846 -860

zeznania K. K. (2)

1014v-1015

wezwania do zapłaty

1020-1033

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec T. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), posiadającego wierzytelność w kwocie 1 526,29 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnej kwoty.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sadu Rejonowego w Białymstoku z 14.05.2014 r. sygn. akt VIII GNc 2001/14

896

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1269/14

895-907

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 28.08.2014r.

sygn. akt GNc 2984/14

131, 4743

kserokopie akt egzekucyjnych Km 161/15

114, 129 -137

wezwania do zapłaty

108-1019, 1018, 1019

Powstanie kolejnej wierzytelności w trakcie bądź po wykonywaniu kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczeń zasądzających te wierzytelności.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec R. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. K., posiadającego wierzytelność w kwocie 25 767,82 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne doprowadziło do wyegzekwowania zaledwie kwoty 500 zł.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. syg. akt V GNc 1106/14

4884

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 10.04.2014 r. sygn. akt V GNc 1107/14

4883

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. sygn. akt V GNc 1108/14

4945

stan wierzytelności do sprawy Km 640/15

110, 115

kserokopia akt egzekucyjnych Km 640/15

915-956

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1277/14

122-128

lista rozrachunkowa (...) R. K. z (...) A. K.

1058-1059

postanowienie o umorzeniu egzekucji z powodu bezskuteczności

128

zeznania R. K.

4886v-4889, 1056v

Powstanie kolejnej wierzytelności po zakończeniu kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia sądowego zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., posiadającego wierzytelność w kwocie 106 698,16 zł należności głównej.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14

862

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1486/14

861-874v, 3060-3068

pismo komornika E. D. - wydruk stanu postępowania egzekucyjnego

107-119

zeznania T. B.

5159-5160, 1060v

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., posiadającą wierzytelność w kwocie 7 737,01 zł należności głównej.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 27.08.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3547/14

984

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1836/14

983-989

zeznania J. S.

1079

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w O., posiadających wierzytelność w kwocie 5 968,43 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 24.06.2014r., sygn. akt V GNc 608/14

977

kserokopie akt egzekucyjnych Km 47/15

975- 982

zeznania C. P.

3799-3800

Powstanie kolejnej wierzytelności przed bądź w trakcie wykonywania kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia sądowego zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. j. D i P L. z siedzibą w B., posiadającą wierzytelność w kwocie 1 579,22 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 22.09.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3827/14

909

kserokopie akt egzekucyjnych Km 2027/14

591-600, 908-914

zeznania G. L.

4876-4876v, 719v

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec M. B. (1), posiadającego wierzytelność w łącznej kwocie 8 918,43 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnej kwoty.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 28.07.2014 r. sygn. akt VI Np. 167/14

942

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.11.2014 r. sygn. akt VI P 642/14

960

kserokopie akt egzekucyjnych Km 892/15

940-956

kserokopie akt egzekucyjnych Km 2155/14

957-964

zeznania M. B. (1)

4935-4936v, 968-969

Powstanie kolejnej wierzytelności po wykonaniu kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z., posiadającej wierzytelność w kwocie 57 545,29 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 30.04.2015 r. sygn. akt VI Nc-e 723200/15

876

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1006/15

875-894

pismo komornika E. D. - wydruk dot. stanu postępowania egzekucyjnego

107-119

zeznania D. K.

3529v, 5035-5036

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w N., posiadającej wierzytelność w kwocie 50 000 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

akta Sądu Rejonowego w Białymstoku o sygn. VIII GC 68/14, w szczególności zawarty tam wyrok z dnia 18.08.2014 r.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1947/14

551-590

zeznania T. O.

5161-5162, 1042v

faktura VAT ostateczna

1045

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., posiadającej wierzytelność w kwocie 472,50 zł należności głównej.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne doprowadziło do wyegzekwowania 48,80 zł.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13

621

kserokopie akt egzekucyjnych Km 230/15

k. 617-637

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) w G., posiadającej wierzytelność w kwocie 94 321,27 zł należności głównej pochodzącej z zaciągnięcia w dniu 10.08.2012 r. kredytu obrotowego w wysokości 100 000 zł, który w większości nie został spłacony.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Okręgowego w Białymstoku z 14.10.2014 r. sygn. akt I C 1026/14

3088

kserokopie akt egzekucyjnych Km 116/16

3085-3834

dokumentacja (...) w G., w tym zawierająca umowę o kredyt obrotowy.

3805-3834

(3808-3813, 3818)

Powstanie kolejnej wierzytelności po wykonywaniu kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnego orzeczenia sądowego zasądzającego tę wierzytelność.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...)sp. z o.o. w W. posiadającego wierzytelność w kwocie 1 671,02 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnej kwoty.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m st. Warszawy z 12.12.2014 r. sygn. akt IX GNc 12872/14

2166

kserokopie akt egzekucyjnych Km 63775/15

2162-2168

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) w C. sp. z o.o., posiadającego wierzytelność w kwocie 247,18 zł należności głównej.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06.08.2013 r. sygn. akt I Nc 5611/13

2177

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1326/14

2174-2176

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) w B. (...), posiadającego należność główną w kwocie 300 zł.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia Wyroku Zaocznego z 26.11.2014 r. sygn. akt VIP 642/14 zasądzającego koszty postępowania sądowego

960

kserokopie akt egzekucyjnych Kms 54/15

2239 -2247

zeznania M. B. (1)

968v-969, 4935-4936v

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. w D., posiadającej wierzytelność w kwocie 257 291,76 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopia pozwu i faktur

4356-4399

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5.08.2013 r. sygn. akt I Nc 503/13

2255

kserokopie akt egzekucyjnych Km 331/15

2249-2273

Powstanie kolejnych wierzytelności w trakcie wykonywania kontraktu na stolarkę okienną (...) w O., która wskutek braku dobrowolnej wpłaty również stała się podstawą do złożenia pozwu o zapłatę i wydania prawomocnych orzeczeń sądowych zasądzających te wierzytelności mimo przeciągania przez oskarżonego terminów zapłaty i odwlekania wszczynania postępowań egzekucyjnego poprzez prośby o prolongaty terminu spłaty tej wierzytelności.

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) S.A. w B., posiadającej wierzytelności w kwotach 25 614,85 i 118 335,56 zł należności głównych.

Prowadzone na podstawie ww. orzeczeń postępowania egzekucyjne z opóźnieniem, ale doprowadziły do wyegzekwowania znacznych kwot, jednakże nie całości gdyż pozostała niedopłata jedynie w kwocie 16 432,17 zł

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14

2280

kserokopie akt egzekucyjnych Km 329/15

2274-2287

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z 10.06.2013 r. sygn. akt XIV GNc 419/13/BS

2849

kserokopie akt komorniczych Km 3350/13 (post zabezp)

2845-2895

kserokopie akt egzekucyjnych Km 328/15

2308-2338

zeznania S. C.

5092v-5094, 4272v-4273

pisma (...) S.A.

5097, 5098

pisma oskarżonego do (...) S.A. z 12. i 24 09.2012 r. o prolongatę zapłaty

4277, 4278

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. z o.o. w E. w kwocie 20 368,36 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopie faktur

4254-4256

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 12.06.2013 r. sygn. akt VIII GNc 2556/13

2295

kserokopie akt egzekucyjnych Km 327/15

2288-2307

zeznania M. S. (2)

4242v

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec (...) sp. j. J. G. w O., posiadającego wierzytelność w kwocie 7 879,27 zł należności głównej

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnych kwot.

kserokopie faktur

4263-4267

wezwania do zapłaty

4268, 4269

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 19.12.2013 r. sygn. akt V GNc 1514/13

3570

kserokopie akt egzekucyjnych Km 426/14

3565-3600

zeznania M. S. (1)

4259

Powyższe zachowania A. K. (1) wobec K. S., posiadającego wierzytelność w kwocie 12 500 zł należności głównej.

Prowadzone na podstawie tego orzeczenia postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należnej kwoty.

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

1213

kserokopia akt egzekucyjnych Km 1573/13

1214-1220

zeznania K. S.

1208v-1209v, 4938-4940

Utworzenie przez K. G. (1) (wcześniej K.) i córkę oskarżonych A. K. (4) - w okresie od 13 grudnia 2013 r. do 20 stycznia 2014 r. w oparciu o przepisy prawa nowej jednostki gospodarczej tj. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w B.. Jednoczesne powołanie A. K. (1) w momencie powołania ww. spółki przez oskarżoną i jej córkę (osób dla niego najbliższych) na stanowisko prezesa jednoosobowego zarządu, przez co zarządzał tym podmiotem gospodarczym co wskazuje, że odbyło się to za jego wiedzą i zgodą. Przedmiotem działalności ww. spółki identyczna działalność jak (...) A. K., którą oskarżony wciąż prowadził. To zaś przy podobieństwie nazwy ww. przedsiębiorstwa oskarżonego z firmą spółki pozwala wskazać na zamiar oskarżonego kontynuacji działalności gospodarczej w nowej postaci, podobnie jak wcześniej zarządzanej przez niego.

umowa spółki z o.o. z 13.12.2013 r.

3693-3702

odpis k.r.s. ww. spółki - wpis 20.01.2013 r.

23-28

zeznania P. Z.

1170v-1171, 4937v-4938

zeznania M. M. (1)

4938, 1188v-1189

Przeniesienie przez A. K. (1) na nowo powstały podmiot gospodarczy (...) sp. z o.o. poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu z teściem S. G. zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej celem uniemożliwienia prowadzenia z nich egzekucji, mianowicie:

prasy (...) z kompletem narzędzi o wartości 8 000,01 zł,

praski wieloczynnościowej T. (...) o wartości 7 000 zł,

piły dwugłowicowej (...) (...) o wartości 39 360 zł,

frezarki P. (...)o wartości 9 840 zł,

frezarki do słupka (...)o wartości 4 920 zł.

Poprzez dokonanie w dniu 08.04.2013 r. fikcyjnej sprzedaży ww. maszyn i urządzeń teściowi za ww. wskazane w fakturach kwoty (łączna wartość 69 120,01 zł), który następnie zawarł kolejną fikcyjną umowę umowę kupna sprzedaży do (...) sp. o.o. rzekomo przenosząc ich własność do tej spółki.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

faktury sprzedaży w dniu 08.04.2013 r. opisanych maszyn i urządzeń w danych kwotach.

4142-4146

zeznania D. L. (1)

1145v-1146v, 4892v-4893v,

zeznania M. B. (1)

969, 4935-4936v

Pozorne obciążenie hipoteką umowną do kwoty 500 000 zł zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci położonej w miejscowości D. zabudowanej nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...). Poprzez zawarcie 30.06.2013 r. ze S. G. pozornej umowy przedwstępnej pożyczki na ww. kwotę. a następnie na jej podstawie w dniu 17 lipca 2013 r. zawarcie z nim pozornej umowy o ustanowienie hipoteki, co stało się podstawą do dokonania w dniu 30 sierpnia 2013 r. jej wpisu do księgi wieczystej ww. nieruchomości. Celem tych działań uniemożliwienie prowadzenia egzekucji z nieruchomości poprzez wskazanie prowadzącemu postępowanie egzekucyjne komornikowi, by uwzględnił również tę hipotekę.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v,

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

umowa przedwstępna pożyczki

100

ustanowienie hipoteki (akt notarialny)

92-99

pismo S. G. z 14.03.2014 r. do komornika.

791

zeznania M. W. (1)

4862-4875v,

4874

Prowadzenie postępowania egzekucyjnego z majątku oskarżonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na rzecz M. W. (1). Zajęcie w trakcie postępowania samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) będącego w leasingu.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14, w szczególności protokół zajęcia.

447-538,

467

zeznania M. W. (1)

4862-4875v, 102v-103

Nabycie przez oskarżonego w dniu 15.01.2015 r. w trakcie trwania postępowania egzekucyjnego własności ww. samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) poprzez wykupienie go po spłacie leasingu z (...)

kserokopia faktury potwierdzającej nabycie pojazdu przez oskarżonego po zakończonym leasingu

1261

Świadomość oskarżonego o zajęciu ww. pojazdu.

skarga na czynności komornika

494-495

obwieszczenie dłużnikowi o licytacji pojazdu

505-507

upoważnienie do przeglądania akt egzekucyjnych

514

Zbycie w dniu 1.10.2015 r. przez oskarżonego w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Km 10136/14 zajętego składnika swojego majątku w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 72 200 zł. Poprzez jego sprzedaż do komisu (...) sp. z o.o. w B.. Następnie zawarcie umowy leasingu na ww. pojazdu, gdzie leasingobiorcą (...) sp. z o.o. To powodowało, że ów pojazd sprzedany przez oskarżonego jako osobę fizyczną nadal pozostawał w jego użytkowaniu.

kserokopia faktury wystawionej przez oskarżonego dla autokomisu

4151

kserokopia dokumentu KW

4152

kserokopia faktury autokomisu dla (...), gdzie w jej treści dane leasingobiorcy - (...) sp. z o.o.

1259

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Zbycie zagrożonego zajęciem składniku swojego majątku w postaci samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN (...) o wartości 4 000 zł. Poprzez przekazanie go w dniu 22.03.2013.r. formie darowizny córce A. K..

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

kserokopia faktury z 20.05.2011 r. potwierdzającej zakup pojazdu przez oskarżonego

1426

umowa darowizny pojazdu

1425

Zbycie zagrożonego zajęciem składniku swojego majątku w postaci samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN „ (...) o wartości 13 600 zł. Poprzez sprzedaż tego pojazdu 15 marca 2013 r. E. K. - krewnemu oskarżonej.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

kserokopia faktury dokumentującej nabycie pojazdu przez oskarżonego po okresie leasingu

4446

faktura sprzedaży pojazdu E. K.

4197

Zbycie w dniu 02.05.2014 r. zagrożonych zajęciem składników swojego majątku w postaci wyposażenia biura oraz maszyn i urządzeń biurowych o wartości 20 533,30 zł. Poprzez ich sprzedaż przedsiębiorstwu (...).

kserokopia faktury sprzedaży dla (...) T. S. (2)

4150

1.1.3.

A. K. (1)

czyn opisany w punkcie III sentencji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie działalności gospodarczej przez oskarżonego jako (...) A. K.

zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej

1715

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Powołanie na stanowisko prezesa(...) sp. z o.o.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

kserokopia umowy (...)sp. z o.o. z 13.12.2013 r. (akt notarialny)

3693-3702

odpis k.r.s. (...) sp. z o.o. - wpis 20.01.2013 r.

23-28

Wykonywanie po formalnym odwołaniu ze stanowiska prezesa (...) sp. z o.o. tj. od dnia 30.09.2014 r. funkcji zarządzającego tą spółką. Między innymi z uwagi na udzielenie przez nowo powołaną prezes - oskarżoną - prokury w dniu odwołania go ze stanowiska prezesa zarządu.

kserokopia z nadzwyczajnego posiedzenia wspólników (...) sp. z o.o. z 18.09.2014 r. o odwołaniu A. K. z funkcji prezesa

3709-3709v

druk ZK - załącznik do wniosku o zmianę danych w KRS

3706-3706v

oświadczenie z ww. dnia tj. 18.09.2014 r. o udzieleniu prokury oskarżonemu

3710v

druk KRS -ZL - wniosek do sądu o wpisanie prokury

3707-3707v

kserokopia odpisu KRS (...) sp. z o.o.

23-28

zeznania A. C.

1165v-1166, 4894

zeznania D. I.

1194v-1195

zeznania A. S. (1)

4948v-4950, 1221-1222

zeznania W. S. (2)

1231v, 5008v

zeznania Ł. P.

1203v-1204, 5033

zeznania P. Z.

1170v-1171, 4937v-4938

Uporczywie naruszanie przez A. K. (1) jako osoby fizycnzej prowadzącej działalność gospodarczą, następnie prezesa jednoosobowego zarządu (...) sp. z o.o. jak też osoby faktycznie zarządzającej ww. spółką praw zatrudnianych pracowników, wynikających ze stosunku pracy i ubezpieczenia społecznego. Poprzez nie opłacanie ich składek na ubezpieczenie. Mianowicie:

- za A. C. w okresie od października 2014 r. do kwietnia 2015 r. w łącznej kwocie 6 871,23 zł

- za A. S. (1) w okresie od października 2014 r. do maja 2017 r. w łącznej kwocie 28 586,99 zł

- za W. S. (2) w okresie od maja do lipca 2015 r. w łącznej kwocie 701,58 zł

- za P. Z. w okresie od listopada 2014 r. do czerwca 2015 r. w łącznej kwocie 8 286,07 zł

- za H. T. w okresie od października do grudnia 2014 r. w łącznej kwocie 3 335,67zł

- za D. L. (1) w okresie od grudnia 2013 r. do września 2014 r. i od listopada 2014 r. do marca 2015 r. w łącznej kwocie 10 733,54 zł

- za Ł. P. w okresie od października 2015 r. do marca 2016 r. w łącznej kwocie 2 580,59 zł

- za M. M. (1) w okresie od grudnia 2014 r. do lipca 2015 r. w łącznej kwocie 3 760,40 zł

- za D. I. w okresie od września 2015 r. do stycznia 2016 r. w łącznej kwocie 2 468,95

- za M. B. (1) w marcu 2009 r. w październiku 2011 r. oraz w okresie od września 2011 r. do lipca 2014 r. w łącznej kwocie 17 035,73 zł

- za M. B. (2) w okresie od września 2011 r. do kwietnia 2013 r. w łącznej kwocie 6 070,14 zł

- za J. M. (1) w okresie od września do listopada 2011 r. w łącznej kwocie 683,75 zł

- za P. F. (1) grudniu 2011 r. i w marcu 2012 r. w łącznej kwocie 60,05

- za M. J. w okresie od czerwca do sierpnia 2013 r. w łącznej kwocie 1 784,97 zł

- za K. S. w okresie od lipca 2012 r. do marca 2013 r. w łącznej kwocie 5 028,63 zł

- za M. Z. (1) w okresie od września do listopada 2011 r. w łącznej kwocie 483,80 zł

- za M. R. (1) w okresie od września do grudnia 2011 r. w łącznej kwocie 670,39

- za K. G. (1) w okresie od marca do listopada 2012 r. w łącznej kwocie 2 988,63 zł

- za R. J. w okresie od września 2012 r. do lutego 2013 r. nie opłacał składek w łącznej kwocie 5 017,56 zł

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy A. S.

1223-1225

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy W. S.

1234-1238

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy J. M.

1116-1119

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy P. F.

1125-1143

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy D. L.

1149-1158

kserokopia umowy o pracę świadectwo pracy M. Z.

1173-1179

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy M. M.

1191-1198

zeznania M. B. (1)

969, 4935-4936v

zeznania M. M. (1)

4938, 1188v-1189

pismo ZUS dot. liczby i okresu osób zgłoszonych do ubezpieczenia społecznego przez (...)A. K.

wraz z wydrukiem zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek od zatrudnionych pracowników w okresie 01.01.2010 r. - 31.12.2015 r. Ukazujące istnienie łącznej zaległości w kwocie 54 826,38 zł

738-740

pismo ZUS wskazujące ilość osób zgłoszonych do ubezpieczenia przez (...) A. K. w latach 2010 -2014 wraz z wydrukiem zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek

1034-1041v

pismo ZUS wydruk zaległości z tytułu nie opłaconych składek ubezpieczenia społecznego od zatrudnionych pracowników przez (...) A. K. wobec poszczególnych pracowników ze wskazaniem ich łącznych kwot co do każdego z nich

4477-4513

pismo ZUS wydruk zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek przez (...) A. K. ubezpieczenia społecznego od zatrudnionych pracowników - zbiorcze, syntetyczne wskazanie zaległych kwot

4403a-4403av

pismo ZUS z załącznikami - zestawienie nie opłaconych składek przez (...) A. K. za pracowników

4478 - 4513

pismo ZUS - wydruk zaległości wobec ZUS i FUZ z tytułu nie opłaconych składek od zatrudnionych pracowników przez (...) A. K. z rozbiciem na poszczególnych pracowników i kwoty tych zaległości

5133

pismo ZUS wskazujące ilość osób zgłoszonych do ubezpieczenia wraz z wydrukiem zaległości w opłatach z tytułu zatrudnienia pracowników przez (...) sp. o.o. Istnienie łącznej zaległości z tego tytułu w łącznej kwocie 57 048,14 zł

1069-1071

pismo ZUS wydruk zaległości w opłatach z tytułu zatrudnienia pracowników (...) sp. o.o. wobec wobec poszczególnych pracowników ze wskazaniem ich łącznych wysokości co do każdego z nich

4250-4252

lista pracowników (...) A.K.

1.1.4.

K. G. (1) (dawniej K.)

punkt VI sentencji wyroku, zarzucany czyn IV.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 czynu przypisanego w punkcie I sentencji wyroku (Sąd zrezygnował z ponownego podawania tych samych faktów z uwagi na to, że oparte są one dokładnie na tych samych dowodach i w całości odnoszą się do oskarżonej. To czyni zbędnym ich przytaczanie po raz drugi, a nadto stanowią jedynie tło czynu IV zarzucanego oskarżonej - celem przejrzystości uzasadnienia).

powołane przy faktach nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i10 dowody

wskazane przy tych dowodach numery kart

Powstanie wierzytelności M. W. (1) w stosunku do(...) A. K. z tytułu wykonanych na rzecz (...) A. K. prac przy montażu wyprodukowanej stolarki okiennej w kwocie 121 577,55 zł (fakty 27 i 28 ). Sąd zrezygnował z ponownego podania tych samych co w ww. faktach dowodów z uwagi na przejrzystość uzasadnienia skoro w całości odnoszą się do oskarżonej.

powołane przy faktach nr 27 i 28 dowody,

wskazane przy tych dowodach numery kart

Brak ze strony oskarżonej (i oskarżonego) zamiaru pokrzywdzenia M. W. (1) i traktowanie go jak wspólnika - poprzez dopełnienie wszelkich formalności, by został uznany przez generalnego wykonawcę (...) S.A. na budowie (...) jako podwykonawca (...) A. K. i tym samym uzyskał gwarancje wypłaty wynagrodzenia od Prezydenta Miasta O.. Wspólne wyjazdy M. W. (1) i A. K. (1) po zdaniem oskarżonych zaległe ww. mężczyznom pieniądze i rozmowy z władzami (...) S.A. i przedstawicielem Prezydenta Miasta O.. Ukazujące przekonanie, że jako gwarant inwestycji prezydent zapłaci pieniądze umożliwiające rozliczenie się z M. W. (1). Wyklucza on przyjęcie umyślności w działaniu oskarżonej (i oskarżonego) wyłącznie w stosunku do tego wierzyciela - z racji zamiaru długofalowej bliskiej współpracy

Fakt ten jak wskazano jest tożsamy z faktami 29 i 30. Powołany został w tym miejscu w wersji opisowej z uwagi na istotność, a co za tym idzie przejrzystość uzasadnienia skoro przesądza o uniewinnieniu oskarżonej od tego zarzutu z powodu braku znamion strony podmiotowej czynu, tak jak w wypadku A. K. zdecydował o wyeliminowaniu tego zachowania z opisu przypisanego mu czynu.

powołane przy faktach nr 29 i 30 i dowody

wskazane przy tych dowodach numery kart

1.1.5.

K. G. (1) (dawniej K.)

pkt VII sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty 31-54. Sąd zrezygnował z ponownego podawania w wersji opisowej tych samych faktów z uwagi na to, że w całości odnoszą się do oskarżonej co czyni zbędnym przytaczanie ich po raz drugi.

powołane przy faktach nr 31-54 dowody.

wskazane przy tych dowodach numery kart

Utworzenie przez K. G. (1) (wcześniej K.) i córkę oskarżonych A. K. (4) - w okresie od 13 grudnia 2013 r. do 20 stycznia 2014 r. w oparciu o przepisy prawa nowej jednostki gospodarczej tj. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w B.. Jednoczesne powołanie A. K. (1) w momencie powołania ww. spółki przez oskarżoną i jej córkę (osób dla niego najbliższych) na stanowisko prezesa jednoosobowego zarządu, przez co kontrolował ten podmiot gospodarczy, co wskazuje na zamiar umożliwienia mu działania w jej imieniu. Istotnym jest, że przedmiotem działalności ww. spółki identyczna działalność jak (...) A. K., którą oskarżony wciąż prowadził. To zaś przy podobieństwie nazwy ww. przedsiębiorstwa z firmą spółki pozwala wskazać na zamiar kontynuacji działalności gospodarczej w nowej postaci.

(fakt 55 powołany w wersji opisowej z uwagi na jego istotność)

powołane przy fakcie nr 55 dowody.

wskazane przy tych dowodach numery kart

Przeniesienie przez A. K. (1) na nowo powstały podmiot gospodarczy (...) sp. z o.o. poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu ze S. G. zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci maszyn i urządzeń służących do prowadzenia działalności gospodarczej:

prasy (...) z kompletem narzędzi o wartości 8 000,01 zł,

praski wieloczynnościowej T. (...) o wartości 7 000 zł,

piły dwugłowicowej N. (...) o wartości 39 360 zł,

frezarki P. (...) o wartości 9 840 zł,

frezarki do słupka (...)o wartości 4 920 zł.

Poprzez dokonanie fikcyjnej sprzedaży ww. maszyn i urządzeń teściowi, który następnie sprzedał je do (...) sp. o.o.

Fakt, iż rzekomym nabywcą, a następnie krótko później zbywcą był ojciec oskarżonej wskazuje, że ww. działanie odbyło się przy pełnej jej świadomości co do celu, w jakim powołała wraz z córką(...) sp. z o.o. współdziałając w pochodzie tego przestępstwa skoro jej zachowanie było niezbędnym elementem zaistnienia zachowania oskarżonego.

(fakt 56 powołany w wersji opisowej z uwagi na jego istotność)

powołane przy fakcie nr 56 dowody.

wskazane przy tych dowodach numery kart

Zajęcie przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego majątku oskarżonego - dłużnika w postaci samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...). Za pierwszym razem, gdy był on własnością (...) i drugi raz - kiedy stanowił własność (...) i przedmiot leasingu (...) sp. z o.o.

(Także częściowo fakt 58)

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14, w szczególności protokoły zajęcia ruchomości - z dni: 24.11.2014 r. i 19.11.2015 r.

447-538,

467, 528-529

zeznania M. W. (1)

4862-4875v, 102v-103

Sprzedaż i wzięcie w leasing przez A. K. na rzecz (...) sp. z o.o. zajętego przez komornika jego mienia w postaci i samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr rej. (...)i nr VIN (...), ukazujące wartość pojazdu-72 200 zł.

Fakt 61, powołany tu w wersji opisowej z uwagi na potrzebę przejrzystości uzasadnienia - wskazania wartości pojazdu.

powołane przy fakcie nr 61 dowody.

wskazane przy tych dowodach numery kart

Zła wola oskarżonej, wynikająca z chęci utrzymania posiadania pojazdu marki m. poprzez bezprawne współdziałanie z oskarżonym. Jak też jej świadomość możliwości zajęcia używanej przez dłużnika ruchomości, nawet jeśli jest ona w leasingu. Wynikająca ze świadomości oskarżonej możliwości zajęcia przez komornika samochodu nawet w wypadku gdy był on przedmiotem leasingu. Ujawniona jej zachowaniem podczas postępowania egzekucyjnego. W dniu 06.08.2015 r. oskarżona zapoznała się z aktami egzekucyjnymi na podstawie udzielonego przez męża pełnomocnictwa. Uzyskała zatem wiedzę, że w czasie trwania pierwszego leasingu samochodu komornik dokonał jego zajęcia (24.11.2014 r.), zaś pojazd oskarżony wykupił później bo 15.01.2015 r. (fakt 59). K. K. (1) 5 dni po zapoznaniu się z tymi aktami oświadczyła komornikowi podczas próby licytacji przedmiotowego pojazdu, że mąż mieszka gdzieś w B., a ona nie zna adresu. Przy czym wówczas w miejscu jej pobytu nie było tej ruchomości. Następnie nie odebrała ona kierowanej do męża korespondencji informującej o ponownym zajęciu ww. pojazdu (19.11.2015 r.), by następnie nim dysponować, co ujawnia niżej wskazany protokół czynności. Okoliczności te wskazują, że współdziałała ona z mężem celem bezprawnego utrzymania się w posiadaniu tego samochodu wprowadzając funkcjonariusza publicznego bo takim jest komornik w błąd.

upoważnienie do przeglądania akt egzekucyjnych z 06.08.2015 r

514

protokół pierwszej licytacji z 11.08.2015 r.

516

zawiadomienia dłużnika o zajęciu samochodu m. w dniu 19.11.2015 r. na adres miejsca zamieszkania oskarżonej

528-530

Usunięcie w dniu 18.12.2015 r. przez oskarżoną dwukrotnie zajętego (24,11,2914 r. i 19.11.2015 r.) składnika majątku oskarżonego w postaci samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) Mimo przybycia ww. dnia asesora komorniczego wraz z wierzycielem M. W. (1) na miejsce parkowania pojazdu (prowadzenia przez nią działalności gospodarczej wspólnie z małżonkiem - ówczesnym prokurentem spółki) oskarżona odjechała nim w trakcie prowadzonych czynności egzekucyjnych uniemożliwiając jego przejęcie.

protokół z 18.12.2015 r.

534-534v

zeznania M. W. (1)

4862-4875v, 102-103

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. K. (1)

pkt I sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Możliwość sprostania zawartemu z (...) S.A. kontraktowi na wykonanie (...) w momencie jego podpisania. Posiadanie niezbędnych środków finansowych na ten cel.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Potrącenie z pierwszej uzyskanej od (...) S.A. płatności za prace w (...) w O. całej gwarancji należytego wykonania jako jedyny i wyłączny powód nie zapłacenia kontrahentowi za szyby co uniemożliwiło zamknięcie ostatniego budynku przed nadejściem mrozów.

Nie zapłacenie należnych pieniędzy za towary i usługi kontrahentom wskazanym w pkt I (jak i w pkt II) sentencji wyroku oraz z tytułu uzyskanej od K. S. pożyczki wyłącznie z powodu nie zapłacenia przez (...) S.A. wynagrodzenia dla (...) A. K. za wykonaną w (...) w O. pracę. Wysokość wierzytelności (...) A. K. wobec (...) S.A. z tytułu wykonania prac w (...) w O. jako okoliczność umożliwiająca spłacenie wszystkich wierzycieli oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Zamiar oszukania M. W. (1) przez oskarżonego i jego żonę poprzez zaciągnięcie u niego zobowiązań.

zeznania M. W. (1)

4862-4871, 102v-103

1.2.2.

A. K. (1)

pkt II sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Realność sprzedaży maszyn i urządzeń przez oskarżonego teściowi, oraz realność następnej ich sprzedaży przez S. G. - do (...) sp. z o.o.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Realność zawartej umowy przedwstępnej pożyczki na kwotę 500 000 zł

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Brak zamiaru i świadomości pokrzywdzenia wierzycieli przy darowiźnie pojazdu marki f. (...) córce A. K.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

Brak zamiaru i świadomości pokrzywdzenia wierzycieli przy sprzedaży samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN „ (...)” kuzynowi K. K. (1).

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

Brak zamiaru pokrzywdzenia wierzycieli przy sprzedaży wyposażenia biura oraz maszyn i urządzeń biurowych przedsiębiorstwu (...) T. S. (1),

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

1.2.3.

A. K. (1)

czyn opisany w punkcie III sentencji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie popełnienie przestępstwa uporczywego naruszania praw pracowniczych poprzez niedopełnienie obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie w kwocie 100 148,67 zł należności głównej.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

1.2.4.

K. G. (1) (dawniej K.)

czyn, od którego oskarżona została uniewinniona w punkcie VI sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zamiar doprowadzenia M. W. (1) przez oskarżonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

zeznania M. W. (1)

4862-4875, 102v-103

1.2.5.

K. G. (1) (dawniej K.)

punkt VII sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Realność sprzedaży maszyn i urządzeń przez oskarżonego teściowi, oraz realność następnej ich sprzedaży - do (...) sp. z o.o.

wyjaśnienia oskarżonego

4823v-4832, 4849-4849v, 5093v, 5161v

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

Brak zamiaru pokrzywdzenia wierzycieli i przekonanie o działaniu zgodnie z prawem w momencie odjechania samochodem w dniu 18.10.2015 r. w sytuacji, gdy po ów pojazd przybył komornik wraz z wierzycielem M. W. (1).

wyjaśnienia oskarżonej

4841v-4849, 4411-4413, 5005-5010

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień zbieżna z urzędowymi dokumentami potwierdzającymi prowadzenie działalności gospodarczej. Ów fakt stanowi wyłącznie tło czynów

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej

Urzędowy dokument potwierdzający rozpoczęcie działalności gospodarczej na długo przed czynami. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność.

1.1.1

kserokopia aktu notarialnego rep. A Nr (...)

Dokument sporządzony przez osobę zaufania publicznego Brak okoliczności osłabiających wiarygodność.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień znajduje oparcie w dokumentach i zeznaniach świadków. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

kserokopia umowy pomiędzy (...) a (...) S.A. jako generalnym wykonawcą

Treść tego dokumentu znajduje oparcie w pozostałych dowodach, w tym wyjaśnieniach oskarżonych i zeznaniach świadków. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność.

kserokopia umowy z dnia 30.03.2011 r. pomiędzy (...) S.A., a (...) A. K.

Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu. Potwierdzony zeznaniami bezstronnych świadków i wyjaśnieniach oskarżonych.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień podana spontanicznie jako okoliczność, która miała na celu ekskulpowanie się A. K., co uzasadnia obdarzenie jej wiarygodnością.

wyjaśnienia oskarżonej

Podobnie jak wyżej ta część wyjaśnień oskarżonej została podana spontanicznie jako okoliczność, która miała na celu ekskulpowanie się A. K..

zeznania J. M. (1)

Zeznania pochodzą od byłego pracownika oskarżonego, który nie jest z nim skonfliktowany, a zatem należy ocenić zeznania jako bezstronne. Zdecydowana ich większość znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych. Jedyna różnica dotyczy powodu zaistnienia tarapatów finansowych (...) A. K. co de facto w tej sprawie jest bez znaczenia. Tym niemniej wskazać wypada, ze zeznania et w całości zostały obdarzone wiarygodnością

1.1.1

informacje ZUS z wydrukiem zaległości.

Urzędowy dokument. Brak okoliczności osłabiających jego wiarygodność.

zeznania J. M. (1)

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią ww. dokumentu i pośrednio wyjaśnieniami oskarżonych.

zeznania M. B. (1)

Zeznania de facto bezstronnego świadka potwierdzone treścią ww. dokumentu i pośrednio wyjaśnieniami oskarżonych.

1.1.1

zeznania M. Z. (1)

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania M. R. (1)

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania M. B.

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania J. M. (1)

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania M. B. (1)

Pomimo pewnego konfliktu z oskarżonymi zeznania te zostały ocenione jako wiarygodne skoro znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych świadków.

zeznania K. T.

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania R. J.

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania P. F. (1)

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania K. S.

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

zeznania M. J.

Zeznania obcego i nie skonfliktowanego z oskarżonymi, a zatem bezstronnego świadka potwierdzone treścią zeznań innych pracowników.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

W części, w jakiej potwierdził prowadzenie postępowań egzekucyjnych (także na początku 2012 r.) wyjaśnienia te znajdują oparcie w pozostałym materiale dowodowym

spis wypłat (...) dla (...) A. K. wskazujący na przejęcie przez komornika już z pierwszej wypłaty uzyskanej z kontraktu na (...) w O. kwoty 69 736,55 zł

Dokument dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa. Znajdujący potwierdzenie w dokumentach wystawionych przez sądy i komorników. Brak okoliczności podważających jego wiarygodności

kserokopie Nakazu Zapłaty z 24.05.2012 r. i 25.05.2012 r. na rzecz (...)

Orzeczenie sądu, a zatem organu władzy publicznej. Nadto brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność skoro oskarżeni im nie przeczyli.

kserokopia Nakazu Zapłaty z 27.09.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę 6 471, 00 zł

Orzeczenie sądu, a zatem organu władzy publicznej. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność skoro oskarżeni mu nie przeczyli.

kserokopia Nakazu Zapłaty z 9.11.2010 r. na rzecz M. R. (2)

Orzeczenie sądu, a zatem organu władzy publicznej. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność skoro oskarżeni mu nie przeczyli.

kserokopia Nakazu Zapłaty z 30.12.2011 r. na rzecz (...)

Orzeczenie sądu, a zatem organu władzy publicznej. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność skoro oskarżeni mu nie przeczyli.

zeznania S. C.

Zeznania całkowicie obcego dla oskarżonych świadka, który nawet się z nimi osobiście nie zetknął. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność, zwłaszcza, że oskarżeni nie przeczyli tym zeznaniom.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Brak jakiegokolwiek przeciwdowodu

wyjaśnienia oskarżonej

Brak jakiegokolwiek przeciwdowodu

1.1.1

zeznania J. M. (1)

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka.

zeznania M. B. (1)

Pomimo pewnego konfliktu z oskarżonym należy ocenić zeznania tego świadka jak szczere, a zatem prawdziwe skoro potwierdził zarzucane mu przez oskarżonych okoliczności. Znajdują one uwierzytelnienie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K..

zeznania K. T.

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka

zeznania świadka K. S.

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka

zeznania M. B.

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka

zeznania P. F. (1)

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka

zeznania K. S.

Znajdują potwierdzenie w zeznaniach szeregu innych osób, które pracowały w (...) A. K.. Jak wskazano pochodzą od bezstronnego bo nie zainteresowanego wynikiem postępowania świadka

1.1.1

zeznania świadka K. S.

Zeznania bezstronnego świadka. Brak dowodów osłabiających wiarygodność

zeznania M. B. (1)

Pomimo pewnego konfliktu z oskarżonym należy ocenić zeznania tego świadka jako szczere, a zatem prawdziwe skoro potwierdził zarzucane mu przez oskarżonych fakty. Nadto wiele podanych przez niego okoliczności znajduje potwierdzenie w innych dowodach ocenionych jako bezstronne a zatem wiarygodne.

opinie biegłego z zakresu rachunkowości

Zostały uznane za wiarygodne w całości z uwagi na wysokie kwalifikacje zawodowe i etyczne biegłego.

Podkreślić należy, że ów dowód został przypisany do faktu nr 10 lit a z uwagi na wadliwość programu, która uniemożliwiła wskazanie go zgodnie w pkt 1 uzasadnienia jako odrębnego faktu (nr11) podlegającego ocenie, co ustalono podczas końcowego sprawdzania.

1.1.1

§ 4 pkt 10 cyt umowy

Potwierdzony wyjaśnieniami obojga oskarżonych jak i zeznaniami dyrektora (...) S.A.- A. S. (1) treść zawartego przez A. K. kontraktu. Brak okoliczności kwestionujących treść podpisanej przez obie strony umowy.

§18 i § 19 pkt 1 ogólnych postanowień cyt. umowy

Jak wyżej

umowa z 29.05.2012 r. nr (...)

Jak wyżej

1.1.1

bankowy tytuł egzekucyjny nr (...) z 07.08.2013 r. wskazujący termin naliczania odsetek ustawowych od dnia 04.06.2012 r.

Bankowy dokument nie budzący wątpliwości

Postanowienie Sądu Rejonowego w Białymstoku o nadaniu ww. bankowemu tytułowi wykonalności klauzuli wykonalności z 7.08.2013 r.

Nie budzące wątpliwości orzeczenie sądowe

opinie biegłego z zakresu rachunkowości i finansów K. R.

opinia posiadającego wymagane kwalifikacje zawodowe i etyczne biegłego.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień znajduje potwierdzenie w dokumentacji (...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonej

Ta część wyjaśnień znajduje potwierdzenie w dokumentacji (...) S.A.

faktura VAT z 01.08.2012 r. z terminem płatności 05.09.2012 r.

Dokument księgowy (...) S.A., który jest podstawą rozliczeń z urzędem skarbowym i którego rzetelność potwierdzają oskarżeni

1.1.1

spis wypłat (...) S.A. dla (...) A. K.

Dokument księgowy (...)S.A., który jest podstawą rozliczeń z urzędem skarbowym

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego w tej części tj. co do faktu braku pieniędzy umożliwiających opłacenie zakupu szyb, co uniemożliwiło zamknięcie budynku (...) w (...) przed nadejściem mrozów należy uznać za wiarygodne gdyż korelują z opiniami biegłego. Należy dodać, iż jako nieprawdziwe sąd ocenił dalszą ich część, w którym jako wyłączną tego przyczynę oskarżony wskazał potrącenie gwarancji należytego wykonania.

pisma oskarżonego do (...) z 12. i 24 09.2012 r. o prolongatę zapłaty

sporządzone przez oskarżonego pisma, których rzetelności nie kwestionował

opinia biegłego zakresu rachunkowości i finansów K. R.

opinia posiadającego wymagane kwalifikacje zawodowe i etyczne biegłego.

1.1.1

Nakaz Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 24.06.2014r., sygn. akt V GNc 608/14,

Orzeczenie sądu - organu państwowego

kserokopie akt egzekucyjnych Km 47/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego

zeznania C. P.

Zeznania całkowicie obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14

Orzeczenie organu państwowego

kserokopie akt egzekucyjnych Km 329/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego

zeznania S. C.

Zeznania całkowicie obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.1

kserokopia pozwu z załącznikami

Skierowane do sądu pismo procesowe, które zainicjowało postępowanie sądowe. Bark Okoliczności podważających wiarygodność wyrażonego w ww. dokumencie żądania.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5.08.2013 r. sygn. akt I GNc 03/13

Orzeczenie organu państwowego

kserokopie akt egzekucyjnych Km 331/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego

wyjaśnienia oskarżonego

W części odnoszącej się co do faktu powstania wierzytelności znajdują one potwierdzenie w ww. dowodach.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

W części odnoszącej się co do faktu powstania wierzytelności znajdują one potwierdzenie w ww. dowodach.

zeznania K. S.

Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego bo bezstronnego świadka.

umowa pożyczki 10.01.2013 r.

Znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadka. Dokument ten stał się podstawą wydania wyroku. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

Orzeczenie organu władzy państwowej

Km 1573/13

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1721/13

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

1.1.1

Nakaz Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 31.03.2014 r. sygn. VIII GNc 1383/14 - kserokopia

Akta sądowe - organu państwowego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1947/14

fakt 17

kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

zeznania T. O.

fakt 17

zeznania obcego dla oskarżonych, bezstronnego świadka.

1.1.1

kserokopia faktury z 29.05.2013 r.

Dokument księgowy, którego rzetelności nikt nie podważał. Brak jakichkolwiek dowodów osłabiających jego wiarygodność.

dowód wpłaty

Dokument księgowy, którego rzetelności nikt nie podważał. Brak jakichkolwiek dowodów osłabiających jego wiarygodność.

wezwanie do zapłaty

Dokument, którego rzetelności nikt nie podważał, mający potwierdzenie w ww. dokumentach. Brak jakichkolwiek dowodów osłabiających jego wiarygodność.

Nakaz Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 230/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

zeznania E. R.

Zeznania osoby obcej dla oskarżonych, a zatem bezstronnej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w ww. dowodach.

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 19.12.2013 r. sygn. V GNc 1514/13

Kserokopia orzeczenia organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 426/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

zeznania M. S. (1)

Zeznania osoby obcej dla oskarżonych i nie zainteresowanej wynikiem postępowania.

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te korelują z ww. dowodami co je uwierzytelnia.

1.1.1

kserokopie Nakazów Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. sygn. akt:V GNc 1106/14V GNc 1107/14V GNc 1108/14

Orzeczenia organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1277/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

Lista rozrachunkowa (...) R. K. z (...) A. K.

Dokument prywatny, którego treści oskarżeni nie kwestionowali, znajdujący potwierdzenie w ww. dokumentach.

zeznania R. K.

zeznania przedsiębiorcy, którego znajomość oskarżonych wynikała z czynności zawodowych. De facto bezstronnej osoby, które są potwierdzone treścią ww. dokumentów.

pismo komornika - zaległość wierzyciela

pismo funkcjonariusza publicznego o treści nie kwestionowanej przez strony

kserokopie akt egzekucyjnych Km 640/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te znajdują oparcie w ww. dowodach.

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14

Orzeczenia organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

kserokopia akt egzekucyjnych Km 1486/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

zeznania T. B.

zeznania obcego dla oskarżonych, bezstronnego świadka, ktróe znajdują potwierdzenie ww. dowodach.

pismo komornika - zaległość wierzyciela

pismo funkcjonariusza publicznego o treści nie kwestionowanej przez strony

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 22.09.2014 r. sygn. VIII GNc 3827/14

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

zeznania G. L.

Zeznania obcej dla oskarżonych osoby, potwierdzone ww. dokumentem.

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 30.04.2015 r. sygn. akt VI Nc-e 723200/15

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1006/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

zeznania D. K.

zeznania obcej dla oskarżonych osoby, które znajdują potwierdzenie w ww. dokumentach.

1.1.1

pismo oskarżonego do (...) S.A. wskazujące kwotę końcową do rozliczenia z umowy

Nie kwestionowane przez strony pismo A. K.o danej treści, sporządzone przed wszczęciem postępowania karnego i nie na jego potrzeby.

inwentaryzacja kosztowa robót z 16.12.2013 r.

Dokument podpisany także przez oskarżonego podczas ustalania wysokości rozliczeń z wykonania kontraktu, także przez niego nie kwestionowany.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia te w tej części korelują z zeznaniami M. W. i zgromadzonymi dokumentami. Brak jakiegokolwiek dowodu przeciwnego

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia te w tej części korelują z zeznaniami M. W. i zgromadzonymi dokumentami. Brak jakiegokolwiek dowodu przeciwnego

zeznania M. W. (1)

Zeznania te w tej części korelują z wyjaśnieniami oskarżonych i zgromadzonymi dokumentami. Brak jakiegokolwiek dowodu przeciwnego

umowa z 30.01.2013 r.

rzetelność kontraktu potwierdzona przez oskarżonych i świadka.

1.1.1

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Białymstoku z 21.07.2014 r. sygn. akt VII GNc 271/14

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego treści.

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części potwierdzone są zeznaniami M. W. i ww. dokumentem. Brak dowodu przeciwnego

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej.

zeznania M. W. (1)

W tej części potwierdzone są wyjaśnieniami oskarżonych i ww. dokumentem. Brak dowodu przeciwnego

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych nie kwestionują oskarżeni i świadek - wierzyciel. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do ich treści.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w innych, bezstronnych dowodach co uzasadnia obdarzenie ich wiarygodnością w tej części

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

Pisemne zgłoszenie M. W. (1) jako podwykonawcy do (...) - dopełnienie wszelkich formalności wynikających z zapisów umowy z (...) S.A.

Dokument uzyskany od (...) S.A. - dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego pracownicy nie są zainteresowani wynikiem niniejszego postępowania jak też stawianiem oskarżonego w dobrym świetle. Ponownie podkreślenia wymaga, że dobitnie ujawnia on brak zamiaru pokrzywdzenia M. W..

schemat organizacyjny budowy

Dokument uzyskany od (...) S.A. - dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego pracownicy nie są zainteresowani wynikiem niniejszego postępowania j

korespondencja pomiędzy M. W. (1), oskarżonym a (...) dot wypłacenia bezpośrednio przez (...) kwot należnych M. W. od oskarżonego w postacia) pisma z 07.10.2013 r.b)pisma z 19.09.2013 r. c) pisma oskarżonego do (...) z 17.10.2013 r. gdzie wyraża zgodę na potrącenie - przekazanie należnych mu pieniędzy M. W..

Treść tych pism nie kwestionowali nadawcy i adresaci. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu.

zeznania A. S. (2)

Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego mężczyzny. Jakkolwiek ów świadek jest obecnie prezesem przedsiębiorstwa (...), z którym oskarżony pozostaje w sporze to zaznaczenia wymaga, że spór ten ma charakter wyłącznie cywilny i stanowi on (czy raczej naliczenia kary umownej) jedynie tło zdarzenia. Wskazać też należy, że A. S. (2) zbieżnie z oskarżonym podał okoliczności spotkań przyznając również, że w wypadku nie naliczenia ww. kary (...) A. K. miało wierzytelność do (...) S.A. z tytułu nie rozliczenia końcowego budowy. Zeznania świadka w tym zakresie korelują z treścią opinii biegłego odnoszącą się do wysokości tych rozliczeń.

zeznania K. J.

Zeznania obcej dla oskarżonych osoby. Z samego faktu zatrudnienia w (...) S.A. nie sposób wywnioskować jego stronniczości gdyż jak wyżej wskazano ów spór pomiędzy (...)a oskarżonym jest wyłącznie sporem cywilnym i stanowi wyłącznie tło zdarzeń.

zeznania świadka M. W. (1)

Co do faktu i okoliczności powstania wierzytelności zeznania te jawą się jako rzetelne bo zgodne z wyjaśnieniami oskarżonych.

Notatka ze spotkania oskarżonego i M. W. z przedstawicielami (...) i Gminy O..

Dokument sporządzony i podpisany przez wszystkich tam obecnych, którego treści nikt nie kwestionował. . Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

1.1.1

zeznania A. S. (2)

Podobnie jak przy fakcie 29 wskazać należy, że są to zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego mężczyzny. Jak wskazano faktu tego nie zmienia, iż obecnie jest on prezesem (...) S.A.

pismo oskarżonego do (...) S.A. wskazujące kwotę końcową do rozliczenia z umowy

Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

inwentaryzacja kosztowa robót z 16.12.2013 r.

Jak wyżej, zwłaszcza, że został on podpisany przez obie strony rozmów.

pismo oskarżonego do (...) S.A. wskazujące kwotę końcową do rozliczenia z umowy

Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

notatka ze spotkania z 21.05.2014 r. przedstawiciela Gminy O., (...) S.A. z oskarżonym i M. W. (1)

Jak przy fakcie 29. Dokument sporządzony i podpisany przez wszystkich tam obecnych, którego treści nikt nie kwestionował.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. VI Nc-e 706705/12 z 24.05.2012 r. na rzecz (...) na kwotę 5 294,30 zł

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 3568/12

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do ich wiarygodności.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. VI Nc-e 706624/12 z 25.05.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę 20 129,87 zł

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

kserokopia Nakazu Zapłaty z 27.09.2012 r. na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę 6 471, 00 zł

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1526/13

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do ich wiarygodności.

kserokopie akt (...) Nc-e 411602/10 Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód

Orzeczenie organu państwowego. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Lublinie Lublin Zachód sygn. XVI Nc-e 411602/10 z 9.11.2010 r. na rzecz M. R. (2) na kwotę 976 zł

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują

zeznania M. R. (2)

Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, które znajdują potwierdzenie w ww. dokumentach.

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 8856/13

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do ich wiarygodności.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białystoku z 26.10.2012 r. sygn. akt VIII GNc 4069/12 na rzecz R. Ż. na kwotę 1845 zł

Orzeczenie organu państwowego. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z 29.10.2013 r. sygn. XV GNc upr 4707/13 na 1052,90 zł na rzecz (...) sp. z o.o.

Orzeczenie organu państwowego. Brak okoliczności osłabiającego zaufanie do wiarygodności tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 3462/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z 29.10.2013 r. sygn. akt XV GNc upr 4707/13 na rzecz (...) sp. z o.o. na kwotę na 1052,90 zł

pismo pochodzące od oskarżonego którego rzetelności nie kwestionował.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 3462/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują

zeznania R. Ż.

Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, które znajdują potwierdzenie w ww. dokumentach.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z 30.12.2011 r. sygn. akt XV GNc 8426/11

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

zaświadczenie o braku wpłat

dokument pochodzący od państwowego urzędu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

zeznania D. G.

Zeznania obcej, a zatem wiarygodnej osoby.

1.1.2

zeznania M. W. (1)

W tej części zeznania te znajdują potwierdzenie w państwowych dokumentach jak też wyjaśnieniach obojga oskarżonych.

kserokopie akt Sądu Okręgowego w Białymstoku sygn. VII GNc 271/14 - pozew z f-rami

Dokument pochodzący od organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Białymstoku z 21.07.2014 r. sygn. akt VII GNc 271/14

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zaświadczenie o braku dokonanych wpłat

dokument pochodzący od państwowego urzędu

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 26.06.2015 r. sygn. akt VI Nc-e1043393/15 na rzecz (...) z siedzibą w G.

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 26.06.2015 r. sygn. akt VI Nc-e1043393/15 na rzecz (...) z siedzibą w G.

Orzeczenie organu władzy państwowej. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych sygn. Km 9066/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zaświadczenie o braku dokonanych wpłat

Dokument pochodzący od państwowego organu. Strony nie kwestionowały jego rzetelności.

1.1.2

Nakaz Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 31.03.2014 r. sygn. VIII GNc 1383/14 - kserokopia

Orzeczenia państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. GNc 1382/14 31.03.2014 r

Orzeczenia państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1192/14

Dokument stworzony przez funkcjonariusza publicznego. okoliczności tych strony nie kwestionują

zeznania K. K. (2)

Zeznania obcego dla skarżonych, a zatem bezstronnego świadka, które znajdują potwierdzenie w dokumentach.

wezwania do zapłaty

dokument ów znajduje potwierdzenie w ww. dowodach.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sadu Rejonowego w Białymstoku z 14.05.2014 r. sygn. akt VIII GNc 2001/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1269/14

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Ich rzetelności strony nie kwestionują.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 28.08.2014r. sygn. akt GNc 2984/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 161/15

Kserokopie akt prowadzonych przez funkcjonariusza publicznego. Okoliczności tych strony nie kwestionują

wezwania do zapłaty

Dokument ów znajduje potwierdzenie w ww. dowodach.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. syg. akt V GNc 1106/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 10.04.2014 r. sygn. akt V GNc 1107/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 09.04.2014 r. sygn. akt V GNc 1108/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

stan wierzytelności do sprawy Km 640/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony.

kserokopia akt egzekucyjnych Km 640/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1277/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony.

lista rozrachunkowa (...) R. K. z (...) A. K.

Nie kwestionowany przez nikogo dokument znajdujący potwierdzenie w ww. urzędowych dokumentach.

postanowienie o umorzeniu egzekucji z powodu bezskuteczności

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony.

zeznania R. K.

Zeznania obcego, bezstronnego świadka, nie kwestionowane przez oskarżonego.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Lublinie z 13.05.2014 r. sygn. akt IX GNc 187/14

Orzeczenie organu państwowego. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1486/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

pismo komornika E. D. - wydruk stanu postępowania egzekucyjnego

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 27.08.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3547/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1836/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania J. S.

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 24.06.2014r., sygn. akt V GNc 608/14

Orzeczenie organu państwowego. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 47/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania C. P.

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 22.09.2014 r. sygn. akt VIII GNc 3827/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 2027/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania G. L.

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 28.07.2014 r. sygn. akt VI Np. 167/14

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.11.2014 r. sygn. akt VI P 642/14

Orzeczenie państwowego organu. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 892/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 2155/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania M. B. (1)

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 30.04.2015 r. sygn. akt VI Nc-e 723200/15

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1006/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

pismo komornika E. D. - wydruk dot. stanu postępowania egzekucyjnego

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony.

zeznania D. K.

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

1.1.2

akta Sądu Rejonowego w Białymstoku o sygn. VIII GC 68/14, w szczególności zawarty tam wyrok z dnia 18.08.2014 r.

Dokument w całości sporządzony przez organ państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1947/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania T. O.

Zeznania obcego dla oskarżonych, nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

faktura VAT ostateczna

Dokument potwierdzający istnienie transakcji, której oskarżony nie kwestionował i który znajduje oparcie w ww. dowodach.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z 15.10.2013 r sygn. akt V GNc 3640/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 230/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

1.1.2

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Okręgowego w Białymstoku z 14.10.2014 r. sygn. akt I C 1026/14

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 116/16

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

dokumentacja (...) w G., w tym zawierająca umowę o kredyt obrotowy.

Dokument potwierdzający istnienie transakcji, której oskarżony nie kwestionował i który znajduje oparcie w ww. dowodach. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla m st. Warszawy z 12.12.2014 r. sygn. akt IX GNc 12872/14

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 63775/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06.08.2013 r. sygn. akt I Nc 5611/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 1326/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

1.1.2

kserokopia Wyroku Zaocznego z 26.11.2014 r. sygn. akt VIP 642/14 zasądzającego koszty postępowania sądowego

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Kms 54/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

1.1.2

kserokopia pozwu i faktur

Dokumenty mające swe oparcie w niżej wskazanych dokumentach urzędowch, ich rzetelności strony nie kwestionowały.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5.08.2013 r. sygn. akt I Nc 503/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 331/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

1.1.2

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z 17.04.2014 r. sygn. akt VI GNc 1291/14

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 329/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z 10.06.2013 r. sygn. akt XIV GNc 419/13/BS

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt komorniczych Km 3350/13 (post zabezp)

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 328/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania S. C.

zeznania obcego dla oskarżonych i nie skonfliktowanego z nimi, a zatem wiarygodnego świadka.

pisma (...) S.A.

pismo mające swe oparcie w ww. dowodach, którego rzetelności strony nie kwestionowały.

pisma oskarżonego do (...) S.A. z 12. i 24 09.2012 r. o prolongatę zapłaty

pisma pochodzące od oskarżonego, których rzetelności nie kwestionował.

1.1.2

kserokopie faktur

Dokumenty wytwarzane w obrocie gospodarczym, których rzetelności nie kwestionowano.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z 12.06.2013 r. sygn. akt VIII GNc 2556/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 327/15

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania M. S. (2)

Zeznania obcego, a zatem wiarygodnego świadka, których nie kwestionowano.

1.1.2

kserokopie faktur

Dokumenty wytwarzane w obrocie gospodarczym, których rzetelności nie kwestionowano.

wezwania do zapłaty

Dokumenty wytwarzane w obrocie gospodarczym, których rzetelności nie kwestionowano. Mające też swe uwierzytelnienie w niżej wskazanych dokumentach urzędowych.

kserokopia Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 19.12.2013 r. sygn. akt V GNc 1514/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopie akt egzekucyjnych Km 426/14

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania M. S. (1)

zeznania obcego, a zatem wiarygodnego świadka, którego rzetelności nie kwestionowano.

1.1.2

kserokopia Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26.08.2013 r. sygn. akt I C 1066/13

Orzeczenie organu państwa. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

kserokopia akt egzekucyjnych Km 1573/13

Dokument pochodzący od funkcjonariusza publicznego. Nie kwestionowany przez strony. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania K. S.

Zeznań tego świadka, który wyświadczył przysługę oskarżonemu w żadnym zakresie strony nie kwestionowały ,

1.1.2

umowa spółki z o.o. z 13.12.2013 r.

kontrakt zawarty przed urzędnikiem państwowym i w przewidzianej rpawem formie.

odpis k.r.s. ww. spółki - wpis 20.01.2013 r.

Dokument urzędowy. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

zeznania P. Z.

Zeznań tego świadka żadna ze storn nie kwestionowała. Osoba obca de facto dla oskarżonych.

zeznania M. M. (1)

Jak wyżej

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

W części - co do zawarcia umowy kupna - sprzedaży S. G. przedmiotowych maszyn i następnie zawarcia z nim umowy ich kupna sprzedaży na rzecz (...) sp z o.o. należy dać wiarę. Te depozycje znajdują oparcie w pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodach, w szczególności w dokumentach.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej.

faktury sprzedaży w dniu 08.04.2013 r. opisanych maszyn i urządzeń w danych kwotach.

Standardowy dokument wykorzystywany w obrocie gospodarczym o nie kwestionowanej treści.

zeznania D. L. (1)

Zeznań tego świadka żadna ze storn nie kwestionowała. Osoba obca de facto dla oskarżonych.

zeznania M. B. (1)

Jak wyżej

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te znajdują oparcie w niżej wskazanych dowodach.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

umowa przedwstępna pożyczki

Kontrakt wprowadzony do obrotu gospodarczego - choćby poprzez powołanie się na niego u komornika. Jego istnienie i treść nie była kwestionowana.

ustanowienie hipoteki (akt notarialny)

Dokument urzędowy sporządzony przez funkcjonariusza publicznego.

pismo S. G. z 14.03.2014 r. do komornika.

Treść pisma nie była kwestionowana, Pismo to koreluje z ww. dokumentami.

zeznania M. W. (1)

W tej części zeznania świadka znajdują potwierdzenie w ww. dowodach.

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te są potwierdzone dokumentem urzędowym w postaci akt egzekucyjnych. Nie przeczy im jakikolwiek dowód.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14, w szczególności protokół zajęcia.

Zostały sporządzone przez funkcjonariusz publicznego. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania M. W. (1)

Korelują w wyjaśnieniami oskarżonych i ww. dokumentem. Bark jakiegokolwiek dowodu przeciwnego.

1.1.2

kserokopia faktury potwierdzającej nabycie pojazdu przez oskarżonego po zakończonym leasingu

Dokument powszechnie stosowany w obrocie gospodarczym, którego treści oboje oskarżeni nie negowali

1.1.2

skarga na czynności komornika

pochodzące od oskarżonego pismo procesowe, któreggo autentyczności nie kwestionował.

obwieszczenie dłużnikowi o licytacji pojazdu

pismo sporządzone w postępowaniu egzekucyjnym przez funkcjonariusza publicznego.

upoważnienie do przeglądania akt egzekucyjnych

złożone u ww. funkcjonariusza pismo w prowadzonym wg. kpc postępowaniu

1.1.2

kserokopia faktury wystawionej przez oskarżonego dla autokomisu

Dokument powszechnie stosowany w obrocie gospodarczym, którego treści żądne ze stron nie negowała.

kserokopia dokumentu KW

Jak wyżej

kserokopia faktury autokomisu dla (...), gdzie w jej treści dane leasingobiorcy - (...) sp. z o.o.

Dokument powszechnie stosowany w obrocie gospodarczym, którego treści żądne ze stron nie negowała.

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia te znajdują oparcie w ww. dokumentach. Nadto jest to okoliczność obciążająca oskarżonego co dodatkowo uwiarygodnia tę wypowiedź.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części - tj. co do faktu zbycia tego pojazdu, wyjaśnienia te znajdują oparcie w niżej wskazanym dokumencie. Nadto jest to okoliczność obciążająca oskarżonego co dodatkowo uwiarygodnia tę wypowiedź.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

kserokopia faktury z 20.05.2011 r. potwierdzającej zakup pojazdu przez oskarżonego

Dokument powszechnie stosowany w obrocie gospodarczym, którego treści żądne ze stron nie negowała.

umowa darowizny pojazdu

odnotowany w urzędzie samorządowym dokument prywatny, którego rzetelności nikt nie kwestionował

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części tj. co do faktu sprzedaży pojazdu wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w fakturze sprzedaży pojazdu E. K..

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

kserokopia faktury dokumentującej nabycie pojazdu przez oskarżonego po okresie leasingu

Dokument prywaty stanowiący podstawę rozliczeń z organami skarbowymi państwa.

faktura sprzedaży pojazdu E. K.

Dokument stanowiący podstawę rozliczeń podatnika z organami skarbowymi państwa.

1.1.2

kserokopia faktury sprzedaży dla (...) T. S. (2)

Dokument stanowiący podstawę rozliczeń podatnika z organami skarbowymi państwa.

1.1.3

zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej

dokument wydany przez właściwy do wystawiania tego rodzaju zaświadczenia urząd.

wyjaśnienia oskarżonego

De facto stanowiąca wyłącznie tło zdarzeń okoliczność potwierdzona ww. dokumentem.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

1.1.3

wyjaśnienia oskarżonego

Nie kwestionowana przez strony okoliczność potwierdzona niżej wskazanymi dokumentami.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

kserokopia umowy (...) sp. z o.o. z 13.12.2013 r. (akt notarialny)

Dokument o nie kwestionowanej przez strony treści sporządzony w formie aktu notarialnego, a zatem przez funkcjonariusza publicznego.

odpis k.r.s.(...)sp. z o.o. - wpis 20.01.2013 r.

Urzędowy dokument organu państwowego

1.1.3

kserokopia z nadzwyczajnego posiedzenia wspólników (...) sp. z o.o. z 18.09.2014 r. o odwołaniu A. K. z funkcji prezesa

Dokument o nie kwestionowanej przez strony treści, który stał się podstawą zmiany wpisu w KRS.

druk ZK - załącznik do wniosku o zmianę danych w KRS

Jak wyżej

oświadczenie z ww. dnia tj. 18.09.2014 r. o udzieleniu prokury oskarżonemu

Jak wyżej

druk KRS -ZL - wniosek do sądu o wpisanie prokury

Jak wyżej

kserokopia odpisu KRS (...) sp. z o.o.

Urzędowy dokument organu państwowego

zeznania A. C.

Zeznania de facto obcej dla oskarżonych osoby, która zetknęła się z nimi jedynie z powodu podjęcia pracy w (...) A. K..

zeznania D. I.

Jak wyżej

zeznania A. S. (1)

Jak wyżej

zeznania W. S. (2)

Jak wyżej

zeznania Ł. P.

Jak wyżej

zeznania P. Z.

Jak wyżej

1.1.3

wyjaśnienia oskarżonego

W części odnoszącej się do zatrudniania pracowników wyjaśnienia oskarżonego zajduje potwierdzenie w wiarygodnych dowodach - zeznaniach świadków i dokumentach urzędu państwowego jakim jest ZUS

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy A. S.

Wprowadzone do obrotu prawnego dokumenty prywatne potwierdzające nawiązanie stosunku pracy, będące podstawą obliczeń do ubezpieczenia przez ww. organ państwowy.

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy W. S.

Jak wyżej

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy J. M.

Jak wyżej

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy P. F.

Jak wyżej

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy D. L.

Jak wyżej

kserokopia umowy o pracę świadectwo pracy M. Z.

Jak wyżej

kserokopia umowy o pracę i świadectwo pracy M. M.

Jak wyżej

zeznania M. B. (1)

Zeznania de facto obcej dla oskarżonych osoby, która zetknęła się z nimi jedynie z powodu podjęcia pracy w (...) A. K..

zeznania M. M. (1)

Jak wyżej

pismo ZUS dot. liczby i okresu osób zgłoszonych do ubezpieczenia społecznego przez (...) A. K. z wydrukiem zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek od zatrudnionych pracowników w okresie 01.01.2010 r. - 31.12.2015 r. Istnienie łącznej zaległości w kwocie 54 826,38 zł

Pismo państwowego urzędu realizującego zadania z zakresu ubezpieczeń społecznych osób zatrudnionych na terenie RP. Brak jakiegokolwiek dowodu osłabiającego wiarygodność tego dokumentu.

pismo ZUS wskazujące ilość osób zgłoszonych do ubezpieczenia przez (...) A. K. w latach 2010 -2014 wraz z wydrukiem zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek

Jak wyżej

pismo ZUS wydruk zaległości z tytułu nie opłaconych składek ubezpieczenia społecznego od zatrudnionych pracowników przez (...)A. K. wobec poszczególnych pracowników ze wskazaniem ich łącznych kwot co do każdego z nich

Jak wyżej

pismo ZUS wydruk zaległości wobec ZUS z tytułu nie opłaconych składek przez (...) A. K. ubezpieczenia społecznego od zatrudnionych pracowników - zbiorcze, syntetyczne wskazanie zaległych kwot

Jak wyżej

pismo ZUS z załącznikami - zestawienie nie opłaconych składek przez(...) A. K. za pracowników

Jak wyżej

pismo ZUS wydruk zaległości w opłatach z tytułu zatrudnienia pracowników (...) sp. o.o. wobec wobec poszczególnych pracowników ze wskazaniem ich łącznych wysokości co do każdego z nich

Jak wyżej

lista pracowników (...) A. K.

dokument sporządzony przez bezstronnych funkcjonariuszy Poilcji na podstawie danych ZUS

1.1.4

powołane przy faktach nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i10 dowody

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem sensu jej powtarzać.

1.1.4

powołane przy faktach nr 27 i 28 dowody,

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem sensu jej powtarzać.

1.1.4

powołane przy faktach nr 29 i 30 i dowody

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem potrzeby jej powtarzać.

1.1.5

powołane przy faktach nr 31-54 dowody.

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem potrzeby ją powtarzać

1.1.5

powołane przy fakcie nr 55 dowody.

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem potrzeby jej powtarzać

1.1.5

powołane przy fakcie nr 56 dowody.

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tych faktów. W całości odnosi się ona także do oskarżonej Nie ma zatem potrzeby jej powtarzać

1.1.5

kserokopie akt egzekucyjnych Km 10136/14, w szczególności protokoły zajęcia ruchomości - z dni: 24.11.2014 r. i 19.11.2015 r.

Akta postępowania egzekucyjnego sporządzone przez funkcjonariusza publicznego. Brak okoliczności osłabiających ich wiarygodność.

zeznania M. W. (1)

W tej części zeznania te są potwierdzone ww. dokumentem.

1.1.5

powołane przy fakcie nr 61 dowody.

Argumentacja wskazana przy ocenie tych dowodów podczas omawiania tego faktu. W całości odnosi się także do oskarżonej Nie ma zatem potrzeby jej powtarzać

1.1.5

upoważnienie do przeglądania akt egzekucyjnych z 06.08.2015 r

Dokument upoważniający oskarżoną do ich przejrzenia, złożony w momencie wykonywania tej czynności w siedzibie kancelarii komorniczej. Potwierdza świadomość oskarżonej, że w stosunku do tej ruchomości prowadzone są czynności egzekucyjne.

protokół pierwszej licytacji z 11.08.2015 r.

Jak wyżej

zawiadomienia dłużnika o zajęciu samochodu m. w dniu 19.11.2015 r. na adres miejsca zamieszkania oskarżonej

Dokument procesowy którego rzetelności nikt nie kwestionował.

1.1.5

protokół z 18.12.2015 r.

Dokument sporządzony przez funkcjonariusza publicznego w trakcie prowadzonego przezeń postępowania zgodnie z przepisami kpc o nie kwestionowanej przez strony treści. Brak okoliczności osłabiających wiarygodność tego dokumentu.

zeznania M. W. (1)

W tej części zeznania te są potwierdzone ww. nie budzącym wątpliwości dokumentem

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Tej części wyjaśnień oskarżonego przeczy analiza uznanych za wiarygodne dowodów, w szczególności opinie biegłego z zakresu finansów i rachunkowości wydane na podstawie analizy dostępnej dokumentacji. I choć jest ona niepełna biegły był w stanie wyciągnąć kategoryczne wnioski ( fakt nr (...)). Mianowicie to, że bardzo zła sytuacja finansowa (...) A. K. była okolicznością bezwzględnie uniemożliwiającą podjęcia się wykonania zawartego z (...) S.A. kontraktu na wykonanie stolarki aluminiowej w (...) w O.. W czasie zawierania tego kontraktu A. K. już był bankrutem, który wskutek bezprawnego przedłużania terminów zapłaty swym kontrahentom oraz mocno nieterminowej zapłaty wynagrodzenia swym pracownikom stwarzał pozory funkcjonującego w miarę poprawnie przedsiębiorstwa. W rzeczywistości przeprowadzona przez biegłego analiza kategorycznie obala tę twierdzenia A. K. (1). Ujawniając też jego pełną świadomość, iż nie będzie mógł wywiązać się z zawartej umowy bez pokrzywdzenia swych dostawców i usługodawców. Wskazać wypada, że A. K. był wówczas dojrzałym mężczyzną z wyższym wykształceniem, od kilku lat prowadzącym tę działalność. Zasady doświadczenia życiowego wskazują, że prowadząc działalność gospodarczą jako osoba fizyczna oskarżony musiał mieć tę wiedzę.

wyjaśnienia oskarżonej

W identyczny sposób należy ocenić wyjaśnienia oskarżonej w tej części rwónież ona jest osobą z wyższym wykształceniem, która razem z mężem od kilku lat prowadziła tę działalność gospodarczą.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Jak wskazano analiza uznanego za wiarygodny materiału dowodowego ujawnia, iż (...) A. K. w momencie rozpoczęcia robót w (...) w O. nie miał możliwości wywiązania się ze swych zobowiązań. Potwierdzają ten fakt opinia biegłego z zakresu rachunkowości i finansów, w szczególności ostatnia pisemna opinia wskazująca, że możliwa teoretycznie do uzyskania kwota (w wypadku nie naliczenia kary umownej przez (...)), dołączając do tego zwrot gwarancji należytego wykonania, możliwej do uzyskania po oddaniu budynku do eksploatacji, a zatem także znacznie po terminach zapłaty, i tak byłaby trzykrotnie niższa od posiadanych przez oskarżonego i zaciągniętych w tym czasie bądź wcześniej zobowiązań (Także fakt 26 z pkt 1). Analiza tych opinii pozwala jednocześnie stwierdzić, że jednorazowe potrącenie gwarancji należytego wykonania z kontraktu z 29.05.2012 r., dogodnie dla (...) S.A., była tylko nie mającym znaczenia incydentem skoro oskarżony w ogóle nie posiadał środków finansowych. Potwierdzają te wnioski zasady logiki i doświadczenia życiowego. Wskazując, że kwota około 100 000 zł jaka nadmiernie została oskarżonemu potrącona (skoro potrącono całość zamiast 1/3) przy tak znacznej kwocie kontraktu w wypadku w miarę poprawnej sytuacji finansowej nie mogła zachwiać cyklem produkcyjnym, a stało się inaczej.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

nota obciążeniowa z 10.03.2014 r.

Jak wyżej wskazano podnoszona przez oskarżonego okoliczność naliczenia w dniu 10.03.2014 r. przez (...) S.A. kary umownej w wysokości 1 143 014,40 zł zł z tytułu nieterminowego wykonania prac nie miała żadnego znaczenia dla zaistnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie I sentencji. Nie naliczenie tej kary umożliwiało zaspokojenie jedynie niewielkiej części jego wierzycieli.

wyjaśnienia oskarżonego

Podobnie bez znaczenia należy ocenić fakt zaistnienia opóźnienia dostarczenia przez (...) S.A. materiałów do (...) A. K. w październiku 2012 r. Pismo, na które powołał się oskarżony (k. 3617) jako przyczynę tak dużego zaistnienia opóźnień w jego pracach z powodu działań (...) S.A. ujawnia, że to opóźnienie było niewielkie i po wspólnym z oskarżonym ustaleniu nowego terminu (...) wywiązał się przed jego upływem (k 3646). W żaden zatem sposób nie tłumaczy to tak znacznego opóźnienia. Dlatego sąd uznał, iż powoływanie się na ów fakt to wyłącznie przyjęta linia obrony. Poprzez wskazywanie, że to pracownicy (...) podstępnie spowodowali opóźnienia, by później naliczyć mu umowną karę, która spowodowała nie rozliczenie się przez oskarżonego z kontrahentami. Wskazać więc należy, że spis wypłat (5057) ujawnia, że już znaczna część pierwszego wynagrodzenia z tytułu wykonywania inwestycji w (...) w O. została przejęta przez komornika. I co nie mniej istotne, ostatnią transzę pieniędzy (...) S.A. z tytułu rozliczenia tej budowy przesłał w dniu 22.08.2013 r. Mimo to oskarżony jak sam wskazał począwszy od wiosny 2013 r. nie dysponował praktycznie żadnymi środkami mimo wyżej opisanego sposobu działania. Powyższe pozwala wskazać, iż oskarżony z nieistotnego i nie mającego znaczenia faktu starał się wykreować linię obrony nieprawdziwie też podając końcową datę otrzymywania pieniędzy z tytułu rozliczania prowadzonych prac.

1.2.1

zeznania M. W. (1)

W tej części, i jedynie w tej, Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka uznając, iż zgromadzone w sprawie i wskazane przy omawianiu faktów uznanych za udowodnione nr 29 i 30 dowody przeczą jego zeznaniom, wskazującym, że od początku oboje oskarżeni działali z zamiarem wprowadzenia go w błąd celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Zdaniem sądu ta część zeznań świadka wynika wyłącznie z żalu spowodowanego utratą mienia o znacznej dla niego wartości jak i późniejszym ich zachowaniu, uniemożliwiającym świadkowi wyegzekwowanie swych należności. To jednakże nie może rzutować na ocenę ww. zachowań. Innymi słowy sąd uznał, iż to działanie oskarżonych to bezprawie cywilne, a nie karne.

zeznania W. O.

Zeznania te nie wniosły nic istotnego do sprawy z uwagi na fakt, iż jak wynika z analizy pozostałego materiału dowodowe kwestie techniczne budowy nie miały wpływu na kwestię winy bądź niewinności oskarżonego.

zeznania D. L. (3)

Jak wyżej

zeznania K. J.

Jak wyżej

zeznania P. Ł.

Jak wyżej

zeznania A. S. (2)

Zeznania tego świadka w zakresie, w jakim potwierdził rozmowy pomiędzy (...) S.A. a oskarżonym i M. W. (1) oraz fakt nałożenia kary umownej na (...) A. K. nie mają znaczenia - z uwagi na zawartą w faktach uznanych za udowodnione dowody, wskazujące, że kwestie ww. rozliczeń końcowych z tytułu prac w (...) w O. jak i kwestie związane z procesem technologicznym tej budowy nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

zeznaina M. R. (1)

Świadek był pracownikiem oskarżonego do dnia 31.12.2011 r., a zatem przed zaistniałymi czynami.

1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego

Tej części wyjaśnień (dot. realności sprzedaży maszyn i urządzeń przez oskarżonego teściowi i późniejszego ich odkupienia do (...) sp. z o.o.) przeczy analiza obojga wyjaśnień oskarżonych i zasady logiki i doświadczenia życiowego. Oskarżeni wskazali, iż S. G. nie raz pożyczał im różne kwoty bez jakiegokolwiek zabezpieczenia. Wspomniana kwota pożyczki nie była też jakąś dla nich i ww. pożyczkodawcy wyjątkowo dużą. Zbieżność nazwy przedsiębiorstwa oskarżonego z firmą spółki i identyczny profil działalności nie pozwala uznać, by tego typu operacja miała cokolwiek innego na celu niźli zapewnienia możliwości dalszego dysponowania urządzeniami i maszynami produkcyjnymi celem kontynowania działalności gospodarczej. Zwłaszcza, że mimo ich rzekomej sprzedaży żadne z tych urządzeń nawet na chwilę nie zmieniło miejsca pobytu będąc ciągle w użytkowaniu pracowników oskarżonego. Należy jeszcze wskazać, że zgodnie z przepisami kodeku cywilnego skuteczność sprzedaży rzeczy ruchomej zależy od jej wydania nabywcy, co jak wskazano w niniejszej sprawie nigdy nie nastąpiło. Zatem S. G. nie był uprawniony do jej dalszej sprzedaży do spółki z o.o. Ponownie w tym miejscu należy odwołać się do doświadczenia życiowego i wykształcenia oskarżonego, który musiał mieć tego rodzaju wiedzę, która jest przecież powszechna i tym bardziej oczywista dla osoby o takich jak on osobistych właściwościach.

wyjaśnienia oskarżonej

Jak wyżej

1.2.2

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnieniom oskarżonej, iż jej ojciec faktycznie zawarł przedwstępną umowę pożyczki na kwotę 500 000 zł przeczą spontaniczne wyjaśnienia oskarżonego z rozprawy (4832) jak też zeznania M. W. (1) wskazujące, że ów kontrakt był tylko i wyłącznie próbą uniemożliwienia licytacji domu (4874). Logika i doświadczenie życiowe wskazuje, że A. K. i M. W. wyjawili prawdę. Należy wziąć pod uwagę okoliczności sporządzenia i losy tej umowy. Bliskie więzy łączące oskarżonych z rzekomym pożyczkodawcą w powiązaniu z faktem, iż oskarżona w swych wyjaśnieniach nie wspominała, by nastąpiły jakaś wyjątkowa, nieprzewidziana sytuacja u jej ojca wskazując jedynie, że się wycofał potwierdza powyższe. Pożyczkę na tak znaczną kwotę nie zawiera się bez przemyślenia. Nie ujawniły się zaś żadne szczególne okoliczności to uzasadniające. To w powiązaniu z faktem, że jedyną czynnością S. G. było wystosowanie pisma do komornika (791) celem uniemożliwienia przeprowadzenia licytacji prowadzi do ww. wniosku przekonuje o fikcyjności podjętych działań i ujawnia ich rzeczywisty cel.

1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnieniom oskarżonego o braku zamiaru pokrzywdzenia wierzycieli przy darowaniu samochodu córce przeczą elementarne zasady doświadczenia życiowego i logiki. Oskarżony w swych wyjaśnieniach bagatelizuje tę okoliczność wskazując, iż ów pojazd był niewiele warty. Jednakże A K. w swych wyjaśnieniach wskazał, że do czasu uzyskania prawa jazdy córka poruszała się komunikacją miejską. Każdy zdrowo myślący człowiek doskonale wie, że darowanie nawet niewiele wartego pojazdu przy posiadaniu tak licznej rzeszy wierzycieli umniejsza możliwość ich zaspokojenia. Zwłaszcza, że jak wcześniej wskazano A. K. musiał mieć świadomość, że jest bankrutem. Dodać należy, że ów pojazd on sam wycenił na kwotę 4 000 zł, co nie jest aż tak małą sumą. W ocenie Sądu to działanie ujawnia sposób na życie oskarżonego, który nie liczył się z nikim i z niczym dążąc wyłącznie do zaspokojenia potrzeb swych i swych najbliższych.

1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego

Zbliżoną do wyżej wymienionej argumentację należy odnieść do wyjaśnień oskarżonego w zakresie zbycia samochodu marki R. (...). Z tą jedynie różnicą, iż A. K. zasłonił się niepamięcią wskazując, że ów pojazd zbył w 2010 r. co nie jest prawdą gdyż nastąpiło to 05.03.2013 r., a zatem wówczas kiedy jego sytuację finansową można określić jako tragiczną.

1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego

Podobnie rzecz się ma w zakresie wyjaśnień oskarżonego co do sprzedaży

wyposażenia biura oraz maszyn i urządzeń biurowych przedsiębiorstwu (...) T. S. (1). Oskarżony nie przyznał się do zarzuconego przestępstwa i kreował jedynie linię obrony poprzez wskazywanie, że kłopoty finansowe zaistniały wskutek nieprzewidzianych okoliczności, wywołanych nieuczciwością pracowników (...) S.A. na budowie (...) w O., co jak wyżej wskazano, nie jest prawdziwe. Tym niemniej należy jeszcze raz powtórzyć, że każde bezprawne uszczuplenie majątku w sytuacji prowadzenia wielu postępowań sądowych o zapłatę i egzekucyjnych jest bezprawne gdyż dłużnik winien umożliwić zaspokojenie się wierzycielom z posiadanego majątku.

zgłoszenie w post. egzekucyjnym jako niesprawnego pojazdu

Zgłoszenie w postępowaniu egzekucyjnym jako niesprawnego i nie nadającego się do użytku pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) ( 4039), zajętego w toku postępowania egzekucyjnego ( 796) nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. W swych wyjaśnieniach oskarżony potwierdził tę okoliczność Jednakże zaznaczenia wymaga, że ów pojazd był rzeczywiście zepsuty i nie nadawał się do eksploatacji jak wskazał to A. K.. Okoliczność ta znajduje potwierdzenie w zeznaniach właściciela zakładu naprawczego R. P. (5203-5204). Wskazać wypada, że brak jest okoliczności podważających wiarygodność tego świadka. Poniesienie kosztów naprawy R. (...) celem uruchomienia pojazdu (k. 4171 - 4174), które jednakże nie przyniosły rezultatów z uwagi na dalsze, znacznie poważniejsze jego uszkodzenie (wtryskiwaczy), co czyniło kolejne naprawy nieopłacalnymi, nie uprawnia przy danej treści zeznań ww. świadka do przyjęcia, że pojazd został naprawiony. Również pobieranie faktur podczas tankowania paliwa na numer rejestracyjny tego pojazdu, w sytuacji posiadania kilku innych samochodów przez oskarżonego i członków jego rodziny nie może przesądzać tej okoliczności. Zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę, że numer tego samochodu był podawany nie tylko, gdy oskarżony tankował olej napędowy, ale także gdy tankował benzynę, co wszak się wyklucza (4175-4196)

kserokopia faktury nabycia pojazdu

Analiza zgromadzonych dowodów doprowadziła do przekonania, iż sprzedaż w dniu 31 października 2012 r. samochodu marki V. (...) o nr rej. (...)do komisu (...) M. S. (1) z siedzibą w C. za kwotę 10 450 zł nastąpiła z powodu wypadku drogowego, którego wcześniej uczestniczką była oskarżona. Wskutek tego zdarzenia drogowego ów pojazd nie nadawał się do użytku bez dokonania naprawy. Przekonują o tym zeznania M. S. (3) - jego nabywcy. Mając na uwadze, że w tamtym czasie oskarżony dysponował nadto samochodem m.,r. (...) i r. (...) nie sposób stwierdzić, że celem jego działania była chęć uszczuplenia swego majątku kosztem wierzycieli, a nie pozbycie się nie nadającego się do eksploatacji pojazdu bez poniesienia dodatkowych kosztów naprawy. Fakt, iż samochód v. był niesprawny i został kupiony przez osobę zawodowo zajmującego się zakupem uszkodzonych pojazdów, które naprawiał i następnie sprzedawał nie uprawnia do stwierdzenia, że w ten sposób powinien zachować się oskarżony. Do powyższego należy dodać, że w tym czasie oskarżony jeszcze wykonywał w miarę terminowo roboty w (...) w O. i widmo egzekucji całego jego majątku było jeszcze odległe.

1.2.3

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień oskarżonego została oceniona jako prosta negacja oczywistych faktów.

1.2.4

zeznania M. W. (1)

W całości niniejsza ocena zeznań M. W. pokrywa się z oceną z pkt 3-go. Z uwagi na istotność i przejrzystość uzasadnienia sąd ponownie ją przytoczy. Ponownie zasadnym jest wskazać, iż jedynie w tej części zeznania tego świadka zostały uznane za niewiarogodne. Sąd uznał, iż zgromadzone w sprawie i wskazane przy omawianiu uznanych za udowodnione faktów nr 29 i 30 dowody przeczą tym zeznaniom, wskazującym, że od początku oboje oskarżeni działali z zamiarem wprowadzenia w błąd celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Ujawniona ww. dowodami postawa oskarżonych jednoznacznie to wyklucza. Zdaniem sądu ta część zeznań M. W. wynika wyłącznie z żalu spowodowanego utratą mienia o tak znacznej dla niego wartości

1.2.5

wyjaśnienia oskarżonej

W identyczny sposób wyjaśnienia te zostały ocenione jak w punkcie 4

wyjaśnienia oskarżonego

Jak wyżej

1.2.5

wyjaśnienia oskarżonej

Twierdzeniom oskarżonej o przekonaniu, iż działa zgodnie z prawem w momencie odjechania zajmowanym samochodem m. w dniu 18.12.2015 r. przeczy analiza jej własnych wyjaśnień. Osoba przeświadczona o powyższym nie zachowuje się w taki sposób, jak opisała to K. G. i zeznał M. W.. Nie ucieka przed funkcjonariuszem publicznym, jakim jest komornik, a wysiada z samochodu i spokojnie wyjaśnia sprawę. Okazanie przez oskarżoną, gdy siedziała w kokpicie zamkniętego pojazdu dokumentów, nie czyni temu zadość. Oskarżona - dojrzała, wykształcona kobieta, doskonale zdawała sobie z tego sprawę. Dodać tu należy, że w dniu 06.08.2015 r. oskarżona zapoznała się z aktami egzekucyjnymi na podstawie udzielonego przez męża pełnomocnictwa. Uzyskała zatem wiedzę, że w czasie pierwszego leasingu samochodu komornik dokonał jego zajęcia (24.11.2014 r.). Ponownie dodać należy, że K. K. (1) 5 dni po zapoznaniu się z tymi aktami oświadczyła komornikowi podczas próby licytacji przedmiotowego pojazdu, że mąż mieszka gdzieś w B., a ona nie zna adresu. Przy czym wówczas w miejscu jej pobytu nie było tej ruchomości. Następnie nie odebrała ona kierowanej do męża korespondencji informującej o ponownym zajęciu ww. pojazdu (19.11.2015 r.), by następnie nim dysponować, co ujawnia protokół z tej czynności (fakt 77 z pkt 1). Oczywistym więc jest, że oskarżony musiał przekazać jej samochód. Okoliczności te wskazują, że odjeżdżając w dniu 18.12.2015 r. czyniła to z pełną świadomością w celu bezprawnego utrzymania się w posiadaniu przedmiotowego samochodu zamiast zastosować się do poleceń funkcjonariusza publicznego jakim jest komornik.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Materiał dowodowy, w szczególności kolejne informacje ZUS jednoznacznie wskazują, iż A. K. (1) w okresie od marca 2009 r. do stycznia 2014 r. jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, od grudnia 2013 r. do 29 września 2014 r. jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., a także po ww. dacie tj. od 30 września 2014 r. do maja 2017 r. jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami ww. spółki z o.o., uporczywie naruszał prawa swoich pracowników wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczenia społecznego. W ten sposób, iż nie dopełnił obowiązku opłacenia ich składek na ubezpieczenie w łącznej kwocie 100 148,67 zł należności głównej. Tym samym należało uznać, iż A. K. (1) tym zachowaniem wyczerpał on dyspozycję art. 218 § 1a kk. Dodać należy, iż sąd jedynie doprecyzował wskazane w punkcie III zarzutu omyłkowo podane nazwisko jednego z pracowników, co wszak nie wpływa na przyjęcie, iż przypisał czyn zgodnie z kształtem wskazanym w akcie oskarżenia.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonych dowodów nie pozostawia też wątpliwości, iż A. K. (1) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i faktycznej możliwości dokonania płatności w umówionym terminie i w ogóle wywiązania się z ciążących na nim z tytułu zawartych umów płatności doprowadził dziesięć podmiotów gospodarczych i osobę fizyczną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 656 908,45 zł, co stanowi mienie znacznej wartości. W ten sposób, że mając świadomość, iż praktycznie w ogóle nie posiada środków finansowych do wywiązania się z wcześniej zaciągniętych zobowiązań zaciągał kolejne - dokonując we wskazanych w opisie czynu przedsiębiorstwach zakupu różnego rodzaju materiałów z odroczonym terminem płatności oraz zlecił usługę, a także pożyczył od swego pracownika pieniądze. Ponownie przypomnieć tu należy, że hipotetycznie do uzyskania środki finansowe (w wypadku nie naliczenia kary umownej przez (...)) i tak były kilkukrotnie mniejsze od zobowiązań oskarżonego (wskazanych w pkt II sentencji wyroku).

Do powyższego należy dodać, że w ocenie sądu nawet w sytuacji, gdyby ww. wierzytelność wystarczyła na pokrycie tych długów to i tak należało by uznać, że oskarżony dopuścił się tego przestępstwa. Uzależnienie bowiem możliwości zapłaty od wywiązania się z budowlanego kontraktu i otrzymania z tego tytułu pieniędzy nie może ekskulpować oskarżonego skoro uzależniał on możliwość wywiązania się ze swych zobowiązań wyłącznie od zaistnienia zdarzenia przyszłego i niepewnego. To zaś w ocenie sądu jest niedopuszczalne jeśli się o tym nie informowało swych kontrahentów, jak w niniejszej sprawie. Tym samym należało uznać, iż tymi zachowaniami wyczerpał on dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk Działanie ze z góry powziętym zamiarem uzasadniło powołanie art. 12 kk Zgodnie z art. 4 §1 k. sąd zastosował ustawę obowiązującą wcześniej tj. do dnia 30.06.2015 r. jako korzystniejszą dla oskarżonego skoro finalnie umożliwiła ona skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, co przy zastosowaniu obecnie obowiązującej nie miałoby miejsca. Do powyższego należy dodać, iż z opisu czynu sąd wyeliminował zachowanie na szkodę M. W. (1) uznając, iż brak jest znamion strony podmiotowej w postaci zamiaru doprowadzenia ww. przedsiębiorcy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Tym samym zaistniały okoliczności wskazane w art. 17 § 1 pkt 2 kpk. i tym samym z art. 414 § 1 kpk. uzasadniające powyższe.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzone dowody także ujawniają, że A. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. (1), która utworzyła nowy podmiot gospodarczy w postaci spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której został powołany na stanowisko prezesa, a następnie poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu ze S. G., kiedy przeniósł na tę spółkę własność swych urządzeń i maszyn do niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej, uszczuplił możliwość zaspokojenia się wielu wierzycieli wskazanych w opisie tego czynu, co uzasadniło przypisanie mu przestępstwa z art. 301 § 1 kk. Z kolei dalsze działania oskarżonego - także podjęte wspólnie i w porozumieniu ze S. G. - w postaci pozornego obciążenia hipoteką najbardziej wartościowego składnika swego majątku jakim był dom oraz odpłatnym jak i darmym przekazaniu swego majątku innym osobom ze świadomością, iż w ten sposób również uniemożliwia bądź uszczupla zaspokojenie się wierzycieli, i przede wszystkim udaremnia wykonanie orzeczeń sądów, które zas��dziły na ich rzecz należne im pieniądze, uzasadnił uzupełnienie ww. kwalifikacji o art. 300 § 2 k.k. Fakt, iż oskarżony działał ze z góry powziętym uchronienia się przed utratą jak największej ilości składników swego majątku przez egzekucją zamiarem uzasadnił przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji tych przepisów z powołaniem dyspozycji art. 12 kk. Zważyć bowiem należy, iż nie ma wątpliwości, iż powziętym z góry celem działania A. K. (1) było wyłączenie spod egzekucji jak największej ilości składników swego majątku. Podobnie jak wyżej sąd zastosował ustawę obowiązującą do dnia 30.06.2015 r. skoro suma konsekwencji prawnych jest korzystniejsza dla oskarżonego z uwagi na możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej łącznej kary.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

VII

K. G. (1) (dawniej K.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza materiału dowodowy ujawnia, że K. G. (1) zakładając z córką (...) sp. z o.o. z jednoczesnym powołaniem swego męża na prezesa jej zarządu, który przy pomocy jej ojca wyprowadził wskazane w sentencji maszyny i urządzenia ze swego majątku przenosząc je do majątku tej spółki, wyczerpała dyspozycję art. 301 § 1 kk. Elementarne zasady doświadczenia życiowego i logiki wskazują, że oskarżona żyjąc pod jednym dachem i wspólnie pracując z A. K. (1) w jego przedsiębiorstwie doskonale wiedziała, jaki jest cel założenia spółki o identycznej firmie i profilu działalności, co przedsiębiorstwo zadłużonego męża. Z kolei w dniu 18.12.2015 r. w B. odjeżdżając w trakcie czynności egzekucyjnych na oczach komornika i wierzyciela M. W. (1) samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...), zajętym na rzecz ciążących na jej mężu wierzytelności usunęła ów składnik jego majątku, czym uniemożliwiła zaspokojenie wierzycieli. Podkreślenia wymaga, nie ma najmniejszej wątpliwości, iż oskarżona wiedziała o zajęciu ww. pojazdu. Wynika z nie kwestionowanego przez oskarżonych faktu przeglądania akt egzekucyjnych. Zgodnie zaś z treścią art. 848 kpc wszelkie późniejsze zmiany własności pojazdu były nieskuteczne wobec każdego następnego nabywcy skoro wierzyciel mógł egzekwować ów zajęty pojazd od każdej takiej osoby. Zatem K. G. (1) jako ówczesny prezes (...) sp. z o.o. była zobowiązana wydać ów pojazd komornikowi, czego nie uczyniła. Niezależnie od powyższego, w ocenie sądu, fakt przesłania korespondencji dotyczącej kolejnego zajęcia przy tak dużym zainteresowaniu oskarżonej prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym czyni wysoce wątpliwym brak wiedzy jej i jej męża o tej czynności. Potwierdza to fakt pojawienia się tuż po odjechaniu przez K. G. (1)oskarżonego w miejscu tej czynności egzekucyjnej. Zdaniem sądu okoliczność ta wskazuje na ustalone wprzódy - na wypadek zaistnienia takiej sytuacji, ich działanie.

Należy dodać, że wskazanymi wyżej zachowaniami K. G. (1)udaremniła wykonanie orzeczeń sądów, które zasądziły od jej męża na rzecz wierzycieli należne im pieniądze. Okoliczność ta uzasadniła uzupełnienie ww. kwalifikacji o art. 300 § 2 k.k. Z uwagi na działanie ze z góry powziętym zamiarem, na co wskazują ww. okoliczności tych zachowań, sąd uzupełnił kwalifikację o art. 12 kk. Podobnie jak w wypadku oskarżonego sąd zastosował intertemporalną zasadę z art. 4 §1 kk. Wskazać wypada, że część wierzycieli złożyła wnioski o nałożenie obowiązku naprawienia szkody wraz z odsetkami, co przed datą 30.06.2015 r. było niemożliwe. Ów fakt stanowi okoliczność uzasadniającą zastosowanie ustawy starej jako korzystniejszej dla oskarżonej.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

K. G. (1) (dawniej K.)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zdaniem sądu analiza materiału dowodowego ujawnia, iż brak jest znamion strony podmiotowej zarzucanego K. G. (1)w punkcie IV przestępstwa z art. 286 § 1 kk. w postaci zamiaru doprowadzenia M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Tym samym w oparciu o art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 414 § 1 k.p.k. należało uniewinnić oskarżoną od zarzucanego jej czynu.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

Wymierzając oskarżonemu karę za przypisany w pkt I czyn sąd wziął pod uwagę ustawowe zagrożenie typu czynu zabronionego, który stał się podstawą jej wymiaru. Wziął pod uwagę dyspozycję art. 53 k.k. nakazującą uwzględnić okoliczności obciążające i łagodzące.

Jako okoliczność obciążającą wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażony uporem w popełnieniu przestępstwa oraz sposobem zachowania oskarżonego. A. K. nie zważając na nic zaciągał kolejne, niemożliwe dla niego do spłaty zobowiązania finansowe byle tylko mieć dla siebie środki finansowe na dostatnie i wygodne życie. Wskazać wypada, że ujawniona zeznaniami byłych pracowników oskarżonego jego postawa życiowa potwierdza powyższe. Z jednej strony chciał uchodzić za bogatego przedsiębiorcę i dlatego prowadził życie na wysokim poziomie - piękny dom, drogie samochody, drogie ubrania, wyjazdy zagraniczne. Z drugiej strony długi czas oszukiwał swych kontrahentów, którzy mu zaufali. Na koniec zaś, w momencie, gdy dalsze popełnianie przestępstwa było niemożliwe, podjął bezprawne działania zmierzające do zachowania uzyskanego w ten sposób majątku.

Jedyną okolicznością łagodzącą, jakiej dopatrzył się sąd była uprzednia niekaralność A. K.. Powyższe w powiązaniu z dużym stopniem jego winy - dojrzałego o wyższym wykształceniu mężczyzny wskazuje, że kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 stawek dziennych to kara słuszna i sprawiedliwa. Sąd ustalił wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł mając na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonego.

A. K. (1)

Podobnie jak wyżej wymierzając karę za przypisany w pkt II sentencji karę sąd wziął pod uwagę ustawowe zagrożenie typu czynu zabronionego, która stał się podstawą jej wymiaru oraz okoliczności wskazane w art. 53 kk. Także tu uznał, iż upór oskarżonego w popełnieniu przestępstwa, jak również sposób jego zachowania stanowią istotne okoliczności obciążające. Wskazujące w tym wypadku na bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. A. K. podejmował różnego rodzaju głęboko przemyślane działania ukierunkowane na uniemożliwienie wykonania sądowych orzeczeń. Niektóre z nich wymagały przeprowadzenia innych czynności prawnych jak zawarcia umowy spółki i zarejestrowania jej w KRS. Zasadnym jest też wskazać, że w te działania wciągnął nie tylko swą żonę, ale również wykorzystał swego teścia oraz stojącą na progu dorosłości córkę.

Powyższe w powiązaniu z jedyną ww. okolicznością łagodzącą w postaci niekaralności oraz z wyżej opisanym stopniem winy uzasadniają przekonanie, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności właściwie uwzględnia wszystkie wyżej opisane okoliczności.

A. K. (1)

III

Zgodnie z wyżej wskazanymi dyrektywami sąd wymierzając karę przypisany w punkcie III sentencji wziął pod uwagę jak okoliczność obciążającą sposób działania A. K.. Oskarżony niezależnie od pełnionej funkcji i sposobu prowadzenia działalności nie tylko przez tak długi okres nie uiszczał należnych składek na ubezpieczenie społeczne od sporej liczby zatrudnionych pracowników, ale nadto wykorzystywał ich we wszelki możliwy sposób - żądając wielogodzinnej pracy celem maksymalizacji zysków. Jednocześnie też opóźniał ich zarejestrowanie w ZUS celem unikania płacenia tych zobowiązań, a także opóźniał im wypłaty wynagrodzeń płacąc je w ratach. Każdy człowiek zdaje sobie sprawę, że dorośli, pracujący i mający na swym utrzymaniu rodziny ludzie posiadają swoje zobowiązania i w zamian za uczciwą pracę oczekują terminowego wynagrodzenia jak też ubezpieczenia. Oskarżony zaś z tym w ogóle się nie liczył i na każdym polu jak mógł stawiał swój komfort życia i wygodę nad krzywdę osób, z pracy których się przecież utrzymywał.

Powyższe przy danym ustawowy zagrożeniu i uwzględnieniu jedynej łagodzącej okoliczności w postaci uprzedniej niekaralności uzasadniło wymierzenie A. K. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.

A. K. (1)

Na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu do dnia 30.06.2015r. sąd połączył A. K. orzeczone w punktach: I, II i III kary pozbawienia wolności i wymierzył łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Zastosował zasadę asperacji - częściowej kumulacji i częściowej absorpcji z mocnym uwzględnieniem tej ostatniej. Karę łączną mógł bowiem ukształtować w wysokości od 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat i 2 miesięcy. Jakkolwiek przypisane oskarżonemu czyny atakowały różne dobra chronione prawem co przemawiało przeciw zastosowaniu zasady absorpcji to nie może ujść uwadze zbieżność czasowa tych czynów oraz to, że wszystkie one miały finansowe podłoże jako środek do zapewnienia oskarżonemu dobrobytu.

A. K. (1)

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres wynoszący 5 lat. Jednocześnie też na podstawie art. 73 § 1 kk oddał go pod dozór kuratora. Nadto w oparciu o treść art. 72 § 1 pkt 1 i 8 kk zobowiązał do wykonania w okresie próby wskazanych w punkcie II podpunkt od 1 do 24 orzeczeń sądowych z zastrzeżeniem, że wykonanie to uwzględni wpłaty poczynione przez oskarżoną w ramach nałożonego na nią obowiązku naprawienia szkody, oraz zobowiązał go do comiesięcznego informowania kuratora na piśmie o wykonywaniu tego obowiązku z jednoczesnym składaniem kopii dowodów wpłat dokonanych na rzecz wierzycieli. W ocenie sądu mimo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw uprzednia niekaralność A. K. (1) umożliwia skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary łącznej na maksymalny, 5 - letni okres, co byłoby niemożliwe stosując obecnie obowiązującą ustawę. Z tym, że jednocześnie zobowiązał oskarżonego do uiszczenia w tym okresie egzekwowanych od niego należności. To rozstrzygnięcie umożliwi zaspokojenie pokrzywdzonych, co jest niezbędne do osiągnięcia sprawiedliwościowych celów orzeczenia Jednocześnie też, celem wzmocnienia kontroli nad poczynaniami oskarżonego oddał go dozór kuratora i zobowiązał do przedstawiania mu pisemnych sprawozdań z wyciągami wpłat na rzecz tych wierzycieli włącznie.

K. G. (1) (dawniej K.)

VII

Podobnie jak wobec oskarżonego tak i wobec K. G. (1) sąd wymierzając karę za popełnione przestępstwo wziął pod uwagę okoliczności wskazane w art. 53 k.k. jak też stopień winy oskarżonej. Zdaniem Sądu, przy danym ustawowym zagrożeniu przepisu będącym podstawą wymierzonej kary, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażony sposobem jej działania, okolicznościami jego popełnienia jak też właściwościami osobistymi K. G. (1), w tym jej uprzedniej niekaralności kara 8 miesięcy pozbawienia wolności winna zostać uznana za sprawiedliwą i spełniająca dyrektywy ww. przepisu.

K. G. (1) (dawniej K.)

VIII

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 73 § 1 kk sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na dwuletni okres próby. Wskazać należy, że zastosował przepisy ustawy kodeks karny w brzmieniu sprzed 30.06.2015 r, co uzasadniło powołanie w kwalifikacji także art. 4 §1 kk. Jednocześnie też oddał K. G. (1) pod dozór kuratora oraz zobowiązał do comiesięcznego informowania go na piśmie o wykonywaniu orzeczonego wobec niej obowiązku naprawienia szkody z jednoczesnym składaniem kopii dowodów wpłat na rzecz pokrzywdzonych. W ocenie sądu wspomniane zobowiązanie, wymuszające na oskarżonej zwrot należności wobec wierzycieli jest uzasadnione jeśli weźmie się pod uwagę, iż warunkowo zawieszona kara została wymierzona za uszczuplenie i udaremnienie ich zaspokojenia.

K. G. (1) (dawniej K.)

VII

Na podstawie art. 46 § 1 kk sąd nałożył na oskarżoną środek karny w postaci zobowiązania do naprawienia szkody. Nakładając ten obowiązek sąd miał na uwadze, że stosowne wnioski złożyło jedynie sześciu spośród wszystkich wskazanych w pkt VII pokrzywdzonych. Natomiast określając wysokość zasądzonego obowiązku uwzględnił fakt, iż łączna wartość majątku, który oskarżona usunęła przypisanym jej przestępstwem wynosi 141 320,01 zł (69 120,01 - wartość maszyn i urządzeń oraz 72 200 zł - wartość samochodu). Oczywistym zatem jest, że tylko do tej wysokości jej działaniem wierzyciele zostali pozbawieni zaspokojenia swych należności. Z kolei łączna wartość wierzytelność pokrzywdzonych, którzy złożył ww. wnioski wynosi 189 941,99 zł. Porównując te kwoty sąd uznał, iż zasadnym jest zasądzić na rzecz tych wierzycieli 74 % należności każdego z nich. Tylko bowiem do takiej wysokości mogli oni zostać zaspokojeni gdyby oskarżona nie popełniła tego przestępstwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...)sp. j. (4834-4838) o nałożenie obowiązku naprawienia szkody także na A. K. (1) (solidarnie na oboje oskarżonych). Zdaniem sądu przedstawiony tam pogląd, wskazujący na nie obowiązywanie wobec oskarżonego przeszkody w postaci przewidzianej w art. 415 § 1 k.p.k. (art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r.) klauzuli antykumulacyjnej, nie jest trafny. Przywołanie na jego poparcie postanowienie Sądu Najwyższego z 22.09.2014 r. sygn. akt V KK 238/13 (4839) zapadło na podstawie odmiennego niżli obecny stanu faktycznego skoro dotyczyło zbycia majątku w trakcie postępowania upadłościowego, gdzie wcześniejsze zachowanie skazanych zostało ocenione wyłącznie jako bezprawie cywilne, a nie karne. Wskazać zatem wymaga, że w punkcie I-szym wyroku A. K. (1) został skazany za przestępstwo, które spowodowało tę szkodę, i o którym to roszczeniu prawomocnie wcześniej rozstrzygnął sąd cywilny (4835, 4837). Drugi z przypisanych mu czynów, w którym oskarżony starał się wyłącznie utrzymać w posiadaniu uzyskanego bezprawnie mienia, stanowił wyłącznie kontinuum pierwszego, gdyż szkoda ta wcześniej została przez niego wyrządzona tym pierwszym przestępstwem. Zdaniem sądu już tylko te okoliczności uzasadniały nie uwzględnienie tego wniosku. Przede wszystkim jednakże podkreślenia wymaga, iż sąd w niniejszym składzie reprezentuje pogląd, iż ratio legis ww. przepisu polega na wyeliminowaniu z obrotu prawnego istnienia dwóch (bądź więcej) odnoszących się do tego samego roszczenia tytułów wykonawczych. Dlatego przyjmuje, że istnienie orzeczenia sądu cywilnego, zasądzającego dane roszczenie od oskarżonego na rzecz danego podmiotu w wypadku przypisania mu przestępstwa odnoszącego się do niego wymaga ustalenia, czy jego czyn spowodował szkodę, której skompensowanie wymaga uzyskania nowego tytułu wykonawczego. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w argumentacji zawartej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 28.03.2019 r. sygn. akt VKK 119/18 (Lex 2701401). Nie budzi zaś żadnych wątpliwości, iż w niniejszej sprawie wszyscy pokrzywdzeni uzyskali zasądzające ich wierzytelności orzeczenia i funkcjonują one w obrocie prawnym.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych T. S. (1) i K. K. (1) kwoty po 1 300 zł albowiem ich pełnomocnik złożyła stosowy wniosek. Kwota ta uwzględnia ilość rozpraw oraz jest zgodna z § 11 ust 2 pkt 5 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22.10.2015 r. (Dz.U. z 2015 poz 615 ze zm.)

Na podstawie § 17 ust 2 pkt 5 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu sąd zasądził na rzecz adw. I. M. koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu podobnie jak wyżej uwzględniając nakład pracy obrońcy jak też ilość terminów rozprawy głównej.

XII

Z uwagi na obecnie złą sytuację finansową obojga oskarżonych na podstawie art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił ich od ponoszenia kosztów sądowych, w tym w oparciu o art. 17 ust 1 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. ze zm.) od ponoszenia opłat.

1.Podpis