Wyrok z 29 września 2023, sygn. II K 288/23

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 288/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

4, 6

K. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I.

Art. 280§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 278§5 kk -oskarżony w dniu 3 czerwca 2023 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. D., poprzez używanie przemocy w postaci uderzania rękoma i kopania po całym ciele S. G. zabrał w celu przywłaszczenia saszetkę typu „nerka” z zawartością portfela, pieniędzy w kwocie 2 000 zł, pieniędzy w kwocie 1 500 euro stanowiących równowartość 6 705 zł, telefonu komórkowego marki S. wraz z kartą SIM o wartości 100 zł, srebrnego zegarka o wartości 800 zł, biżuterii w postaci dwóch srebrnych bransoletek, srebrnego łańcuszka z krzyżykiem oraz zawieszką w kształcie skorpiona o łącznej wartości 550 euro stanowiącej równowartość 2 458,50 zł, czyli mienia o łącznej wartości 12 063,50 zł oraz dowodu osobistego wystawionego na dane S. G. i dwóch kart uprawniających do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, czym działali na szkodę S. G..

Art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

Art. 64§2 kk - K. N. w/w czynu dopuścił się w warunkach określonych w art. 64§1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne – przestępstwo rozboju - art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk - za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19 na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karą łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.

II.

Art. 288§1 kk - oskarżony w dniu 15 kwietnia 2023 roku rzucając butelką wybił szybę okienną, powodując straty w wysokości 553,50 zł na szkodę A. L..

Art. 64§1 kk - oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19.Za przestępstwo rozboju - art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk - które jest także występkiem przeciwko mieniu podobnie jak czyn z art. 288§1 kk - został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karę łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.

III.

Art. 288§1 kk - oskarżony w dniu 15 kwietnia 2023 roku w G. rzucając butelką wybił szybę okienną, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. K..

Art. 64§1 kk - oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po podbiciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt IIK 93/19. Za przestępstwo rozboju - art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk - które jest także występkiem przeciwko mieniu podobnie jak czyn z art. 288§1 kk - został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karę łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.

Art. 91§1 kk - jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Oskarżony wszystkich przedmiotowych czynów dopuścił się umyślnie. Z pełną świadomością używał przemocy fizycznej, a następnie zabrał mienie, wiedząc, że nie stanowi ono jego własności.

Oskarżony rzucając butelkami w okna musiał wiedzieć, że spowoduje ich wybicie.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. N.

4

6.

5.

7.

8.

9.

11.

12

I.

II, III

I.

II, III

I, II, III

I, II, III

I.

I.

-w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie,

-przestępstwo, jakie popełnił oskarżony, zdaniem Sądu, charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, zwłaszcza, kiedy mamy do czynienia z występkiem, którego skutki dotyczyły także zdrowia pokrzywdzonego

- oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną, sposób, w jaki dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu jednoznacznie wskazuje, że działał z premedytacją, swoim zachowaniem dał dowód, iż poważnie zagraża bezpieczeństwu innych osób,

-jego zachowanie wobec pokrzywdzonego mogło skutkować poważnymi konsekwencjami dla zdrowia, a nawet życia w/w.

- mając na uwadze okoliczności sprawy wydaje się, że sprawca czuł się zupełnie bezkarny,

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- za okoliczności obciążające oskarżonego uznać należy pozostawianie w chwili czynu pod wpływem alkoholu i uprzednią karalność, w tym działanie w warunkach multirecydywy,

- rodzaj przestępstwa, którego się dopuścił, okoliczności jego popełnienia – każą twierdzić, że K. N. pomimo, że jest człowiekiem młodym, nie jest sprawcą „przypadkowym”, a czyn jakiego się dopuścił nie jest jedynie „wybrykiem młodości,

- zauważyć trzeba, że oskarżony nie po raz pierwszy wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem był uprzednio już skazany za przestępstwa – wszystkie o charakterze umyślnym – w tym m. in. za czyny przeciwko mieniu z art. 280§1 kk. Mimo tego, nie zmienił swojego postępowania, po raz kolejny naruszył zasady prawa, w konsekwencji wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm.

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- ilość popełnionych występków

- rozmiar wyrządzonej szkody

- dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydyw

- zgodnie z art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacić K. N. solidarnie z Ł. D. na rzecz pokrzywdzonego S. G. kwotę 8.913,30 (osiem tysięcy dziewięćset trzynaście 30/100) złotych co stanowi wartość nieodzykanego przez pokrzywdzonego mienia.

-na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego K. N. do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano mu zapłacić na rzecz pokrzywdzonej A. L. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych i na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 600,00 (sześćset) złotych.

- ilość popełnionych czynów

- umyślny charakter wszystkich występków

- na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. N. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 07 czerwca 2023 r. godz. 22:00 do dnia 29 września 2023 r.

-na podstawie art. 230§2 kpk nakazano zwrócić oskarżonemu K. N. bluzę koloru błękitnego tj. dowód rzeczowy szczegółowo opisany na k. 334 akt sprawy.

- na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek metalowego karabińczyka z doczepionym metalowym kółkiem, fragmentu metalowego karabińczyka z metalowym zapięciem oblepionym zgorzelą, fragmentu zwęglonego materiału skóropodobnego z widocznym szwem oraz nadpalonego pudełka po papierosach tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na k. 334 akt sprawy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

13.

14.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

-z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - obecnie nie osiąga dochodu z uwagi na pozbawienie wolności- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS