Wyrok z 11 lutego 2025, sygn. VIII K 273/24

Formularz (...)

Sygnatura akt

VIIIK 273/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. S.

W dniu 24 października 2023 roku w T. przy S. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z T. G. zabrał w celu przywłaszczenia słuchawki S. o wartości 150 złotych a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pokrzywdzonego P. K. przemocy w postaci uderzeń po całym ciele a następnie popchnięcia, tj. o czyn z art. 281 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. G. i B. S. są braćmi. Po śmierci ich wspólnej matki K. G. pieczę nad T. G. i trójką jego młodszego rodzeństwa sprawował były partner K. G. tj. P. K. pełniąc rolę rodzica zastępczego. Nad B. S. pokrzywdzony nie sprawował pieczy. P. K. na utrzymanie T. G. pobierał zasiłek. Początkowo relacje pomiędzy pokrzywdzonym a T. G. były prawidłowe, lecz z czasem mężczyźni popadli w konflikt. T. G. wyprowadził się ze wspólnie zajmowanego mieszkania przy ul. (...) w T..

Zeznania P. K.

k. 1-3, k. 14-14v, k. 118v

Zeznania K. K. (2)

k. 18-21, k. 142v

Zeznania M. P.

k. 22-23, k. 143-143v

Zeznania I. Z.

k. 55-56, k. 68v, k. 143-143v

Zeznania A. L.

k. 63-64, k. 154-155

Zeznania K. J.

k. 69-70, k. 143v

Wyjaśnienia T. G.

k. 34v, k. 118-118v

Wyjaśnienia B. S.

k. 45-46, k. 142-142v

W dniu 24 października 2023 r. T. G. skontaktował się z P. K., którego poprosił o pieniądze na "na życie" i zakup butów, a następnie wraz z B. S. i K. J. udali się pod adres zamieszkania P. K. przy ul. (...) w T.. Bracia weszli do mieszkania, a K. J. pozostał na klatce schodowej. W mieszkaniu oprócz pokrzywdzonego przebywała jego matka K. K. (2) i partnerka M. P. oraz trójka małoletnich dzieci.

P. K. odmówił przekazania T. G. pieniędzy w obawie, że wyda je na narkotyki. Pomiędzy mężczyznami wywiązała się kłótnia. W pewnym momencie B. S. chwycił powieszone na termostacie i należące do pokrzywdzonego słuchawki marki S. o wartości 150 zł i wyszedł. Gdy P. K. dostrzegł tę sytuację, podążył za B. S.. Mężczyźni zaczęli kłócić się i szarpać na klatce schodowej. Po chwili dołączył do nich T. G., który przed wyjściem zabrał leżący na kanapie telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 1000 zł, którego właścicielem był P. K.. W trakcie szarpaniny pomiędzy mężczyznami B. S. i T. G. uderzali pokrzywdzonego po całym cieli i popychali go, w wyniku czego doznał on obrażeń w postaci obrzęku i podbiegnięcia krwawego wargi górnej po stronie lewej i pęknięcia śluzówki wargi górnej po stronie lewej. W rozdzielaniu mężczyzn uczestniczył K. J., K. K. (2) i M. P.. Po całym zajściu pokrzywdzony i pozostali domownicy wrócili do domu, a bracia wraz z K. J. wyszli z budynku.

Wyjaśnienia T. G.

k. 34v, k. 118-118v

Wyjaśnienia B. S.

k. 45-46, k. 142-142v

Zeznania P. K.

k. 1-3, k. 14-14v, k. 118v

Zeznania K. K. (2)

k. 18-21, k. 142v

Zeznania M. P.

k. 22-23, k. 143-143v

Zeznania I. Z.

k. 55-56, k. 68v, k.143-143v

Zeznania A. L.

k. 63-64, k. 154-155

Zeznania K. J.

k. 69-70, k. 143v

Protokół oględzin osoby P. K.

k. 6-8v

Tablica poglądowa

k. 5

Opinia sądowo-lekarska

k. 15

Protokół oględzin mieszkania

k. 25-27

Protokół oględzin nagrania

k. 51-54, k. 59-61

Nagranie na płycie CD

k. 50

Protokół przeszukania lokalu

k. 77-78

Informacja od operatora

k. 79-81

B. S. ma (...) lat i jest bezdzietnym kawalerem. Pozostaje bezrobotny. Był uprzednio karany i aktualnie przebywa w zakładzie karnym.

Dane o karalności

156--157

Dane osobowo-poznawcze

k. 142

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia B. S.

Oskarżony B. S. przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego nie przyznał się do winy. W swoich wyjaśnieniach przyznał, że był w dniu zajścia w mieszkaniu pokrzywdzonego z bratem T. G. oraz podkreślił, że doszło do szarpaniny pomiędzy nimi a P. K.. Zaprzeczył jednak, że zabrał słuchawki i wskazał, że nie przypomina sobie, aby on lub jego brat zabrali telefon pokrzywdzonego.

Sąd uznał zeznania oskarżonego za wiarygodne w części, w której opisał on przebieg zdarzenia, albowiem w tym zakresie znajdowały one potwierdzenie także w relacjach pozostałych uczestniczących w zdarzeniu świadków tj. K. K. (2), M. P., K. J. oraz pokrzywdzonego P. K., jak i współoskarżonego T. G.. Jednocześnie Sąd odmówił wiarygodności tej części jego depozycji, w której zanegował zabór słuchawek marki S., uznając że w ten sposób oskarżony dążył do uniknięcia odpowiedzialności za popełniony czyn. W tym kontekście podkreślić należy, że choć nie przyznał się on do winy, to na rozprawie w dniu 28 stycznia 2025 r. we wnioskach końcowych przychylił się do stanowiska prokuratora zarówno w kwestii rozstrzygnięcia co do winy jak i proponowanego wymiaru kary.

Wyjaśnienia T. G.

T. G. nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że był w dniu zajścia w mieszkaniu pokrzywdzonego wraz z bratem B. S. oraz przyznał, że doszło do szarpaniny pomiędzy nimi a P. K.. Podkreślił jednak, że nie zabrał telefonu i słuchawek pokrzywdzonego.

Sąd uznał zeznania oskarżonego za wiarygodne w części, w której opisał on przebieg zdarzenia, albowiem w tym zakresie znajdowały one potwierdzenie także w relacjach pozostałych uczestniczących w zdarzeniu świadków tj. K. K. (2), M. P., K. J. oraz pokrzywdzonego P. K., jak i współoskarżonego B. S.. W pozostałej części tj. dotyczących faktu zaboru przedmiotów pokrzywdzonego Sąd odmówił wiary depozycjom oskarżonego, przyjmując że stanowiły one element taktyki procesowej oskarżonego nacelowanej na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn. Fakt zaboru przez niego telefonu komórkowego znajduje potwierdzenie nie tylko w relacji K. K. (2), będącej bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia, lecz także wynika z relacji kuratora A. L., która przytoczyła wypowiedź oskarżonego, wskazującą na to, iż zabrał on telefon.

Zeznania P. K.

Sąd dał wiarę w całości zeznaniom pokrzywdzonego P. K., albowiem były one spójne, a ponadto znalazły potwierdzenie w relacjach pozostałych naocznych świadków zdarzenia tj. K. K. (2), M. P. i K. J..

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków K. K. (2), M. P. i K. J., albowiem byli to naoczni świadkowie zajścia. Pomimo, iż kobiety są osobami bliskimi dla pokrzywdzonego, a K. J. jest kolegą jednego z oskarżonych, to zdaniem Sądu łączące ich ze stronami relacje nie wpłynęły na wiarygodność ich depozycji. Świadczy o tym przede wszystkim fakt, że ich zeznania wzajemnie ze sobą korespondowały. W związku z tym Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.

Zeznania A. L.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż były one spójne i konsekwentne. Świadek pełniła rolę kuratora oskarżonego T. G. i miała wiedzę o jego funkcjonowaniu w rodzinie zastępczej. Ponadto, jest osobą obcą dla stron postępowania i nie miała powodu dla przedstawiania nierzetelnej relacji.

Opinia sądowo-lekarska

Sąd za wiarygodną uznał sporządzoną w sprawie opinię sądowo-lekarską. Została ona sporządzona przez wykwalifikowaną osobę, dysponującą doświadczeniem w opiniowaniu, a zawarte w niej wnioski były jasne i nie budzące wątpliwości.

Pozostałe zgromadzone w sprawie dowody z dokumentów tj. w szczególności sporządzone protokoły oględzin i przeszukania, a także dane o karalności i pozyskane nagrania monitoringu zasługiwały zdaniem Sądu na pełną aprobatę, jako że zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i organy w zakresie ich działania. Ponadto nie były one kwestionowane w toku postępowania przez żadną ze stron, do czego i Sąd nie znalazł podstaw.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania I. Z.

Sąd nie oparł się na zeznaniach tego świadka w ustalaniu stanu faktycznego dotyczącego zajścia z dnia 24 października 2023 r., albowiem jej wiedza na temat przebiegu tego zdarzenia sprowadzała się do relacji zasłyszanej od wnuków tj. oskarżonych, która to wersja nie została uznana za w pełni wiarygodną.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

B. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony B. S. stanął pod zarzutem czynu z art. 281 kk.

Przestępstwo z art. 281 k.k. popełnia sprawca, który w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Jest to zatem przestępstwo dwuaktowe, gdzie istotnym elementem jest więź czasowo-sytuacyjna. Prawnie relewantne jest, aby podejmowane przez sprawcę środki w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy były podjęte tuż po kradzieży lub miały miejsce podczas pościgu za sprawcą, podjętym i trwającym nieprzerwanie po kradzieży (T. Oczkowski [w:] Kodeks karny..., red. R.A. Stefański, Legalis 2020, art. 281).

W świetle całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego B. S. w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości. Przybył on do mieszkania pokrzywdzonego w towarzystwie brata T. G., który chciał pozyskać od P. K. pieniądze. Gdy ten odmawiał, oskarżony wykorzystując sytuację i nieuwagę pokrzywdzonego, który w tym czasie kłócił się z T. G., zabrał słuchawki znajdujące się w mieszkaniu, po czym wyszedł.

Fakt zaboru słuchawek przez B. S. znajduje potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadków, będących osobami bliskimi dla pokrzywdzonego tj. jego matki i partnerki, lecz także w relacji K. J., który jest przecież kolegą jego brata T. G., a w którego to towarzystwie oskarżony najpierw przybył, a następnie opuścił miejsce zdarzenia. Zeznał on, że widział u niego słuchawki w momencie opuszczenia mieszkania. K. K. (2) wskazała zaś, że to właśnie B. S. zabrał ten sprzęt, który wisiał na termostacie w mieszkaniu. Siedząc na fotelu przy drzwiach wejściowych do mieszkania miała niewątpliwie możliwość zaobserwowania tego faktu.

Bez wątpliwości pozostaje również, iż po dokonaniu kradzieży B. S. podjął środki w celu utrzymania się w posiadaniu tej rzeczy. Właściciel słuchawek tj. pokrzywdzony chcąc je odzyskać wyszedł za oskarżonym na klatkę schodową. Tam doszło pomiędzy nimi do szarpaniny, w którą włączył się również T. G., co również sam oskarżony potwierdził.

Mając na uwadze powyższe, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 281 kk. Niemniej, Sąd po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zdecydował o zmianie przyjętej kwalifikacji prawnej poprzez jej uzupełnienie i przyjęcie, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 283 kk.

Kodeks nie zawiera definicji wypadku mniejszej wagi. Należy go jednak określić jako uprzywilejowaną postać czynu o znamionach przestępstwa typu podstawowego, charakteryzującą się przewagą łagodzących elementów przedmiotowo-podmiotowych. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie się i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są: stopień zawinienia (niezwykle ważne są z jednej strony odcienie umyślności – premedytacja, dokładność w przygotowywaniu przestępstwa, upór w dążeniu do osiągnięcia przestępnego celu, a z drugiej strony – przypadkowość, wpływ innej osoby, obawa przed skutkami odmowy działania itp.) oraz motywy i cel działania sprawcy (wyrok SA we Wrocławiu z 29.09.2010 r., II AKa 270/10, LEX nr 621279; wyrok SA w Gdańsku z 11.12.2002 r., II AKa 428/02, LEX nr 145399)

Za przyjęciem wypadku mniejszej wagi przemawia przede wszystkim fakt, że poniesiona przez pokrzywdzonego szkoda nie była znacząca. Wartość słuchawek oscylowała w granicach 150 zł, a poniesione przez niego obrażenia ciała na skutek uderzeń i popchnięć również nie były dotkliwe i niosące daleko idące następstwa dla jego zdrowia. Ponadto, okoliczności sprawy wykluczają przyjęcie, że kradzież ta była przez oskarżonego skrupulatnie wcześniej zaplanowana, lecz była raczej następstwem odmowy przekazania pieniędzy przez pokrzywdzonego T. G..

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. S.

I

I

Za przypisane oskarżonemu B. S. przestępstwo, Sąd na podstawie art. 283 kk, po zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierzył mu karę 1 roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz w sposób należyty wypełni swe cele, które zakreśla art. 53§1 kk, w szczególności cele zapobiegawcze oraz wychowawcze.

Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu Sąd kierował się kryteriami określonymi w art. 115 § 2 kk. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wcześniejsze skazania za tożsame przestępstwa.

Należy również podkreślić, że posiadane przez oskarżonego doświadczenie życiowe jak i jego poziom rozwoju intelektualnego z pewnością pozwolił mu ocenić naganność podejmowanego działania, a zatem poziom jego zawinienia należy określić jako znaczny.

B. S.

V

I

Z uwagi na nieodzyskanie przez pokrzywdzonego skradzionego przedmiotu, Sąd na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązał oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 150 zł na rzecz P. K..

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. S.

III

I

Sąd zobligowany treścią art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonemu B. S. okres zatrzymania od dnia 6 listopada 2023 r. od godz. 10:45 do dnia 6 listopada do godz. 12:20 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonych, a w stosunku do B. S. także fakt, że przebywa w zakładzie karnym, Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił ich od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami obciążył Skarb Państwa.

Podpis