Uzasadnienie z 5 stycznia 2026, sygn. IV K 143/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 143/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. P. (1)

art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. M. (1) była właścicielką zabudowanej nieruchomości oznaczonej numerem działki o numerze (...), o obszarze 1 963,00 m ²położonej w miejscowości G. przy ul. (...), gm. Z.. Postanowiła zmienić miejsce zamieszkania i wystawiła nieruchomość na sprzedaż zamieszczając ogłoszenie. Pieniądze ze sprzedaży nieruchomości pokrzywdzona zamierzała przeznaczyć na spłatę kredytu hipotecznego, którym obciążona była przedmiotowa nieruchomość.

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 509odw.-510odw.,

Na ogłoszenie odpowiedział oskarżony J. P. (1). Strony spotkały się na tejże nieruchomości w dniu 28 listopada 2020r. J. P. (1) był zainteresowany zakupem. W ciągu kilku następnych miesięcy pokrzywdzona wysyłała oskarżonemu dokumentację dotyczącą nieruchomości tj. skany rzutów nieruchomości itp. Oskarżony zapewniał M. M., że do marca 2021r. zgromadzi potrzebne środki pieniężne na zakup. Choć termin ten przeciągał się.

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 642-642odw.,

wyjaśnienia oskarżonego

261-263, 475odw.-476odw., 655odw.-656odw.

J. P. (1) nie był w tym czasie zatrudniony na umowę o pracę. Prowadził działalność gospodarczą, z prowadzenia której miał liczne zaległości wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 181 642,53 złotych. Względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. miał zaległości na łączną kwotę 3650,84 złotych, wynikającą z:

a) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 8 marca 2021 roku na kwotę 362,30 złotych ;

b) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 8 marca 2021 roku na kwotę 362,30 złotych ;

c) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 245,20 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 marca 2021 roku;

d) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 227,69 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 marca 2020 roku ;

e) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 227,69 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 lipca 2020 roku ;

f) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 227,69 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 listopada 2020 roku ;

g) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 362,34 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 września 2020 roku ;

h) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 sierpnia 2021 roku na kwotę 381,81 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 stycznia 2021 roku ;

i) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 20 października 2021 roku na kwotę 245,20 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 kwietnia 2021 roku ;

j) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 20 października 2021 roku na kwotę 381,81 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 kwietnia 2021 roku ;

k) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 marca 2022 roku na kwotę 245,20 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 czerwca 2021 roku ;

l) tytułu wykonawczego o numerze (...), z dnia 16 marca 2022 roku na kwotę 381,81 złotych, przy czym należność powstała w dniu 1 czerwca 2021 roku.

Względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. miał zaległości :

a) z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, w kwocie należności głównej wynoszącej 21 314,14 złotych;

b) z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych, w kwocie należności głównej wynoszącej 16 647,55 złotych;

c) z tytułu składek na Fundusz Pracy, w kwocie należności głównej 1 266,98 złotych.

Względem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. miał zaległości na kwotę 1 000,00 złotych, wynikającą z tytułu wykonawczego o numerze (...)- (...) z dnia 5 maja 2020 roku.

Względem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. miał zaległości na łączną kwotę 124 215,16 złotych.

pisma ZUS

86-87, 88-143,

Oskarżony w tym czasie posiadał liczne postępowania egzekucyjne i nie posiadał żadnego majątku. Miał zadłużenie:

- względem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wynikające z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygnaturze akt XII GNc 1476/08, na kwotę należności głównej 3 660,00 złotych ,

- względem (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt VI Nc-e 402978/13, na kwotę należności głównej 1 360,24 złotych;

- względem K. Sp. a. z siedzibą we W. wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt VI Nc-e 2187848/12, na kwotę należności głównej 2 339,14 złotych

- względem (...) BANK Sp. a. z siedzibą we W. wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt I Nc 4785/16, na kwotę należności głównej 5 232,25 złotych;

- względem (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt I Nc 403/19, na kwotę należności głównej 956,23 złotych .

Rachunek bankowy J. P. (1) prowadzony w A. Banku z siedzibą w W. był w tym czasie obciążony licznymi zajęciami.

Deklarowany przez J. P. (1) w deklaracjach podatkowych dochód w roku 2021 wyniósł 643,67 zł.

pisma komorników z załącznikami

209-211, 220, 245, ,296-297, 298-299

dokumentacja dotycząca sytuacji majątkowej oskarżonego

1-141 załącznik nr 1

pismo Naczelnika US z załącznikami

228-243

pismo A. Bank

17

zeznania M. M. (1)

18odw.-19,

642-642odw.,

wyjaśnienia oskarżonego

260-263, 655odw.-656odw.

W dniu 14 maja 2021 roku pokrzywdzona zawarła z J. P. (1) warunkową umowę sprzedaży o numerze Repertorium A 2721/2021, dotyczącą przeniesienia własności zabudowanej nieruchomości oznaczonej numerem działki o numerze (...), o obszarze 1 963,00 m ², położonej w miejscowości G. przy ul. (...), gmina Z., o numerze Księgi Wieczystej (...).

zeznania M. M. (1)

18odw.-19

akt notarialny

191-198

wyjaśnienia oskarżonego

260-263, 655odw.-656odw.

W dniu 24 czerwca 2021r. w Kancelarii Notarialnej w Ł. przy ul. (...) przed notariusz A. T. sporządzony został akt notarialny o numerze Repertorium A 3550/2021, na podstawie którego M. M. (1) przeniosła na oskarżonego własność powyższej nieruchomości. Strony uzgodniły, że cena sprzedaży w kwocie 530.000 zł płatna będzie w ten sposób, że J. P. (1) zobowiązał się do przelania na rzecz S. C. Bank Sp. a. z siedzibą w W., na rachunek bankowy o numerze (...) kwoty 480 000,00 złotych w terminie do dnia 30 czerwca 2021 roku, z tytułu wierzytelności wynikającej z umowy kredytu hipotecznego o numerze (...) z dnia 14 grudnia 2006 roku oraz na rzecz M. M. (1) kwoty 50 000,00 złotych, na rachunek bankowy o numerze (...) w terminie do dnia 29 czerwca 2021 roku.

M. M. (1) poniosła koszty sporządzenia powyższego aktu notarialnego w kwocie 12 845,00 złotych.

akt notarialny

5-11

potwierdzenie transakcji

28

wypis z księgi wieczystej

29-30

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 81odw., 642-642odw.,

J. P. (1) nie uregulował żądnej części zapłaty na rzecz pokrzywdzonej. W związku z powyższym Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko oskarżonemu, które wykazało, że J. P. (1) jest niewypłacalny i stan ten trwa od wielu lat.

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

1-3

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 642-642odw.,

Mimo upływu terminu płatności oskarżony wielokrotnie zapewniał pokrzywdzoną, że dokona zapłaty przedstawiając różne wyjaśnienia braku spłat. Jednym z wyjaśnień było twierdzenie, że oczekuje na pieniądze od swojego pracodawcy. Jak jednak się okazało firma (...) zawarła z J. P. (1) umowę pośrednictwa handlowego, na mocy której w przypadku doprowadzenia do zawarcia określonej transakcji J. P. miał otrzymywać 1 % wartości tejże transakcji. Była to umowa na zasadach rezultatu, który nigdy nie nastąpił, albowiem nie doszło do zrealizowania sprzedaży za pośrednictwem J. P. (1).

Innym z podawanych wyjaśnień było oczekiwanie na zwrot rzekomych pożyczek, których miał oskarżony udzielić R. K. (1).

umowa pośrednictwa i jej wypowiedzenie

68-69, 70

umowa pożyczki

24

zeznania R. K. (1)

75-76, 671odw.-672

korespondencja email

185-189

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 642-642odw.,

W związku z powyższym M. M. (1) złożyła w dniu 10 sierpnia 2023r. pozew do Sadu Okręgowego w Łodzi przeciwko J. M. o uznanie czynności prawnej za nieważną. W wyniku tego postępowania wyrokiem zaocznym z dnia 18 kwietnia 2024r. w sprawie II C 1664/23 Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, iż powyższe umowy: przeniesienia własności zawarta w dniu 24 czerwca 2021r. oraz umowa z dnia 21 maja 2021r. są nieważne. Obecnie jedynym właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest M. M. (1).

pozew

673-676

677

odpis z księgi wieczystej

658-662

J. P. (1) był wielokrotnie karany.

dane o karalności

254-256, 528-531, 617-620, 644-647

wyroki

423-429, 430

wydruk z (...)

597-607

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. P. (1)

art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

R. K. (1) nie był dłużnikiem J. P. (1), nie był mu winny pieniędzy ani z tytułu umów pożyczek, ani z tytułu prowizji.

umowa pożyczki

24

zeznania R. K. (1)

75-76, 671odw.-672

umowa pośrednictwa i jej wypowiedzenie

68-69, 70

wyjaśnienia oskarżonego

260-263, 655odw.-656odw.

zeznania M. M. (1)

18odw.-19, 81odw.

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania M. M. (1)

Sąd jako wiarygodne ocenił zeznania pokrzywdzonej, dotyczące okoliczności sprzedaży nieruchomości, w tym te dotyczące zapewniania przez oskarżonego, że zgromadzi potrzebne środki, że oskarżony nie zapłacił nawet jakiejkolwiek części zadłużenia , że zwodził ją już po zawarciu umowy, albowiem były stanowcze, konsekwentne i spójne, a ponadto potwierdzone były dowodami z dokumentów, a także w znacznej części wyjaśnieniami samego oskarżonego. Odnośnie faktu, że oskarżony zwodził pokrzywdzoną zapewniając, że dokona spłaty, wskazując różne powody braku zapłaty oraz przedstawiał nieprawdziwe okoliczności, jak choćby ta o oczekiwaniu na zwrot od R. K. pożyczek jakich mu udzielił, dowodem potwierdzającym depozycje pokrzywdzonej jest choćby przesłana pokrzywdzonej kopię rzekomej umowy pożyczki. Twierdzenia o pożyczce zakwestionował R. K. (1), który podawał, że było wręcz przeciwnie, to on udzielał pożyczek oskarżonemu. Co tym bardziej wskazuje, iż pokrzywdzona słusznie interpretuje zachowania oskarżonego jako zwodzenie jej. Sam oskarżony przesłuchiwany w toku postepowania karnego twierdził, że nie udzielał pożyczek R. K. i zaprzeczał by wysłał pokrzywdzonej okazaną mu umowę pożyczki, co jednak w świetle dysponowania przez pokrzywdzoną tym dokumentem jest całkowicie niewiarygodne.

Jak już wskazywano powyżej oskarżony, po okazaniu mu zgromadzonych w sprawie dokumentów, zmienił swoje stanowisko procesowe i przyznał się do zarzucanego mu czynu, przyznał, że w chwili zawierania umowy nie miał żadnych środków pieniężnych na zapłatę M. M. (1), a wiadomości, które pisał do niej, ze dokona spłaty były tylko po to by ją uspokoić.

zeznania R. K. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż były konsekwentne, spójne i potwierdzone dowodami z dokumentów. Ponadto w zasadniczych kwestiach potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w takim zakresie w jakim były potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w pozostałym zakresie uznał za przyjętą przez niego linię obrony.

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia w tej części, w której oskarżony opisywał okoliczności zawarcia umów z pokrzywdzoną, zobowiązania do zapłaty nie tylko ceny nieruchomości, ale także kosztów zawarcia aktu notarialnego, posiadania przez różne instytucje roszczeń wobec niego, bo są one zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonej i dowodami z dokumentów. Sąd uznał za nieprzekonujące twierdzenia, że oskarżony informował pokrzywdzoną o swoich zaległościach wobec innych podmiotów, albowiem jest to sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej, a ponadto sprzeczne z doświadczeniem życiowym, by pokrzywdzona wiedząc o rzeczywistej sytuacji finansowej oskarżonego zdecydowała się na podpisanie z nim umowy, na mocy której własność nieruchomości przechodziła na oskarżonego. Sąd uznał też za przekonujące twierdzenia oskarżonego, że pożyczał pieniądze na życie od R. K. (1).

Jako nieprzekonujące sąd uznał twierdzenia oskarżonego, że liczył na prowizję od R. K. (1), skoro jak sam przyznał w momencie zawierania umowy z M. M. żadna prowizja mu nie przysługiwała, co więcej nie potrafił podać żadnych danych firmy, z którą miał prowadzić rozmowy dotyczące kontraktu na budowę hal, z którymi miała się ta rzekoma prowizja wiązać.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego z postępowania sądowego w których nie przyznawał się do winy jako powód podając to, że pokrzywdzona wiedziała, że nie dysponuje on środkami na zakup nieruchomości. Jest to sprzeczne nie tylko z zeznaniami pokrzywdzonej, która podawała, że oskarżony zapewniał ją, że środki zgromadzi, ale przede wszystkim z wyjaśnieniami samego oskarżonego, w których wskazywał, że miał otrzymać rzekomą prowizję oraz przyznawał się w toku postepowania przygotowawczego do zarzucanego mu czynu.

Dowody z dokumentów

Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów załączonych do akt.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu, że nie wysyłał umowy zawarcia rzekomej umowy pożyczki, jaką miał oskarżony udzielić R. K. (1), bo dokument ten przesłany jej przez oskarżonego pokrzywdzona załączyła do akt. Jest on koronnym dowodem na to, że oskarżony już po zawarciu umowy w dalszym ciągu wprowadzał w błąd pokrzywdzoną i zwodził ja przedstawiając nieprawdziwe okoliczności braku zapłaty, także te dotyczące oczekiwania na rzekomą prowizję od R. K., która jak sam przyznawał w momencie podpisywania umowy nie należała mu się. Ponadto jak już wskazano powyżej nie jest przekonujące twierdzenie, że liczył na tę prowizję skoro nie potrafił nawet podać żadnych danych firmy, z którą miał prowadzić rozmowy dotyczące kontraktu na budowę hal, z którymi miała się ta rzekoma prowizja wiązać.

zeznania R. K. (1)

Sąd dał wiarę świadkowi, że nie pożyczał pieniędzy od oskarżonego, ani nie był zobowiązany do wypłacenia mu jakiejkolwiek prowizji, ostatecznie bowiem przyznał to sam oskarżony.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał, że można J. P. (1) postawić zarzut winy co do zarzucanego mu czynu, gdyż w tych warunkach jakie istniały mógł zachować się zgodnie z nakazem normy prawnej. W rozpoznawanej sprawie nie ma okoliczności, które wskazywałyby na istnienie szczególnej sytuacji motywacyjnej, która wyłączałaby winę sprawcy.

Przestępstwo zarzucane oskarżonemu popełnione było umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony wiedział, że dokonuje czynu zabronionego i chciał go dokonać.

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k..

Zgodnie z dyspozycją art. 286 § 1 k.k. karze w nim określonej podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W rozpoznawanej sprawie oskarżony nawiązał znajomość z pokrzywdzoną by wyłudzić od niej nieruchomość. Zdobył jej zaufanie przekonując ją, wprowadzając ją w błąd co do możliwości zgromadzenia środków finansowych na zakup będącej przedmiotem zarzutu nieruchomości, choć oskarżony w momencie zawierania umowy, nie tylko nie miał potrzebnych środków finansowych, ale ponadto był bardzo poważnie zadłużony. Pokrzywdzona M. M. (1) porządziła na rzecz oskarżonego mieniem w kwocie ponad 500 tyś. zł. Bez wątpienia zatem oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej, gdyż stał się właścicielem nieruchomości, za którą nie miał zamiaru pokrzywdzonej zapłacić.

Wszystkie okoliczności sprawy, w tym w szczególności fakt, iż sprawca najpierw podejmował czynności mające wzbudzić zaufanie tj. bywanie na tej nieruchomości, utrzymywanie kontaktów towarzyskich z pokrzywdzoną, ponadto fakt, że sprawca grał na zwłokę, kiedy pokrzywdzona domagała się spłaty zobowiązań, a także, że przez następne lata nie uiszczał zaległych należności, świadczą o celowym działaniu i z góry istniejącym po stronie sprawcy zamiarze osiągania korzyści majątkowych kosztem pokrzywdzonej.

Ponieważ mienie miało wartość powyżej 200 000 zł., co stanowiło mienie znacznej wartości w rozumieniu art. 115 § 5 kk, czyn oskarżonego wypełnił także dyspozycję art. 294 § 1 kk

Niewątpliwie oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem w krótkich, odstępach czasu. Z całą pewnością w rozpoznawanej sprawie od początku jego przestępczego procederu zamiarem oskarżonego było uzyskanie przedmiotowej nieruchomości, temu celowi służyło podpisanie zarówno umowy warunkowej, jak też następnie ostatecznej umowy sprzedaży. Z tego względu mamy do czynienia z jednym przestępstwem popełnionym w czynie ciągłym.

Ponieważ w obecnie obowiązującym stanie prawnym przepisy dotyczące art. 294 § 1 kk odnośnie wymiaru kary są mniej korzystne dla oskarżonego, sąd zastosował zgodnie z brzmieniem art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące w czasie popełnienia przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P. (1)

1.

1.

Wymierzając oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności sąd zaliczył na niekorzyść oskarżonego wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, bardzo wysoką wartość szkody, która na czas popełnienia przestępstwa ponad dwuipółkrotnie przekraczała próg, który ustawa określa jako znaczną wartość, a także wielokrotna uprzednia karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, ponadto zachowanie po popełnieniu przestępstwa tj. nieczynienie starań w celu naprawienia szkody nawet w części.

Na korzyść sąd zaliczył fakt, iż pokrzywdzonej udało się na drodze sądowej unieważnić umowy sprzedaży i odzyskać własność nieruchomości.

J. P. (1)

2.

1.

Sąd w oparciu o art. 46 § 1 kk uwzględnił wniosek pokrzywdzonej i prokuratora i zasądził od oskarżonego na rzecz M. M. (1) tytułem naprawienia szkody kwotę 12845zł złotych. Kwota ta stanowi szkodę jaką pokrzywdzona poniosła w związku z kosztami zawarcia aktu notarialnego, na mocy którego oskarżony stał się właścicielem nieruchomości. Sąd nie uwzględnił wniosku w pozostałym zakresie, albowiem jak już wskazano powyżej pokrzywdzona odzyskała własność nieruchomości będącej przedmiotem postępowania.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, na które składały się ryczałt za doręczenia, opłata za dane o karalności, opłatę za karę pozbawienia wolności. Sąd uznał, iż zarobienie takiej kwoty i uiszczenie takich kosztów nie będzie dla oskarżonego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis