Baza orzeczeń sądowych

...rno-skarbowe zastosowanie mają odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego ciężar udowodnienia winy oskarżonemu w procesie karnym spoczywa na oskarżycielu. Zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, jak również dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Stąd też niedopuszczalnym jest skazanie oskarżonego na podstawie dowodu, który bezpośrednio nie potwierdza jego winy. Oskarżyciel oparł się bowiem jedynie na średnim stosunku kosztów do przyc...

...zypisania oskarżonemu sprawstwa ( patrz wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...pisania oskarżonemu sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...nt stanowią spontaniczne wypowiedzi osoby, wobec której zostało dokonane tzw. rozpytanie. Zdaniem Sądu Najwyższego czynność rozpytania osoby, która w przyszłości może uzyskać status podejrzanego, nie narusza art. 74 § 1 k.p.k., gdyż na takiej osobie nie ciąży prawny obowiązek udzielania na żądanie organów ścigania informacji dotyczących jakichkolwiek okoliczności przestępstwa, a czynność rozpytania nie narusza także art. 175 § 1 k.p.k., gdyż prawo do milczenia odnosi się do osoby, której postawiono zarzut popełnienia przes...

...wyłącznie naturalną próbę umniejszania swej odpowiedzialności, co jednakże nie rzutuje na wiarygodność pozostałej części jego depozycji i nie może stanowić okoliczności obciążającej zgodnie z treścią art. 74 § 1 k.p.k. Najistotniejszą zaś okolicznością wpływającą na miarkowanie wymierzonej G. B. kary jest niewielki stopień jego winy. Jak wskazuje treść art. 53 k.k. pełni on limitującą funkcję przy wymiarze kary. Sporządzone w sprawie pisemna (k. 211-225) i ustna (k. 338v-339) opinie biegłych z zakresu psychiatrii i ps...

...oparcie się bezkrytycznie jedynie na wywodach i twierdzeniach prokuratora zawartych w akcie oskarżenia niepopartych żadnymi dowodami bezpośrednimi przeprowadzonymi na rozprawie; b) z art. 5 § 1 k.p.k. w związku z art. 74 § 1 k.p.k. poprzez przerzucenie na oskarżone obowiązku dowodzenia swojej niewinności; c) z art. 5 § 2 k.p.k. poprzez tłumaczenie wątpliwości Sądu co do charakteru związku (...) z M. N. (1) na niekorzyść oskarżonej i przyjęcie, że w w nie pozostawali we wspólnym pożyciu; d) z art. 7 k.p.k. poprzez ocenę materiału...

...ścisły) jest bezwzględnie wymagane jako podstawa prawna rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej." Ostatecznym argumentem przemawiającym za dyskwalifikacją zeznań P. P. (1), w kontekście przepisów art. 74 § 1 kpk i art. 6 kpk, jest to, że P. R. (1) przed rozpytaniem nie został pouczony o charakterze i skutkach czynności rozpytania. Z powyższych przyczyn dowód z zeznań świadka P. P. (1) nie mógł stanowić podstawy czynienia ustaleń odmiennych od wyjaśnień oskarżonego, tj. w zakresie przyjęcia, że oskarżony zmodyfik...

...li stawianym im zarzutom. Jest oczywiste, że oskarżeni mają prawo do swojej obrony w sposób, który uznają za najbardziej dla nich korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżeni zostali pouczeni o tym, jakie prawa im przysługują, a więc o tym, że mogą odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pos...

...nie zawiniona i wynikała z osadzenia w Areszcie Śledczym w K. na podstawie (...) w sprawie sygn. akt III K 321 07 Sądu Okręgowego w Warszawie; II. obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść Ł. S. (1), przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego...

...łatwienie świadkowi popełnienia czynu zabronionego, zaś oskarżony nie traktował zachowania świadka „za własne” i nie identyfikował się z nim, ⚫ obrazę przepisów postępowania a to art. 7 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i nieuzasadnionej odmowie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego złożonych na rozprawie głównej, przy jednoczesnym nadaniu wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego z postępowania przygotowawczego, które nie znajdują żadnego potwierdzenia w pozostał...

...ie, iż kwota ta nie stanowi dla niego nadmiernej represji wykraczającej poza stopień jego winy, 2.naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 kpk , art. 366 kpk, art. 167 kpk oraz art. 74 § 1 kpk poprzez niezachowanie przez przewodniczącego składu orzekającego szczególnej staranności, aby wyjaśnić wszystkie istotne okoliczności sprawy, w szczególności dotyczące zarzutu znęcania się przez oskarżonego nad żoną od listopada 2013r. i oparcie tego zarzutu jedynie na podstawie ogólnie pojętych cech cha...

...im punktach wyroku rozstrzygnięto o kosztach postępowania. Z powyższym wyrokiem nie zgodził się obrońca podsądnego składając apelację. Skarżący zarzucił orzeczeniu obrazę art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k. Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie podsądnego od stawianego mu zarzutu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego P. R. (1) zasługuje n...

...oniły Sąd Rejonowy do podjęcia decyzji o przymusowym doprowadzeniu powoda na badania psychiatryczne. W dacie wykonywania postanowienia o poddaniu powoda obserwacji w szpitalu psychiatrycznym nie obowiązywał jeszcze art. 74§ 3a kpk stanowiącego, oskarżonego łub osobę podejrzaną wzywa się do poddania się obowiązkom wynikającym z § 2 i 3 ( dotyczy m.in. obowiązku poddania się badaniom psychiatrycznym). W razie odmowy poddania się tym obowiązkom oskarżonego lub osobę podejrzaną można zatrzymać i przymusowo doprowadzić, a także stos...

...dszkola oraz że zdawała sobie sprawę, że jak mąż stał na drodze to miała wezwać Policję, - obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 74 § 1 kpk, art. 410 kpk poprzez: nieuzasadnione przyjęcie, z naruszeniem zasady domniemania niewinności oraz in dubio pro reo, iż oskarżony wyłączał pokrzywdzonej prąd, zakręcał wodę, niszczył antenę telewizyjną, wlał substancję do ekspresu, oblał łóżko w czasie, gdy zachodzi wątpliwość czy takie sytuacje mia...

...ędnych do sporządzenia wniosku o ukaranie. Z tym obowiązkiem Policji ustawodawca nie skorelował żadnych obowiązku po stronie obwinionego, zresztą każda taka norma byłaby sprzeczna z prawem do obrony wyrażonym w art. 74§1 k.p.k. w zw. z art. 20§3 k.p.w. Wyrażona w nim reguła nemo se ipsum accusare tenetur, stanowiąca odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art. 5§1 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w.), oznacza zarówno brak po stronie obwinionego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, jak i zakaz jego przymuszania do dostarczania do...

...pisania oskarżonemu sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...nie wskazuje również, by przypisywał obwinionemu zachowania które w rzeczywistości nie miały miejsca. Jest on osobą obcą dla G. C. (1) i nie miał żadnych podwodów do jego fałszywego pomówienia. Wyrażona w art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. reguła stanowi odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.) i oznacza zarówno brak po stronie obwinionego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, jak i zakaz jego przymuszania do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Kontrola instancyjna nie wykazała jednak by...

...niem urządzeniem elektronicznym nie dopowiada wynikom zawartym w protokole tego badania. Sąd Okręgowy pragnie w tym miejscu wskazać, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...pisania oskarżonemu sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...ym podjął się takich działań, ze świadomością, że jest to legalne. Oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...odów świadczących o popełnieniu przestępstwa, w tym miejscu przechowywania środków finansowych, a także w sposób niewiarygodny wyjaśniała na temat wspólnego zarabiania pieniędzy z A. K.. Zgodnie z przepisem art. 74 § 1 k.p.k. oskarżona nie miała obowiązku dostarczać dowodów świadczących o jej winie i sprawstwie. Trudno także traktować obciążająco to, że oskarżona związała się z innym mężczyzną i zaszła z nim w ciążę w sytuacji, gdy nie ponosi żadnej odpowiedzialności za śmierć A. K. (k. 268-271). Należy także p...

...rzut naruszenia przepisów postępowania, co w ocenie obrońcy w konsekwencji doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych. Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 2§2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 74§1 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 424 k.p.k.) w istocie sprowadzał się do kwestionowania wiarygodności zeznań A. S., A. A., S. A. i T. A.. W zakresie dotyczącym wiarygodności zeznań w wym. świadków i niezasadności zarzutów apelacyjnych kwestionujących ustalenia sądu meriti poczynionych na ich podstawie, wypowiedzia...

...go w powyższej ocenie nie zmienia, gdyż należy wziąć pod uwagę, że siostra powódki została ostatecznie obwiniona o popełnienie wykroczenia z art. 92a k.w., co w świetle przepisu art. 20 § 3 k.w. w związku z art. 74 §.1 k.p.k. , oznacza, że nie można jej było przedstawić zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 96 § 3 k.w., zaś co do ojca powódki o nie postawieniu mu zarzutu z art. 96 §3 k.w. zdecydować mogły inne względy, np. przeświadczenie organu prowadzącego postepowanie, iż z uwagi na złą jakość zdjęcia wykonanego prze...

...rugie wskazał na zgoła odmienną treść wypowiedzi jaka miała paść wówczas z ust H. W. w jego kierunku, a mianowicie, że „ten nie będzie z niego robił dziadka czy starucha”. Zważyć należy, iż zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. W istocie zatem S. B. (1) będąc słuchanym w charakterze podejrzanego oraz oskarżonego miał prawo odmówić złożenia wyjaśnień, ale też korzystał z przywileju bezkarności, gdy owe wyjaśnien...

...ch w trakcie przewodu sądowego (zgodnie z art. 410 k.p.k.), stosownie do dyrektyw prawdy (art. 2 § 2 k.p.k.) i bezstronności (art. 4 k.p.k.), a przez to nie wykraczają one poza granice ocen zakreślonych dyspozycją art. 74 k.p.k. Według obrońcy P. O. (1) naruszenie określonych w podanych przepisach reguł procesu karnego miałoby doprowadzić do przypisania oskarżonemu zachowania (zarzucanego mu aktem oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. Również i takie zapatrywanie autora apelacji nie zasługuje na aprobatę. Podkreśl...

...iwość użytego przez Sąd zwrotu o wygodnym realizowaniu przez oskarżonego prawa do obrony (s. 2 uzasadnienia). Podkreślić należy, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może również odmówić, i to bez podania powodów, odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. W praktyce nie...

...go M. P. nie zinterpretował na jego korzyść – tak jak to słusznie zrobił w przypadku A. K. (1), wynikających przede wszystkim ze sprzecznych oraz niejednoznacznych stwierdzeń zawartych w opinii biegłego Z., 4. art. 74 § 1 k.p.k. zgodnie z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść poprzez niezastosowanie się do w w przepisu. Stawiając te zarzuty obrońca wniósł o zmianę wyroku Sądu Rejonowego i uniewinnienie oskarżonego M. P. od zarzucanego mu czynu, ewen...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżel...

...szym świetle, choć, co oczywiste, nie mogli zaprzeczyć, iż byli na miejscu zdarzenia. Sąd Okręgowy pragnie w tym miejscu wskazać, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżel...