Baza orzeczeń sądowych

...kwencji rzutowało to wadliwą ocenę przez Sąd Okręgowy wyjaśnień oskarżonego — jako gołosłownych; VII) obrazę przepisów postępowania, tj. art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. i art. 300 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z 42 § 2 Konstytucji RP i art. 5 § 1 i 2 k.p.k. i art. 6 ust 1 i 3 lit b Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i Podstawowych Wolności mającą istotny wpływ na treść wyroku, polegającą na przyznaniu negatywnej wartości ocennej wyjaśnieniom oskarżonego M. K. i braku wiarygodności jego wyjaśn...

...kwestionowania sposobu doboru materiału porównawczego. Oskarżeni J. W. (1) i I. L. (1) odmówili wzięcia udziału w czynności pobrania próbek głosów. (k.6404, 6409), Z przepisów kpk, w szczególności z treści art. 74§2 kpk, nie wynika obowiązek oskarżonychwykazania aktywności w uzyskaniu pewnego materiału dowodowego co dotyczy pobrania m.in. próby głosu. Oskarżony nie maobowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść . Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 lipca 2000 r. w sprawie II K KN 108 00 rozważając kwestię obowiązku osk...

...est bowiem wyłączona w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 k.p.k. w związku z art. 20 § 3 k.p.w. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam tym pojazdem kierował lub go używał i dopuścił się np. wykroczenia przekroczenia prędkości zarejestrowanego za pomocą urząd...

...żący się wyjaśnieniami oskarżonego. W tym kontekście należy przypomnieć, że oskarżony ma prawo do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz nie musi udowadniać czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.) i dopóki nie zostanie mu udowodnione sprawstwo i wina musi być uważany za niewinnego (art. 5 § 1 k.p.k.). Jeśli jednak zdecyduje się na składanie wyjaśnień podlegają one ocenie tak jak każdy inny dowód przeprowadzony przed Sądem. Tej ocenie poddane zostały wyjaśnienia oskarżonego w zakresie dotyczącym...

...e, zawierały szereg nieścisłości, a przede wszystkim nie znajdowały potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Sąd zauważa, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony, może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak...

...e. Zważywszy jednak, że to on sam mógł być kierowcą auta w czasie, gdy zostało popełnione wykroczenie z art. 92 § 1 kw, miał w takiej sytuacji prawo niewskazywania siebie jako sprawcy tego wykroczenia. Przepis art. 74 § 1 kpk, recypowany do postępowania wykroczeniowego mocą art. 20 § 3 kpw, stanowi bowiem, że oskarżony (obwiniony) nie ma obowiązku (…) dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Skoro zatem P. P., odmawiając wykonania obowiązku nałożonego przez art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, korzystał z przysługującego...

...oprzez uniewinnienie R. K. od zarzucanych mu czynów. Obrońca oskarżonego J. P. wyrok wobec tego oskarżonego zaskarżył w całości zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść J. P., przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego braku konieczności dowodzenia sw...

...Policji. Jak zwracano uwagę w doktrynie (Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1-296. pod red. red. prof. dr hab. Piotr Hofmański, Elżbieta Sadzik, dr hab. Kazimierz Zgryzek, t. I, Warszawa 2011, teza 5 do art. 74 k.p.k.), w świetle zasady nemo se ipsum accusare tenetur, jako wątpliwa jawi się dopuszczalność wykorzystania w procesie karnym dowodów, które zostały pozyskane od oskarżonego, ale nie w drodze formalnych czynności procesowych, lecz w drodze zabiegów realizowanych bez jego woli i wiedzy. Na niedopuszczalność takich do...

...zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Pierwszej Instancji. Obrońca oskarżonego A. B. (2) zarzucił wyrokowi: I. obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść A. B. (2). przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego...

...o przeprowadzenie badania wariograficznego oskarżonego na okoliczność jego ewentualnego związku ze zdarzeniami w następstwie, których śmierć poniosła K. B.; - art.6 k.p.k. w zw. z art.170 § 1 pkt.3 k.p.k. oraz art.74 § 2 i 3 k.p.k. i art.193 § 1 k.p.k. - poprzez bezpodstawne uznanie za niedopuszczalny i oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego z dnia 14 listopada 2014 r. o dopuszczenie dowodu z porównania zabezpieczonego na miejscu zdarzenia i nigdy niezidentyfikowanego śladu daktyloskopijnego oznaczonego numerem 1 b z materiałem...

...I). Abstrahując od możliwości wynikającej z normy art. 73 § 1 k.p.k. in fine i uzgodnienia linii obrony korespondencyjnie, należy stwierdzić, że oskarżony, który nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.) wykorzystał swoje uprawnienie, o jakim mowa w art. 175 § 1 k.p.k., i po rozpoczęciu przewodu sądowego tj. 21 września 2015 roku, nie tylko odmówił składania wyjaśnień, lecz także odmówił odpowiedzi na pytania w tym również swych obrońców (k. 1968, t. X). Nie sposób uznać, że działanie to było nie...

...m zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Obrońca oskarżonego K. G. (1) w oparciu o podstawy z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. zarzucił wyrokowi: I. obrazę art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k poprzez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść K. G. (1), przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego braku konieczności dowodzenia swej niewinności, II. obrazę przepisów postępowania a...

...starczający dla uznania winy L. S. i J. N. w sytuacji, gdy takie założenie pozbawia oskarżonych gwarancji procesu karnego wyartykułowanej w art. 5 k.p.k. i przerzuca ciężar dowodu na oskarżonych wbrew zasadzie z art. 74 § 1 k.p.k. W związku z powyższym, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 437 § 1 i §2 k.p.k. wniósł o: 1) zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonych L. S. i J. N. od zarzucanego im czynu, ewentualnie 2) uchylenie wyroku odnośnie oskarżonych L. S. i J. N. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Obro...

...tawowe znamiona przestępstwa rozboju w sytuacji, gdy w działaniu oskarżonych nie było ani współdziałania, ani porozumienia; 2. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.: a) art. 74 § 1 k.p.k. i art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 175 § 7 k.p.k. poprzez dopuszczenie dowodu z zeznań funkcjonariuszy policji Ł. S. i R. S. na okoliczność informacji uzyskanych od osk. M. W. w ramach czynności rozpytania tego oskarżonego, dodatkowo w sytuacji gdy oskarżony ten miał ponad 1 promi...

...e okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, pomimo że w materiale dowodowym występują dowody przeczące stanowi ustalonemu przez Sąd; d) art. 2 § 2, art. 5 § 1 i 2, art. 424 § 1 i § 2 k.p.k. oraz art. 74 i 170 § 1 k.p.k. i uwzględnienie w uzasadnieniu wyroku okoliczności obciążających oskarżonego, zamiast całokształtu ujawnionych okoliczności poprzedzonych dogłębną analizą, a więc i tych, które je podważają; pominięcie dowodów korzystnych dla oskarżonego, mimo że w świetle realiów sprawy, Sąd powinien powz...

...enia prędkości wymienionego pojazdu. W tym miejscu zaznaczyć należy również, iż wprawdzie oczywistym jest, że nie jest obowiązkiem oskarżonego przedstawianie jakichkolwiek dowodów, także na swoją korzyść (art. 74 § 1 kpk), wskazania doświadczenia życiowego podpowiadają jednak w ocenie Sądu, że gdyby wskazany wyżej zapis (bądź zapisy z różnego rodzaju urządzeń) miał potwierdzić wersję oskarżonego co do prędkości pojazdu, to on sam miałby interes w jego przedstawieniu stosownym organom, czego nie uczynił. Kolejną okolic...

...Sąd ten nie mógł na etapie dokonywania ustaleń naruszyć gwarancyjnej normy zawartej w dyspozycji art. 5 § 2 kpk. Jako oderwany od realiów niniejszej sprawy ocenić trzeba zarzut naruszenia dyspozycji art. 6 kpk i art. 74 kpk. W żadnej części pisemnego uzasadnienia Sąd I instancji nie wyraził bowiem poglądu, że, jak chce tego obrońca, nieprzyznanie się do winy oskarżonego i zaprzeczanie przez niego pewnym niekorzystnym dla siebie okolicznościom stanowiło przesłankę bądź podstawę czynienia dla niego niekorzystnych ustaleń. Sąd I i...

...ekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Adw. A. W. (1) obrońca z wyboru oskarżonego P. M. (1) wyrokowi zarzucił: Ujętą w pkt I-IV obrazę przepisów postępowania – tj. art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. (m.in. poprzez oparcie ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego, który nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności), art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 172 k.p.k. – polegającą na uznaniu winy tego oskarżonego, podczas gdy zeznania E. S. są sprzeczne i wątpliwe, nie określają jego r...

...ób będących bezpośrednimi świadkami zarzucanych oskarżonym czynów, dlatego też najistotniejszą rolę dowodową w sprawie pełniły wyjaśnienia obydwu oskarżonych tj. R. R. (1) i M. L. (1). Zgodnie z treścią art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności. W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić, i to bez podania powodów, odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnieni...

...e i konkretne, możliwa jest kontrola zaskarżonego wyroku i zarzutów postawionych przez prokuratora. Podkreślić należy to, iż ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu, a oskarżony, zgodnie z treścią art. 74§1 kpk nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Dlatego też nawet ewentualne uznanie ich niewiarygodności nie oznacza wcale, że na oskarżonego przerzucony został, z naruszeniem art. 74 § 1, ciężar dowodzenia jego niewinności (post. SN z 4.2.2008 r., III KK...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżel...

...trafny, albowiem poprzez art. 7 k.p.k. Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny odrzucił wersję zdarzenia przedstawioną przez sędziego J. L., co pozwoliło przyjąć inny przebieg zdarzenia. Natomiast zarzuty naruszenia art. 74 § 1 k.p.k., art. 332 k.p.k., art. 16 k.p.k. w zw. z art. 386 k.p.k., art. 190 k.p.k. w zw. z art. 191 § 2 k.p.k. i art. 191 § 1 k.p.k., mają ogólny charakter odnoszący się do sposobu procedowania. Tym samym nie mogły doprowadzić do uchylenia uchwały, gdyż nie zostało wykazane, aby te uchybienia mogły mieć wpływ na j...

...u i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu dla Warszawy Pragi w Warszawie do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego R. J. (1) zarzucił wyrokowi: (I) naruszenie prawa karnego procesowego (art. 438 p. 2 k.p.k.): 1. art. 74 § 1 k.p.k. ( nemo se ipsum accusare tenetur) poprzez wyprowadzenie ujemnych skutków w postaci uznania winnym i faktycznego nadzwyczajnego zaostrzenia kary za odmowę dostarczenia dowodu przeciwko sobie w postaci przyznania się do winy; 2. art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez wypełnienie deficytów wiedzy organów proc...

...raz rozliczałaby je wzywając ją do zwrotu. Po trzecie ustalałaby z nią cenę i warunki sprzedaży nieruchomości. Po czwarte J. S. (1) na pewno zażądałaby przelewu środków na jej konto a nie na konto M. D.; 7) art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez uznanie wyjaśnień M. D. za niewiarygodne z uwagi na brak jej odpowiedzi na pytania sądu, podczas gdy jako oskarżona: i. nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności; ii. ma prawo bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszcze...

...być stosowany jedynie dla celów procesowych, a więc dla zapewnienia udziału osoby podejrzanej w określonych czynnościach procesowych (zarówno dowodowych, np. konfrontacji z inną osobą, czy czynności badania z art. 74 § 2 k.p.k., jak i innych, np. w przedstawieniu zarzutu), i to tylko wtedy, gdy: ⚫ istnieje uzasadniona obawa (uzasadnione przypuszczenie), że osoba ta: ➢ nie stawi się na wezwanie organu w celu przeprowadzenia danej czynności lub ➢ w inny bezprawny sposób będzie utrudniała jej przeprowadzenie, a więc stawi się wpraw...

...ym samym Sąd Apelacyjny w […] 4 dokonał oceny tych dowodów już po wydaniu wyroku, co jest praktyką niedopuszczalną; 4) rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na jego treść, to jest art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i 2 k.p.k., a to poprzez przeprowadzenie kontroli odwoławczej zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 lipca 2014 roku) w sposób błędny, w szczególności poprzez przyjęcie, że uchybienie wytknięte w zarzucie apelacji oznaczonym numerem 17, polegające na uznaniu za podstawę p...

...obrazę przepisów prawa materialnego, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. W apelacji obrońcy podniesione zostały natomiast zarzuty: 1. naruszenia prawa procesowego, tj. przepisu art. 74 § 1 k.p.k. poprzez niezastosowanie zawartego w tym przepisie zakazu dowodowego, polegającego na dokonaniu ustaleń faktycznych na podstawie notatki urzędowej M. S., zeznań świadków K. F. oraz M. S. w zakresie, w jakim świadkowie ci zeznali, że oskarżony przyznał im się w czasie rozmowy do włamania i kradzieży na teren...

...oprzez naruszenie zasady obiektywizmu i zakazu rozstrzygnięć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego w sytuacji, gdy ewidentne błędy w ustaleniach stanu faktycznego wynikają właśnie z naruszenia tych zasad, 3 art.74§1 kpk, poprzez całkowicie błędną i sprzeczną z tym przepisem analizą praw oskarżonego i jeszcze jego wyjaśnień, zawartą na str. 7 i 8 uzasadnienia wyroku – w sytuacji gdy oskarżony wbrew twierdzeniom zawartym w uzasadnieniu wyroku, nigdy nie przyznawał się do winy, a jedynie do faktu potrącenia pokrzywdzonego – c...

...w sprawie dowody potwierdzając fakt popełnienia przez oskarżonego M. S. przypisanych mu czynów, - art. 5 § 2 k.p.k. przez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego M. S., - art. 74 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady nemo se ipsum accusare tenetur, wyrażającej się w założeniu, iż oskarżony M. S. nie miał obowiązku dowodzenia swej niewinności, gdyż ciężar udowodnienia jego winy spoczywa na oskarżycielu publicznym. Na podstawie art. 425 § 2 k.p.k. obrońca zaskarżyła również uzasadnienie w...

...akresie sprawstwa i winy oskarżonego, a nadto treść ich wyjaśnień pozostaje w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, 3. obrazę przepisów postępowania, mającą wypływ na treść rozstrzygnięcia tj. art. 74 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 202 § 1 k.p.k. przez zaniechanie przeprowadzenia badań psychiatrycznych oraz psychologicznych A. G. oraz Ł. G. (1), pomimo istnienia wątpliwości co do ich stanu psychicznego, zdolności postrzegania oraz odtwarzania przez nich spostrzeżeń, 4. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ n...