Baza orzeczeń sądowych

...czemu niewinnego oskarżonego. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na p...

...ości karnej. Na wstępie zauważyć należy, iż w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...funkcjonariuszy Policji I. Ś. i J. S. oraz ojca A. M. M. na okoliczność ich wpływu na depozycje A. Z. (1) i sprawdzenia wersji wydarzeń z zeznaniami M. M. (2); Obrońcy pkt IX obrazy przepisów postępowania, a to art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 5 § 1 i 2 kpk poprzez uznanie, że ciężar dowodu i wykazanie istotnych dla sprawy okoliczności leży po stronie oskarżonego zamiast po stronie oskarżyciela publicznego, a w konsekwencji wyciąganie negatywnych konsekwencji z braku udowodnienia spekulacji procesowych w sytuacji, gdy są to wyłącznie h...

...osób ich oceny nasuwa uzasadnione zastrzeżenia. W myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Naturalnie, w prz...

...e podał kodów (...) do swoich telefonów, konieczne stało się powołanie biegłego” k. 2odw. wniosku Prokuratora) jest bezpodstawne. Wszak oskarżony nie ma obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Podkreślić wypada, że podejrzany pozostaje pod zarzutem popełnienia jednego czynu o nieskomplikowanej konstrukcji prawnej i faktycznej. „Jeśli (…) chodzi o okoliczności przyszłe, np. zatrzymanie innych osób, ich przesłuchanie, sporządzenie wobec nich zarzutów (…) to ze względu na ich niepewny charak...

...u pocisku z podłożem, to rozrywa się, rozbryzguje się i powinno spowodować powstanie śladów na powierzchni ciała do tego podłoża przylegającej (tu głowie); c) art. 2 § 2, art. 5 § 1 i 2, art. 424 kpk. oraz art. 74 § 1 k.p.k. i uwzględnienie w uzasadnieniu wyroku okoliczności obciążających oskarżonego zamiast całokształtu ujawnionych okoliczności poprzedzonych dogłębną analizą a więc i tych które je podważają; orzeczenie nie jest oparte na prawdziwych a przynajmniej przejrzyście uzasadnionych ustaleniach, albowiem Sąd opa...

...wraz z prawem do milczenia, co obejmuje też prawo do mówienia nieprawdy – to konstytutywne elementy prawa do obrony w rzetelnym procesie – gwarantowanego, w tak właśnie rozumiany sposób - nie tylko kodeksowo ( art. 74§1,175§1 k.p.k ), lecz - jako prawo podstawowe człowieka i obywatela - także konstytucyjnie ( art.32 ust.2 K.. RP ) oraz powszechnie uznawanymi normami prawa międzynarodowego, w tym europejskiego i wspólnotowego, jak Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (art.14 ust.3g ) - Pakt; Konwencja o Ochronie Praw Czł...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...żony lub jego obrońca zamierzali wykazać, że było inaczej, mogli wskazać wyciągi z rachunków bankowych, które przeczyłyby temu wnioskowi. Nie chodzi tu bynajmniej o dowodzenie niewinności oskarżonego (zakaz z art. 74 § 1 k.p.k.), a o możliwość podważenia dowodów oskarżenia, które jednoznacznie przemawiały za trafnością cytowanego ustalenia sądu meriti. Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska skarżącego, iż w sprawie zachodziła potrzeba zwrócenia się do podmiotu dysponującego wiedzą specjalną. W szczególności, jak traf...

...gdy tym kierującym jest indagowany właściciel pojazdu oraz że właściciel pojazdu ma prawny obowiązek dokonania samodenuncjacji, II. Obrazę przepisów postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. i art. 74 k.p.k. przez błędną wykładnię, że podejrzany ma obowiązek dostarczania dowodów swojej winy, III. Obrazę przepisów postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 70 § 4 k.p.w. i art. 82 § 1 k.p.w. w zw. z art. 418 k.p.k. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez uniemożliwienie 7obwinionemu i obrońcy zapoznania się z ustny...

...oskarżonej sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...do swobodnego składania wyjaśnień, w tym i prawa do odmowy składania wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania na określonym etapie postępowania (art. 175 par. 1 k.p.k. w zw. z art. 171 par. 1 art. 171 par. 1 k.p.k. i art. 74 par. 1 k.p.k.). Oskarżonego pozbawia prawa do skorzystania z dobrodziejstwa obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary dopiero zmienność jego wyjaśnień, w których odwołałby swoje pomówienia. Nie sposób zatem podzielić stanowiska skarżącego, że odpowiadanie jedynie na pytania sadu i prokuratora stanowiło wyraz...

...ego prawem) oskarżony się zdecydował, to wyjaśnienia te podlegają takiej samej ocenie, jak każdy inny dowód. Uznanie ich niewiarygodności nie oznacza wcale, że na oskarżonego przerzucony został, z naruszeniem art. 74 § 1 kpk, ciężar dowodzenia jego niewinności (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008 roku w sprawie o sygn. akt III KK 363 07). W świetle powyższego oczywistym jawi się, że dowód z wyjaśnień oskarżonego winien być poddawany takiej samej ocenie, jak każdy inny zgromadzony w danej sprawie materiał dowodo...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...oskarżonej sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...jest ustanowione w art. 175 § 1 KPK prawo oskarżonego do milczenia w procesie, wyrażające się w uprawnieniu do odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania lub do odmowy składania wyjaśnień, a także unormowana w art. 74 § 1 KPK reguła nemo se ipsum accusare tenetur. Przytoczyć w tym miejscu należy wymóg wynikający z art. 14 ust. 3 lit. g ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (...), otwartego do podpisu 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. z 1977 r., Nr 38, poz. 167), w myśl którego każda osoba oskar...

...jeśli mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. Taka sytuacja ma miejsce w odniesieniu do uznanych za wiarygodne zeznań Ł. M.. 3.Nie stwierdzono naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającej na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść A. S.. Poza wyjątkiem wskazanym na wstępie, Sąd Okręgowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Nie można było oczekiwać od Sądu I instancji, że uwzględni na korzyść...

...wania w charakterze podejrzanego a zeznanymi złożonymi przezeń na rozprawie w charakterze świadka. W tym miejscu zauważyć wypada, że podejrzany nie ma obowiązku zeznawania prawdy, nie ma też prawa do kłamstwa (art. 74 § 1 k.p.k.), tyle że z tego tytułu nie sposób pociągnięć go do odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, jak to suponuje skarżący. Wbrew stanowisku skarżącego, obciążające oskarżonego depozycje A. N., nie budzą wątpliwości również z punktu widzenia kryteriów motywacyjnych. Okoliczność, iż ww. obecnie...

...rę (mimo licznych wątpliwości i sprzeczności z innym materiałem dowodowym) i uczynił je w całym postępowaniu dowodowym punktem wyjścia do oceny innych przeprowadzonych w sprawie dowodów; - art. 5 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 k.p.k. poprzez ocenę i odmowę wiary wyjaśnieniom oskarżonego A. L., a co za tym idzie wyjaśnieniom P. K. (uznając je za przyjętą linię obrony przez oskarżonych) na podstawie tego, iż oskarżony A. L. na etapie postępowania przygotowawczego skorzystał z prawa do odmowy składania zezna...

...miał zachowaną swobodę wypowiedzi i mógł skorzystać w pełni ze swych praw, a więc prawa do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz braku obowiązku udowadniania czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.). Dodatkowo oskarżony zaprzeczał sam sobie, zupełnie niezrozumiale przywołując, że myślał, iż jak wszystko opisze tak szczegółowo jak sobie wymyślił, to nie zostanie osadzony w areszcie. Tak samo nierozsądnie przewidywał, że jak się przyzna, to wyjdzie na wolność. Równocześnie nie umiał wyjaśnić...

...ego prawem) oskarżony się zdecydował, to wyjaśnienia te podlegają takiej samej ocenie, jak każdy inny dowód. Uznanie ich niewiarygodności nie oznacza wcale, że na oskarżonego przerzucony został, z naruszeniem art. 74 § 1 kpk , ciężar dowodzenia jego niewinności (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008 rok w sprawie o sygn. akt III KK 363 07). W świetle powyższego oczywistym jawi się, że dowód z wyjaśnień oskarżonego winien być poddawany takiej samej ocenie, jak każdy inny zgromadzony w danej sprawie materiał dowodo...

...poprzez uznanie iż w niniejszej sprawie nie ustała karalność tego czynu, pomimo upływu czasu określonego w tym przepisie; 2) obrazę przepisów postępowania , która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 74 § 1 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 20 § 3 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia poprzez uznanie, iż obwiniony jest zobligowany do dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść, 3) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 183 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kp...

..., nie można stawiać zarzutu oskarżonemu, że realizuje swoją linię obrony, np. poprzez kwestionowanie swojej winy i sprawstwa, gdyż stanowi to jedną z naczelnych gwarancji procesowych oskarżonego (art. 6 k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 300 § 1 k.p.k. oraz art. 386 § 1 k.p.k.). W takich ramach mieści się także prawo oskarżonego do zasłania się niepamięcią, a realizowanie swojej linii obrony w ten sposób nie może być uznane za okoliczność obciążającą. Po wtóre, z opinii sądowo-psychiatrycznej (k. 132-135) wynika, że o...

...ku wnieśli obrońcy oskarżonych A. K. (1), M. N. i P. S.. Obrońca oskarżonego A. K. (1) – adw. J. G. zaskarżył wyrok w całości, zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania, a to: a) art. 175 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. i art. 7 k.p.k. poprzez wzięcie pod uwagę w procesie oceny dowodów i poczytanie na niekorzyść oskarżonego A. K. (1) odmowy składania wyjaśnień przed sądem, podczas gdy okoliczność ta – jako mieszcząca się w granicach jego uprawnień procesowych, jak i fundamentalnej swobody wyboru...