Baza orzeczeń sądowych

...przyznaje się on do winy czy też nie. Naturalnie, w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur, oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...łał się na to, że oskarżony odmówił odpowiedzi na pytanie. Oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia, lub ich nie składać. Nie ma on przede wszystkim obowiązku dostarczać dowodów swoje winy lub niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). Natomiast całkowicie nieakceptowalne jest twierdzenie, że wadliwe jest stanowisko sądu akcentujące w ocenie wiarygodności dowodu, w tym przypadku dowodu z wyjaśnień oskarżonego, postawy reprezentowanej przez oskarżonego. Przekonująca relacja, jej brak, albo niezdolność do wyjaśnienia jakiejś kwestii, s...

...zależnień możliwe byłoby tylko wówczas, gdyby uzyskano zgodę A. A.. Jej zaś brak nie pozwalał sądowi odwoławczemu na uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego. Stawiając go skarżący pominął treść art. 74 § 1 kpk, który właśnie wprost uzależnia orzeczenie zobowiązania do poddania się terapii uzależnień od zgody skazanego. Przy czym na rozprawie apelacyjnej A. A. był nieobecny i ani prokurator, ani obrońca nie wnosili o jej odroczenie celem ewentualnego uzyskania omawianej zgody od oskarżonego. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJ...

...ci oskarżonego jest nałożenie na oskarżyciela materialnego ciężaru dowodu winy . Oskarżony (obwiniony) nie musi udowadniać, że jest niewinny. Nie ma też obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1kpk w zw. z art.20§3kpw). Jeżeli oskarżyciel, wbrew obowiązującemu domniemaniu, zarzuca obwinionemu popełnienie wykroczenia, powinien to dowieść (wykazać dowodami). Wyrok uniewinniający powinien zapaść zarówno wtedy, gdy wykazana została niewinność obwinionego, ale także gdy nie zostanie udowodniona jego wina....

...y być dlań najbardziej obciążające. Naturalnie, w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur, oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...głównie ze względu na zawód, jaki swoim postępowaniem sprawił swojemu klientowi i jego ojcu. 3) na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. – obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, tj.: a) art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na zarzuceniu oskarżonemu, iż nie udowodnił swojej niewinności, a w szczególności nie przedstawił żadnych dowodów ,świadczących o prawdziwości jego wyjaśnień w zakresie nieruchomości (...), stanu, wartości masy spadkowej, treści testamentu, bytu sprawy spadkowej, dowodów świadczących o...

...gumentu, który miałby przyświadczyć o tym, że M. S. w swoich wyjaśnieniach mówiła nieprawdę. Jak wskazuje się w orzecznictwie: „ Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k. mającym zastosowanie w sprawach o wykroczenia na mocy art. 20 § 3 k.p.w. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie...

...oskarżonemu sprawstwa (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05). Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...ż oskarżony nie przyznaje się do stawianego mu zarzutu, nie może wyłączyć możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa. Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składa...

...ego wadliwą wykładnię w zakresie w jakim orzeczenie organów skarbowych oraz tezy skargi uniemożliwiły orzecznikowi (tak w oryginale) dokonanie samodzielnych ocen procesowych, 3. art. 170§1 pkt 1 i §2 KPK w zw. z art. 74§1 KPK i art. 86§1 KPK w zakresie, w jakim sąd oddalił wnioski dowodowe, 4. art. 170§1 pkt 3 KPK przez jego wadliwą wykładnię w zakresie nieprzydatności zeznań 7 pracowników urzędów skarbowych niebędących świadkami dla wykazania zamiaru i winy oskarżonego, 5. art. 193§1 KPK i art. 196§3 KPK w zakresie oczywistej...

...yloskopijnych, wymazu ze śluzówki policzków, włosów, śliny, próby pisma, zapachu, wykonania fotografii osoby lub dokonania utrwalenia jej głosu. Katalog tych czynności jest zamknięty . Zgodnie zaś z treścią art. 74 § 3k kpk w stosunku do osoby podejrzanej można dokonać badań lub czynności, o których mowa w § 2 pkt 1, a także, przy zachowaniu wymagań określonych w § 2 pkt 2 lub 3, pobrać krew, włosy, wymaz ze śluzówki policzków lub inne wydzieliny organizmu. Powyższe przepisy dotyczą wstępnej fazy postępowania przygotowawc...

...nia potwierdzały, jak i tych które im przeczyły. W myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur - oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 kpk). Jego nieprzyznanie się do winy należy do jego uprawnień procesowych. Wyjaśnienia oskarżonego ze swej istoty stanowią jednak specyficzny dowód, albowiem z jednej strony pochodzą od osoby, która jest w zakresie zdarzenia będącego przedmiotem osądu może dysponować najszerszą wiedzą, a z drugiej strony jest...

...logicznego rozumowania i swobodnej oceny dowodów, co w konsekwencji doprowadziło do uznania oskarżonego R. W. (1) winnym popełnienia czynu przypisanego mu w zaskarżonym wyroku; - naruszenie prawa procesowego, a to art. 74 § 1 k.p.k. poprzez uznanie, że to oskarżony ma obowiązek dowodzenia swojej niewinności i w konsekwencji zaniechanie podjęcia czynności dowodowych mających na celu zweryfikowanie złożonego na rozprawie wyjaśnienia oskarżonego W., z którego wynikało, że oskarżony nie wprowadzał do obrotu wyrobów akcyzowych bez pols...

...prędkości i dlatego wartości tej nie uwzględnił; - przy czy powyższe błędy w ustaleniach stanu faktycznego były wynikiem obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie: 1) art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk w zw. z art. 42 i 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 6 ust. 1 oraz ust. 2 i 3 lit. c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rzym, 4 listopada 1950 r. - opubl. Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm) i art. 169 § 2 kpk w zw. z art. 167 kpk i art. 170 § pkt 5 k...

...e motywacji do złożenia wyjaśnień określonej treści przez oskarżonych D. i Ł., tj. przyznanie się do zarzuconych czynów, a w konsekwencji oparcie wyroku skazującego bezkrytycznie na ich treści; 2) naruszenie art. 74 § 1 k.p.k. poprzez jego niezastosowanie i wymaganie od oskarżonych dowodzenia swojej niewinności, tj. nieumyślności działania oskarżonych, w wyniku czego zostali uznani za winnych zarzucony im czynów; 3) naruszenie art. 92 k.p.k. poprzez pominięcie przy ustaleniu podstawy orzeczenie istotnych okoliczności mających znacz...

...że to on samochód podpalił. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na p...

...ć rozstrzygnięcia: a) art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, polegającej na niewyczerpującej, mylnej i powierzchownej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego, b) art. 74 § 1 k.p.k. zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, poprzez niezastosowanie się do w w przepisu, c) art. 193 k.p.k. poprzez zaniechania przeprowadzenia opinii biegłego celem wyliczenia szkody mimo, iż kwestia ta wymaga wiadomości...

...dzialności przez współoskarżonych. Naturalnie w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...łożyli dokumentację fotograficzną odzwierciedlającą stan zabudowy pojazdu w czasie objętym zarzutami; z uwagi na upływ czasu dokumentacja obejmowała sposób zamontowania atrapy pojemnika na odbiory sanitarne, b) art. 74§1 k.p.k. zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść, poprzez niezastosowanie się do w w przepisu, c) art. 201 k.p.k. zgodnie z którym jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub międz...

...ą oskarżonemu surową karą” (s. 13 uzasadnienia). Pozostaje to bowiem w kolizji z uprawnieniem oskarżonego wynikającym choćby z zasady nemo se ipsum accusare tenetur, która znajduje swoje normatywne wyrażenie w art. 74 § 1 k.p.k. W realiach sprawy niekwestionowane jest to, że popełnione przestępstwo jest w dotychczasowym życiu oskarżonego zdarzeniem incydentalnym. Zarazem jednak na tyle poważnym, że brać należało pod uwagę proces ekspiacji oskarżonego, w tym także na etapie postępowania odwoławczego. W tym aspekcie niewątpliwie...

...zez jej obrońcę dokumentów w języku belgijskim oraz znajdujących się w posiadaniu Sądu w Antwerpii dla wykazania, że prace wykonywane przez pokrzywdzonych były wadliwe a także obraza art. 5 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k., i w zw. z art. 204 § 2 k.p.k. poprzez zobowiązanie oskarżonej do tłumaczenia przysięgłego tych dokumentów. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wniosek dowodowy obrońcy oskarżonej o przeprowadzenie dowodów z pr...

...brak zaprzeczenia, aby coś się nie wydarzyło, nie jest dowodem, że to się wydarzyło. Wszak, to oskarżonemu należy jego winę udowodnić (art. 5 § 1 k.p.k.), a on nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). Następnie (pkt ix) skarżąca wskazała, że „z zeznań pokrzywdzonej (…) wynika, iż po przebudzeniu jej samopoczucie zarówno psychiczne, a w szczególności odczucia fizyczne różniły się znacznie od objawów charakterystycznych dla objawów nadużycia alkoholu dnia poprzedniego, natomiast biegli toksykolo...

...rzez innych oskarżonych dokumentów, wskazujących, że określone transporty jednak zostały wykonane, nie było realizacją ich prawa do obrony i zwłaszcza w zakresie braku obowiązku dowodzenia swojej niewinności [art. 74§1 k.p.k.] ale był to efekt, że takich dokumentów nie ma bo transportów nie było. Wniosek O zmianę i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek niezasadny z uwagi na nieza...

...ię chybiony. Na wstępie zauważyć należy, iż w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...nizowanej grupy przestępczej i obrocie haszyszem, ale nawet nie wskazywał, aby ten przemieszczał się pomiędzy w w miastami na terenie Hiszpanii w okresie objętym zarzutami; Naruszenie art. 170 § 1 pkt 3 KPK w zw. art. 74 § 1 KPK poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego M. S. (1) z dnia 5.06.2019 r. o wydanie europejskiego nakazu dochodzeniowego, obejmującego zwrócenie się przez hiszpańskie organy o uprawnieniach policji do Agencji (...) w miejscowości V. (...) oraz placówki pocztowej położonej w S. z uwagi na...

...(vide art. 374 § 1 k.p.k.). Nie można zmusić oskarżonego do udziału w postępowaniu, ani podjęcia obrony lub składania wyjaśnień. Takie postępowanie byłoby sprzeczne z gwarancjami procesowymi jakie przewiduje art. 74 § 1 k.p.k. i art. 389 § 1 k.p.k. Przewidziane w art. 374 § 1 k.p.k. poważnienie do uznania obecności oskarżonego za obowiązkową, wynika z potrzeby przeprowadzenia pewnych czynności z udziałem samego oskarżonego, choćby okazania go, lub pobrania od niego próbek pisma itd. (vide: art. 74 § 2 k.p.k.). Prawo zakazuje tak...

...tego pozostały niewyjaśnione okoliczności, które należało rozstrzygnąć zgodnie z wyżej powołaną zasadą. Nie możemy też zapominać, że oskarżony w procesie karnym nie musi udowadniać swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.), to na Prokuratorze ciąży obowiązek uwodnienia jego winy, czego w tej sprawie nie uczyniono. 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 5....

...jest wyłączona w sytuacji, w której właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw, lecz kolejne zdanie uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie pozostawia wątpliwości, że prawo to przysługuje kierowcy lub posiadaczowi pojazdu tylko w sytuacji, w której sam tym pojazdem kierował lub go używał i dopuścił się wykroczenia. Tymczasem w tym konkretnym przypadku,...

...na wstępie jasno stwierdzić, że ciężar udowodnienia oskarżonemu M. P. (1), iż popełnił przestępstwo ciążył na oskarżycielu publicznym i oskarżycielu posiłkowym, a nie na oskarżonym. Zgodnie z przepisem art. 74 § 1 k.p.k., oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co jednoznacznie oznacza, że wszelkie zarzuty podnoszone przez oskarżycieli (publicznego i posiłkowego) oraz pełnomocników oskarżyciela posiłkowego, sprowadzające do krytyki postępowania oska...

...st ustanowione w art. 175 § 1 k.p.k. prawo oskarżonego do milczenia w procesie, wyrażające się w uprawnieniu do odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania lub do odmowy składania wyjaśnień, a także unormowana w art. 74 § 1 k.p.k. reguła nemo se ipsum accusare tenetur. Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres zastosowania tej reguły jest szerszy niż gwarancje procesowe oskarżonego (podejrzanego). Chroni ona bowiem także każdego uczestnika postępowania karnego, który zobowiązany jest do składania oświadczeń procesowych (świadka, bieg...