Baza orzeczeń sądowych

..., ponieważ on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5§1kpk), a niedające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na jego korzyść (art. 5§2kpk). Konsekwencją zasady domniemania niewinności jest przepis art. 74§1kpk zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, a tym bardziej obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Z zasady ciężaru dowodu wynika, że twierdzenia oskarżonego sprzeczne z tezą oskarżyciela, jako strony obarczonej ciężarem udowodnienia jego winy, nie muszą być udow...

...wzajemnym powiazaniu oraz w odniesieniu do pozostałych dowodów ujawnionych w toku przewodu sądowego. Nieuprawnione było przy tym odnoszenie się w apelacji do „zasady nemo se ipsum accusare tenetur” wyrażonej w art. 74 § 1 k.p.k. W żadnym razie nie można odnosić krytycznej oceny części wyjaśnień oskarżonego jako próby przerzucenia na oskarżonego obowiązku dostarczania dowodów jego niewinności. „Wyrażona w art. 74 § 1 k.p.k. reguła nemo se ipsum accusare tenetur, stanowiąca odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art...

...romadzonego w sprawie materiału dowodowego zastępując ją dowolną oraz jednokierunkową oceną materiału dowodowego polegającą na stwierdzeniu, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa O. R.; 2. art. 74 § 1 k.p.k. poprzez brak dokładnego zweryfikowania okoliczności wskazujących na brak umyślności w popełnieniu przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, przenosząc tym samym ciężar dowodzenia niewinności na samego oskarżonego; 3. art. 410 k.p.k. w zw. art. 92 k.p.k. z art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. poprzez ich niewłaści...

...yliczeń, w oderwaniu od tak dokonanych obliczeń podtrzymuje wnioski końcowe opinii, - biegły przyjął zupełnie hipotetyczną wersję przebiegu wypadku wskazując na prawdopodobny a nie pewny przebieg zdarzenia, d) art. 74 § 1 k.p.k. zgodnie z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, poprzez niezastosowanie się do w w przepisu, e) art. 4 k.p.k., art. 5 §2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 410 k.p.k., poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż wyłączn...

..., ponieważ on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5§1kpk), a niedające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na jego korzyść (art. 5§2kpk). Konsekwencją zasady domniemania niewinności jest przepis art. 74§1kpk zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, a tym bardziej obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Z zasady ciężaru dowodu wynika, że twierdzenia oskarżonego sprzeczne z tezą oskarżyciela, jako strony obarczonej ciężarem udowodnienia jego winy, nie muszą być udow...

...IV KK 29 15, LEX nr 1683372). Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony w ramach tego prawa nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, co zresztą podkreślono także w apelacji obrońcy oskarżonego. Na kanwie sprawy P. B. nie może być wątpliwości co do tego, że oskarżony nie prowadził samodzielnie swojej obrony (nie podejmował żadnych indywidua...

...chodzi uzasadniona obawa, że: 1) nie stawią się na wezwanie w celu przeprowadzenia z ich udziałem czynności, o których mowa w art. 313 § 1 k.p.k. lub art. 314 k.p.k., albo badań lub czynności, o których mowa w art. 74 § 2 lub 3 k.p.k.; 2) mogą w inny bezprawny sposób utrudniać postępowanie. Z kolei, art. 244 § 1 k.p.k. stanowi, że Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przest...

...ostronnych, w tym także policjantów; finalnie zatem także te dowody były kompletnie nieprzydatne w tej sprawie; nie bez znaczenia dla oceny zasadności przesłuchania świadków, jest też ograniczenie wynikające z art. 74 § 1 k.p.k ( zasada nemo se ipsum accusare tenatur); - nie jest prawdą, żę „stanowisko oskarżenia opierało się w zasadzie wyłącznie na opinii uzupełniającej biegłego z dnia 22 listopada 2021 roku” jako, że istotne są tu zeznania świadków M. B. i A. W. – B. , nagranie i dokumentacja fotograficzna przedstawiają...

...ęki w majtki. W tym miejscu wskazać wypada, iż w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...rt. 175 § 1 k.p.k., nie składając wyjaśnień o treści oczekiwanej przez organy procesowe (aby nie przyznawali się do przestępstw lub odmawiali składania wyjaśnień w ogóle), a nadto by byli chronieni przepisem art. 74 § 1 k.p.k., gwarantującym im prawo, by nie dostarczać dowodów swojej winy, czy niewinności. Mimo tych uprawnień, nie można jednak, ze względu na wewnętrzną sprawiedliwość wyroku, zamykać oczu na to, że ponieśli kary w takiej wysokości jak I. K. (1), która nie była pomysłodawcą i organizatorem oszustw na szkodę...

...chodzi uzasadniona obawa, że: 1) nie stawią się na wezwanie w celu przeprowadzenia z ich udziałem czynności, o których mowa w art. 313 § 1 k.p.k. lub art. 314 k.p.k., albo badań lub czynności, o których mowa w art. 74 § 2 lub 3 k.p.k.; 2) mogą w inny bezprawny sposób utrudniać postępowanie. Z kolei, art. 244 § 1 k.p.k. stanowi, że Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przest...

...Zasada domniemania niewinności oskarżonego wymaga, aby ten, kto twierdzi, że oskarżony popełnił dane przestępstwo, udowodnił to w sposób nie budzący żadnych wątpliwości. Z kolei, biorąc pod uwagę przepis art. 74 § 1 k.p.k., nie można wymagać od oskarżonego dostarczania dowodów swojej niewinności. Konsekwencją zasady in dubio pro reo jest konieczność podejmowania przez organ procesowy czynności zmierzających do wyeliminowania wątpliwości. W niniejszej sprawie oskarżyciel publiczny nie wykazał w sposób nie budzący wątpliwo...

...polu tak właśnie postąpił. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pos...

...j oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego, nie wykazuje żadnego uchybienia. które można byłoby sklasyfikować jako obrazę art. 7 k.p.k. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak n...

...episy polskiego kodeksu karnego w ogóle nie regulują kwestii obecności adwokata osoby podejrzanej przed pierwszym przesłuchaniem i podczas czynności z udziałem podejrzanego nawet w przypadku obrony obligatoryjnej (art. 74 § 3 k.p.k.). Wynikająca z art. 313 § 1 k.p.k., konieczność niezwłocznego przesłuchania podejrzanego po ogłoszeniu mu postanowienia o przedstawieniu zarzutów przy braku podstaw prawnych umożliwiających udzielenie choćby doraźnej lub tymczasowej pomocy prawnej z urzędu i odbycie konsu acji z obrońcą przed przystąpi...

...łuchania E. B. miała miejsce w dniu 14 kwietnia 2021r., podczas gdy stawiany zarzut obejmuje okres od 1 grudnia 2014r. do 11 grudnia 2014r. , czyli sprzed 7 lat. Uwzględniając treść przepisów art. 5 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. , należy wyraźnie podkreślić, iż to rzeczą oskarżyciela było zgromadzenie, na etapie postępowania przygotowawczego, takiego materiału dowodowego, jaki pozwoliłby na sporządzenie aktu oskarżenia, a w konsekwencji – wydanie wyroku skazującego tym bardziej w sytuacji, gdy oskarżona nie składała wyjaśni...

...ntnie nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu, nie może z góry wyłączyć możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa. Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...brew tym jednostronnym wskazaniom doszedł do wniosku, że słusznie wyjaśnienia obwinionego w dużej mierze zostały przez Sąd Rejonowy zakwestionowane. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jego uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Jednocześnie jednak, rolą organu orzekającego j...

...ocenę wyjaśnień oskarżonych dokonaną przez Sąd I instancji w kontekście pozostałego, zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...żadnym formalnym dokumencie w postępowaniu przygotowawczym i odmawiając składania wyjaśnień czy nawet podpisu na protokole, zachował swoje prawo do tego, że nie musi on dowodzić swojej niewinności przed sądem (art.74 §1 kpk). Te wyjaśnienia sąd odrzucił jako oczywiście niewiarygodne. Jednak w pisanych ręcznie wnioskach, wskazywał, że przyznaje się do zarzucanych mu czynów, również tych spoza postępowania przed Sądem Rejonowym w Giżycku, chce naprawić wyrządzone przez siebie szkody i w pełni świadomie poddać się odpowiedzia...

...) o ponowne przeprowadzenie badań z pisma ręcznego oskarżonego J. K. (1) (k. 1875). Pomijając już nawet fakt, że oskarżony J. K. (1) skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, realizując uprawnienia z art. 74 § 1 k.p.k. oraz z art. 175 § 1 k.p.k., to wspomniane wnioski dowodowe były bezzasadne i Sąd Apelacyjny oddalił je na podstawie art. 170 § 1 pkt 1 i 3 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k. Wnioski dowodowe złożone przez oskarżonego J. K. (1) były bowiem niedopuszczalne i zostały już częściowo rozpoznane w postępowaniu przed S...

...inien taką próbkę pobrać już wcześniej. Oskarżona nie ma bowiem obowiązku dowodzenia niewinności, ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, a zakres obowiązków dowodowych określony jest wyłącznie w art. 74 § 2 k.p.k. i ma on charakter wyjątku od zasady wyrażonej w § 1 tego przepisu. Nie ma wśród nich obowiązku podania próbki głosu i dotąd nie zdarzyło się, by oskarżony na etapie postępowania sądowego dobrowolnie taką próbkę głosową podał. Ale pozostawiając te wszystkie rozważania na uboczu, należało uznać,...

...konsekwentnie nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów, nie może z góry wyłączyć możliwości przypisania mu sprawstwa. Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...rzyznają się do zarzucanego im przestępstwa, nie może z góry wyłączyć możliwości przypisania oskarżonym sprawstwa. Oczywiście oskarżeni w procesie karnym nie mają obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego im prawa do obrony mogą oni odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może powodować dla nich żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składan...

...stadiach postępowania. Urzeczywistnia ponadto istnienie gwarancji procesowych takich jak prawo oskarżonego do odmowy na poszczególne pytania do odmowy składania wyjaśnień (art. 175§1 kpk), a także unormowaną w art. 74§1 kpk regułę nemo se ipsum accusare tenetur- oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani obowiązku dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść. Sąd Najwyższy zaakcentował nadto, że wspomniana zasada chroni każdego uczestnika postępowania karnego, który zobowiązany jest do składania oświadczeń pr...

...ość ma w istocie charakter pozorny. W pierwszej kolejności zwrócić należy uwagę na zasadniczą różnicę w istocie postępowania sądu karnego i sądu cywilnego w zakresie tak zwanego ciężaru dowodu. Zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść , to na oskarżycielu spoczywa ciężar przedstawienia dowodów w sposób niebudzący wątpliwości pozwalających przypisać oskarżonemu wyczerpanie wszystkich znamion danego typu czynu zabronionego (...

...należy za rażące i niewspółmiernie surowe, nieadekwatne do okoliczności i sposobu popełnienia przez skarżonego przypisanego mu czynu, który w prawdzie w apelacji podniósł naruszenie przepisów postępowania (art. 74 kpk w zw. z art. 8 kpw), ale w istocie kwestionuje wymiar kary i to tylko w jednym jej aspekcie, a mianowicie odnośnie zakresu orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wprawdzie, na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku przed sądem I instancji obwiniony wnioskował o wymierzenie kary, w tym ,,zakazu prowadzenia...

...ię chybiony. Na wstępie zauważyć należy, iż w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur – oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Ich wykrycie i procesowe utrwalenie należy do organów ścigania i oskarżyciela. Niemniej, w przyp...

...Zasada domniemania niewinności oskarżonego wymaga, aby ten, kto twierdzi, że oskarżony popełnił dane przestępstwo, udowodnił to w sposób nie budzący żadnych wątpliwości. Z kolei, biorąc pod uwagę przepis art. 74 § 1 k.p.k., nie można wymagać od oskarżonego dostarczania dowodów swojej niewinności. Konsekwencją zasady in dubio pro reo jest konieczność podejmowania przez organ procesowy czynności zmierzających do wyeliminowania wątpliwości. W niniejszej sprawie oskarżyciel nie wykazał skutecznie, tj. w sposób nie budzący wą...

...miar kary wobec oskarżonego, albowiem zachowanie takie, zmierzające do uwolnienia albo przynajmniej umniejszenia zakresu swojej odpowiedzialności karnej uznać należy za mieszczące się w granicach przewidzianych w art. 74 § 1 kpk, to trudno nie wziąć pod uwagę, że czynność ta, względnie jej zaplanowanie miało miejsce wówczas, kiedy każdy człowiek skupiłby swoją uwagę na niesieniu pomocy pokrzywdzonemu. Kolejną istotną okolicznością obciążającą oskarżonego należy upatrywać w rozmiarze uszczerbku na zdrowiu jakiego doznał p...