Baza orzeczeń sądowych

..., a poczyniona zmiana w opisie czynu z art. 233§ 1 k.k. nie miały wpływu na zakres jego odpowiedzialności. 3.14. obraza prawa procesowego mająca wpływ na treść wydanego orzeczenia w postaci art. 6 k.p.k. w zw. z art. 74 k.p.k. polegająca na przyjęciu po stronie oskarżonego występuje obowiązek dostarczania dowodów na swoją niekorzyść ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Rację należy przyznać skarżącemu, iż oskarżony nie miał ani obow...

...ności przemawiających na jego korzyść, - przepisu art. 7 kpk poprzez dokonanie oceny części dowodów bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego, - przepisu art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 175 § 1 kpk poprzez przypisanie negatywnych konsekwencji prawnych zachowaniu oskarżonego, które było efektem realizacji jego prawa do obrony. Stawiając takie zarzuty obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uch...

...liczności, które mogą wpływać niekorzystnie na jego sytuację w procesie. Oskarżony (podejrzany) nie ma bowiem "obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść" (art. 74 § 1 k.p.k.). Sąd Okręgowy w Świdnicy prawidłowo przyjął, że skoro oskarżona A. B. (1) – w okresie od 19 czerwca 2015 r. do 28 października 2015 r. w sprawie Ds. 348 15 oraz od 30 marca 2017 r. do 25 maja 2017 r. w sprawie PO V Ds. 22.2016 – jako świadek złożyła fałszywe zeznania to nie sposób przyjąć jakoby d...

...wychodziła i spotykała się z jakimiś osobami. Dodając, że jeśli wychodziła w trakcie kiedy on był w pracy to z córką. Po jego zaś powrocie zazwyczaj wychodzili wszyscy razem. Zważyć należy, iż zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. W istocie zatem D. M. (1) będąc słuchanym w charakterze oskarżonego miał prawo odmówić złożenia wyjaśnień, ale też korzystał z przywileju bezkarności, gdy owe wyjaśnienia byłyby „fał...

...ętej linii obrony, zmierzającej do uniknięcia grożącej mu odpowiedzialności karnej. Oczywistym jest, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności - w myśl reguły nemo se ipsum accusare tenetur (art. 74 § 1 k.p.k.). Ma zatem prawo do złożenia wyjaśnień, do ich odmowy, a co za tym idzie także zmiany wyjaśnień i to na każdym etapie postępowania dowodowego (art. 175 § 1 k.p.k.). Niemniej, w przypadku ich złożenia, stanowią one specyficzny dowód w procesie karnym – z jednej strony bowiem pochodzą od osoby, która w...

...pisania oskarżonemu sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...ądzeniem do pomiarów zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu jest jednym z wyjątków od zasady braku obowiązku dowodzenia swojej niewinności oraz dostarczania dowodów na swoją niekorzyść przez oskarżonego (art. 74 § 1 k.p.k.). W art. 74 § 2 pkt 1 k.p.k. ustawodawca przewidział obowiązek poddania się przez taką osobę m.in. innym badaniom niepołączonym z naruszeniem integralności ciała. Przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2018.1990 j.t.), w szczególności art. 129 ust. 2 pkt 3 uprawnia funkcjonar...

...ł się do zarzucanego mu czynu, nie może z góry wyłączyć możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu przestępstwa. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...ła być i nie była treść tych zeznań brana pod uwagę w toku dalszego postępowania przez organy procesowe. Naruszono by wówczas jeden z kanonów prawa karnego i jedną z jego naczelnych zasad wyrażoną w treści art.74 § 1 kpk, (wyrażona w rzymskiej paremii „accusare nemo se debet” to znaczy nikt nie musi oskarżać samego siebie). Sąd nie brał pod uwagę treści zawartych w zeznaniach oskarżonego z k.9-11, złożonych jako świadka, zdziwienie natomiast budzi powoływanie się na treść tych zeznań przez obrońcę do końca procesu ja...

...Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonych, Sąd miał na uwadze, że oskarżeni, zgodnie z przysługującym im prawem nie mają obowiązku dowodzenia swojej niewinności oraz dostarczania dowodów na swoja niekorzyść (art. 74 § 1 kpk), a co za tym idzie mogą wyjaśniać niezgodnie z prawdą, bez pociągania ich do odpowiedzialności karnej z tego tytułu. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego A. C. (1) w zakresie okoliczności towarzyszących im w dniu 12 czerwca 2018 roku, tzn. faktu, że tego dnia był pod wpływem alkoholu oraz tego, że nie...

...K. (1) odmawiał odpowiedzi na pytania oskarżonych i ich obrońców, co pozbawiło oskarżonych prawa do obrony poprzez uniemożliwienie zadawania pytań zmierzających do kontroli zeznań i wyjaśnień tych osób; 5) art. 74 § 1 kpk poprzez jego niezastosowanie i czynienie przez Sąd zarzutu osk. Z. Ł.z powodu nie dostarczenia argumentów i dowodów na potwierdzenie swej niewinności, 6) art. 7 kpk poprzez jego błędne zastosowanie polegające na przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów i zastosowanie całkowicie dowolnej oceny dowodów niezgo...

...a, - sprawstwo oskarżonego oraz - zdolność ponoszenia przez niego odpowiedzialności karnej. M. więc obalić domniemanie niewinności. Sam oskarżony nie ma przy tym obowiązku dostarczania dowodów przeciwko sobie (art. 74 § 1 in fine k.p.k.). Oskarżony składał przed Sądem wyjaśnienia, w których zaprzeczał udziałowi w przestępstwach dotyczących P.. Przyznał, że miał zielny samochód Passat, ale nie pojechał nim na zbiórkę przed rozbojem, ani w trakcie rozboju. Wyjaśnienia te co do tej części zdarzenia nie zostały podważone. Są...

...czypospolitej Polskiej to z pewnością okoliczność tą podniósłby w swoich wyjaśnieniach, bowiem z pewnością miałaby ona kluczowe znaczenie dla tej sprawy (…)” (k. 185) przypomnieć należy, że wyrażona w art. 74 § 1 k.p.k. reguła nemo se ipsum accusare tenetur, stanowiąca odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.), oznacza zarówno brak po stronie oskarżonego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, jak i zakaz jego przymuszania do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Konsekwencją tego rozwiązania jest...

...eń oskarżonych a nadto dowodów z dokumentów w postaci umów zawartych pomiędzy (...) Sp. z o.o. a pokrzywdzonymi; 2. mogącą mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia obrazę prawa procesowego, a mianowicie art. 74§1 k.p.k. poprzez jego niezastosowanie i uznanie przez Sąd I instancji, że złożenie przez oskarżonego M. S. (1) na późniejszym etapie postępowania wniosków o przeprowadzenie dowodów z dokumentów i z przesłuchania świadka (M. M. (2)) na okoliczność finansowania spółki (...) z zewnętrznego kapitału czyni te dowody...

...niach, a dotyczących okoliczności, o których zeznawała jako świadek na Komisariacie Policji w P., 3. w zakresie punktu 2 sentencji – obrazę przepisów postępowania, a to art. 313 § 1 kpk oraz art. 71 § 1 kpk, art. 74 § 1 kpk poprzez zaaprobowanie przez Sąd I instancji sytuacji, w której przesłuchanie M. U. w charakterze świadka, podczas gdy nie było z punktu widzenia procesowego uzasadnione bowiem zmierzało do wymuszenia na domniemanym sprawcy przyznania się do dokonania przestępstwa lub narażenia go – do czego w końcu doszło –...

...aszcza, że jak wynika z wyjaśnień oskarżonego dokonał on transakcji w dniu zatrzymania przez Policję. Odnosząc się z kolei do zarzutu dotyczącego oceny wiarygodności wyjaśnień M. B. i jego postawy w świetle art. 74 § 1 k.p.k., wskazać należy, iż Sąd Okręgowy nie stwierdził w tym zakresie żadnych naruszeń. Zgodzić się oczywiście należy, iż oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, a w ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania...

...wierdzeniem jest choćby aktualnie rozpatrywana apelacja. Zgodzić należy się z apelującym, iż oskarżona nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1 k.p.k.). Nie ma też obowiązku składania wyjaśnień. Z chwilą jednak ich złożenia te podlegają takiej samej ocenie, jak każdy inny dowód, w świetle art. 7 i 410 k.p.k. - z tym, że jako dowód specyficzny, pochodzący od podmiotu osobiście i bezpośrednio zainteresowanego wynikiem procesu, co skłania do jego oceny...

...ść jakie były związane z wejściem zięcia (P. K. (1)) do domu w sytuacji gdy jak wynika to z pisemnego uzasadnienia wyroku - o przebiegu zdarzenia świadkowi S. M. powiedziała jego żona, - art. 5 § 1 k.p.k. oraz art. 74 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności. - art. 5 § 2 k.p.k. poprzez naruszenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego, - art. 169 § 1 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego dotyczącego przesłuchania świadka F. W., T. W., S. K. i Ł. F., 2. błąd w ustal...

...iczające winę. Kara ta właściwie uwzględnia postawę oskarżonej w procesie. B. P. (1) nie przyznawała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, do czego miała prawo, nie była zobowiązana do mówienia prawdy (art. 74 § 1 k.p.k., art. 175 § 1 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 5 § 1 k.p.k.). Bezpodstawne jest oczekiwanie by dokonywała samooskarżenia i poczytywanie na jej niekorzyść, że tego nie czyni i to niezależnie od tego jak prokurator ocenia kapitał dowodowy jaki przedstawił Sądowi i perspektywę zapadnięcia wyroku skazującego. Rów...

...sprawy przed Sądem pracy, skoro pozew oskarżony złożył po kradzieży. Oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 kpk). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 kpk) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) n...

...IV KK 29 15, LEX nr 1683372). Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony w ramach tego prawa nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności. Na kanwie sprawy S. H. (1) nie może być wątpliwości co do tego, że oskarżony nie prowadził samodzielnie swojej obrony (nie podejmował żadnych czynności dowodowych, nie składał wyjaśnień) i w toku całego post...

...łuchać go już w charakterze podejrzanego. Wadliwe postępowanie organu procesowego w tym zakresie pozbawia podejrzanego podczas tego przesłuchania gwarancji procesowych przysługujących podejrzanemu wynikających z art. 74 § 1 KPK i art. 175 § 1 KPK, które wprowadzają tzw. pozaustawowy kontratyp. Oskarżony (podejrzany) nigdy nie odpowiada bowiem za występek fałszywych zeznań z art. 233 § 1 KK. To wyłączenie bezprawności dotyczy również każdych zeznań złożonych w toku przesłuchania w charakterze świadka dotyczących jego zachowani...

...e nie dających się usunąć i nie usuniętych w toku postępowania dowodowego wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, w tym – rażące naruszenie przepisów art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 174 k.p.k. przy uwzgl. art. 74 § 1 k.p.k. – polegające na rozstrzygnięciu nie dających się usunąć wątpliwości dotyczących sprawstwa oskarżonego na jego niekorzyść, nazbyt dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, dokonanie ustalenia faktu głównego w oparciu o poszlaki, które oceniane w uwzględnieniem wiedzy, logicznego rozumo...

...ą w toku postępowania oskarżony dowiódł, iż takową współpracą nie zamierza się wykazać, choć zauważenia wymaga, iż nawet nie ma takiego obowiązku. Nie ma bowiem obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 kpk). Tylko raz w ramach ponownego rozpoznania sprawy przecież odmówił doprowadzenia z powołaniem się na nieadekwatne do jego stanu zdrowia warunki transportu. Co więcej, sytuacja ta przypadła na czas, w którym generalnie z tego powodu od pewnego już czasu odmawiał udziału w czynnościach procesowych (k. 1042), co...

...łuchać go już w charakterze podejrzanego. Wadliwe postępowanie organu procesowego w tym zakresie pozbawia podejrzanego podczas tego przesłuchania gwarancji procesowych przysługujących podejrzanemu wynikających z art. 74 § 1 KPK i art. 175 § 1 KPK, które wprowadzają tzw. pozaustawowy kontratyp. Oskarżony (podejrzany) nigdy nie odpowiada bowiem za występek fałszywych zeznań z art. 233 § 1 KK. To wyłączenie bezprawności dotyczy również każdych zeznań złożonych w toku przesłuchania w charakterze świadka dotyczących jego zachowani...

...do odmowy złożenia wyjaśnień, Sąd orzekł na podstawie zgromadzonego w sprawie pozostałego materiału dowodowego. Mimo braku złożenia wyjaśnień przez oskarżonego, Sąd ma na uwadze, iż zgodnie z dyspozycją art. 74 § 1 k.p.k oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. W orzecznictwie zasadnie się przyjmuje, że niedopuszczalne jest uznanie za okoliczność obciążającą faktu, że w toku postępowania karnego oskarżony nie zdobył się na żadną krytyczną autor...

...i zarzut należało odrzucić. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę, a co więcej namawiać do popełnienia przestępstwa. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc o tym, że może o...

...awczym (art. 297 § 1 k.p.k.), ale także przed jego wszczęciem w ramach czynności sprawdzających (art. 307 k.p.k.). Czynność rozpytania osoby, która w przyszłości może uzyskać status podejrzanego, nie narusza art. 74 § 1 k.p.k., gdyż na takiej osobie nie ciąży prawny obowiązek udzielania na żądanie organów ścigania informacji dotyczących jakichkolwiek okoliczności przestępstwa. Czynność rozpytania nie narusza także art. 175 § 1 k.p.k., gdyż prawo do milczenia odnosi się do osoby, której postawiono zarzut popełnienia przest...

...lenia było to, iż oskarżony odmówił podania okoliczności, w jakich wszedł w posiadanie samochodu marki V. (...) numer rejestracyjny (...). Z takim sposobem rozumowania nie sposób się zgodzić. Otóż, zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k., oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Z kolei z art. 175 § 1 k.p.k. wynika, że oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia, ale może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyja...

...(...) z dnia 13 maja 2010 r., ekspertyzy z zakresu rachunkowości z dnia 29.04.2014 r., raportu czynności analitycznych oraz porozumienia z dnia 11.02.2016 r., bez umotywowania tego stanowiska w uzasadnieniu wyroku. 5. art. 74 §1 1 k.p.k. poprzez uznanie przez sąd, że nie przyznanie się do winy i nie złożenie wyjaśnień stanowi okoliczność obciążającą oskarżonego w sytuacji gdy, prawo oskarżonego do milczenia, oznacza, że z samego faktu milczenia nic ujemnego dla niego w procesie nie może wynikać. Naruszenie prawa materialnego, tj: 1....