Baza orzeczeń sądowych

...k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie w charakterze świadków mieszkańców kamienicy przy ul. (...) w K. tj. M. G., A. C. (1) , L. K. (1), A. W., a także A. R. oraz D. W. - (...) 5. art. 347 § 1 k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k. oraz art. 176 § 4 k.p.k. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na zastąpieniu wyjaśnień oskarżonych, złożonych bezpośrednio przed Sądem, pisemnym ustosunkowaniem się oskarżonych do przedstawianych im zarzutów, pomimo, iż jest to nieznany ustawie sposób składania wyjaśnień przez oskarżonego w...

...ale też i zeznań świadka Ż. P.. Kolejne pisma datowane na dni 19 maja 2016 r. i 7 czerwca 2016 r. kierowane były już do osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia, a podejrzanemu w myśl art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk służą określone uprawnienia, a nade wszystko brak obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, ale i prawo odmowy złożenia wyjaśnień, o czym należy taką osobą pouczyć (art. 54 § 6 kpw), co nie nastąpiło. Jak wypowiedział się w tym zakresie Trybunał...

...wszego z zarzucanych mu czynów i trudno nie zgodzić się z taką oceną Sądu I instancji. Sąd Okręgowy zwraca w tym miejscu uwagę, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...ł się do zarzucanego mu czynu, nie może z góry wyłączyć możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu przestępstwa. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...j części uzasadnienia apelacji jej autor skoncentrował się na wykazaniu, że również w obliczu jego uprawnień procesowych jako obwinionego, a w szczególności przysługującego mu prawa do obrony wynikającego z art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw nie można od niego wymagać, aby obciążył swoją osobę w trakcie prowadzonego wobec niego postępowania. Zwrócił przy tym uwagę, że w aktach sprawy na stronie 7 znajduje się wezwanie, z którego można wnioskować, że (...)z góry założyła, że właściciel samochodu jest obwinionym...

...rzyszłości. W takiej sytuacji przesłuchanie de facto podejrzanego jako świadka jest obejściem przepisów o prawie do obrony. W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z treścią przepisów art. 175 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony, a co za tym idzie podejrzany nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Zauważyć przystoi, iż art. 74 § 1 k.p.k. stanowi realizację wymogu wynikającego z art. 14 ust. 3 lit. g ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskic...

...tanie w celach dowodowych materiału pochodzącego z tzw. badań przesiewowych wówczas, gdy zachowany został taki materiał, którego oskarżony nie byłby zobowiązany – z uwagi na rodzaj badań objętych treścią art. 74 § 2 k.p.k. – dostarczyć, występując w charakterze podejrzanego, a przy którego pobraniu w trybie art. 192a § 1 k.p.k. nie jest wymagana zgodna osoby objętej badaniem eliminacyjnym. Orzeczenie to potwierdza przyjętą w art. 74 § 1 k.p.k. zasadę, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązk...

...rzanego o jego obowiązkach i sankcjach związanych z niedostosowaniem się do nich, w tym o okolicznościach uzasadniających zatrzymanie, jest zresztą wpisane w treść pouczeń udzielanych przed przesłuchaniem (np. art. 74-75 k.p.k.). Po drugie, oskarżony utrzymywał na rozprawie, że kolejne przesłuchanie w dniu 30.11.2016 r., w którym także przyznał się do winy, wolne było od jakichkolwiek prób nacisku, fizycznego lub psychicznego. Wobec tego, nie ma racjonalnych powodów, dla których miałby wówczas w dalszym ciągu składać oświadcze...

...edzi z dnia 20 czerwca 2016 r. nie wskazała ani siebie jako kierującej, ani też innej osoby, której powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 26 maja 2016 roku. Nie powoływała się również na treść art. 74§1 kpk w zw. z art. 20§3 kpw. Jednocześnie wezwała Straż Miejską do odstąpienia od podjętych wobec niej czynności oraz umorzenia postępowania z uwagi na nieprawidłowe jej zdaniem – niezgodne z obowiązującymi przepisami- umieszczenie znaku drogowego D-19. Do dnia 22 czerwca 2016 roku nie wpłynęło żadne inne pismo...

...skredytowania informacji M. B. (1) podaje, że nie potwierdzili ich oskarżeni. Oskarżeni mają prawo do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz nie muszą udowadniać czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.) i dopóki nie zostanie im udowodnione sprawstwo i wina muszą być uważani za niewinnych (art. 5 § 1 k.p.k.). Nie może to jednak prowadzić do uznania, że wartość zasadniczą w toku oceny materiału dowodowego mają zaprzeczenia oskarżonych. To, że oskarżeni przeczą zarzucanym im czynom nie może jeszcze ozn...

...dnie z utrwalonym już poglądem judykatury i piśmiennictwa przyjmuje się w naszym systemie prawnym istnienie tzw. pozaustawowego kontratypu przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. wynikającego z treści art. 175 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k., które gwarantują sprawcy przestępstwa prawo do milczenia i niedostarczania dowodów na swoją niekorzyść. W praktyce oznacza to więc wyłączenie bezprawności zeznań złożonych w toku przesłuchania w charakterze świadka dotyczących jego zachowania stanowiącego przestępstwo, co jest realizacją przezeń p...

...przede wszystkim zeznaniach A. P. oraz A. F., w sytuacji gdy nie były one spójne i nie pozwalały na dokładne umiejscowienie pojazdu oraz nie wskazywały na możliwość poruszania się nim; b) art. 182 § 1 k.p.k. i art. 74 § 3 i 4 k.p.k. poprzez dopuszczenie dowodu z badań krwi oskarżonego na obecność alkoholu, w sytuacji gdy krew do pobrania pobierała matka oskarżonego, której jako osoby najbliżej nie pouczono o prawie do odmowy uczestnictwa w czynnościach procesowych; c) niewłaściwej ocenie opinii technicznej W. M. w zakresie stanu tec...

..., ponieważ on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5§1kpk), a niedające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na jego korzyść (art. 5§2kpk). Konsekwencją zasady domniemania niewinności jest przepis art. 74§1kpk zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, a tym bardziej obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Z zasady ciężaru dowodu wynika, że twierdzenia oskarżonego sprzeczne z tezą oskarżyciela, jako strony obarczonej ciężarem udowodnienia jego winy, nie muszą być udow...

...fliktu z oskarżonym T. G. (1), co miało być bezpośrednim powodem przystąpienia do grupy szkatułowej. B - odnośnie zarzutu z pkt 1 i 3 wyroku : - obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego T. G. (1), bezpodstawne uchylanie pytań zadawanych świadkom, przy jednostronnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, a uznaniu za w pełni wiarygodne osobowe...

..., ponieważ on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5§1kpk), a niedające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na jego korzyść (art. 5§2kpk). Konsekwencją zasady domniemania niewinności jest przepis art. 74§1kpk zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, a tym bardziej obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Z zasady ciężaru dowodu wynika, że twierdzenia oskarżonego sprzeczne z tezą oskarżyciela, jako strony obarczonej ciężarem udowodnienia jego winy, nie muszą być udow...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżel...

...tego pozostały niewyjaśnione okoliczności, które należało rozstrzygnąć zgodnie z wyżej powołaną zasadą. Nie możemy też zapominać, że oskarżony w procesie karnym nie musi udowadniać swojej niewinności (art. 74 § 1 kpk), to na Prokuratorze ciąży obowiązek uwodnienia jego winy, czego w tej sprawie nie uczyniono. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary wynikające z art. 53 § 1 i 2 k.k., zgodnie z którymi sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej d...

...9 roku, od daty nabycia samochodu to i w tej sytuacji kierowcą był on. Następnie obwiniony wskazał, że powołuje się na wyrok Trybunału, który podparty jest artykułami 96 § 3 k.w. i art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 23 § 2 k.p.w., iż właściciel i posiadacz pojazdu nie ma obowiązku wskazania, kto kierował pojazdem jeżeli sam go używał. Po okazaniu mu dokumentu w postaci zwrotnego poświadczenia odbioru z k. 6, S. S. oświadczył, że wygląda, na to, że to w takim razie to on odebrał wezwanie, bo jest tam je...

...tępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj.: a art. 4 kpk poprzez uwzględnienie wyłącznie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego, b art. 5 § 1 kpk w związku z art. 74 p 1 kpk poprzez przerzucenie na oskarżonego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, c art. 7 kpk poprzez ocenę materiału dowodowego w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, polegający na dowolnym przyjęciu , że oskarżony znał przepisy, które powodowały utratę uprawnień do kierowania pojazd...

...elacji, widziałby ku temu podstawy. Sąd Okręgowy uznał równocześnie, iż Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy ocenił wyjaśnienia samego obwinionego. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jego uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Jednocześnie jednak, rolą organu orzekającego j...

...ą nie skruchy. Podkreślić przy tym trzeba, że krytyczna ocena takiej postawy nie jest bynajmniej ograniczeniem praw oskarżonego. Owszem oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 kpk), a w ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 kpk) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...)...

...ę do świadków a nie osób podejrzewanych o dokonanie przestępstwa(bo taki wtedy formalnie był status oskarżonego). Odmienne potraktowanie tej części zeznań funkcjonariuszy Policji stanowiłoby naruszenie treści art.74§1kpk zgodnie z którym oskarżony nie ma obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Inne stanowisko Sądu oznaczałoby, że prawo do obrony jest iluzoryczne ponieważ wykorzystanie w ten sposób- nieprawidłowo uzyskanych informacji pochodzących od osoby, która następnie została oskarżona o przestępstwo, o kt...

...ści przypisania oskarżonemu sprawstwa (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2005 roku, sygn. akt II AKa 194 05). Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na s...

...z nierozstrzygnięcie w trybie procesowym przed zamknięciem przewodu sądowego w przedmiocie wniosków dowodowych zawartych w odpowiedzi na akt oskarżenia w pkt 4; - art. 6 kpk oraz art. 7 kpk w zw. z art. 2 § 2 kpk, art. 74 § 1 kpk, tj. naruszenie prawa do obrony przez nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentu – umowy zawartej pomiędzy Fundacją „(...)” a J. C., przez co naruszono zasadę swobodnej oceny dowodów; - art. 7 kpk oraz art. 74 § 1 kpk, tj. naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów przez dowolną i wybiórczą ocenę wyjaśnień osk...

...o, poczynienie uwag ogólnych. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pos...

...ne w apelacji pozytywne cechy określające osobę obwinionej, jej niekwestionowane walory moralne, nie mogły decydować o wiarygodności jej wyjaśnień. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, osoba obwiniona nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jej uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Odnosząc się natomiast do apelacyjnego zarz...

...aje wiarę. Kolejno suma 300 złotych jako podstawa kierowania oskarżenia przez T. wydaje się naiwną. Twierdzenia A. K. w tej części są gołosłowne i nie wsparte dowodami, które nie są w tym wypadku ograniczane art. 74§1k.p.k . Odnośnie alibi oskarżonego na dzień 23 09 2015 roku Sąd stwierdza, że nie daje mu wiary w tym zakresie w jakim ma ono dowieść braku udziału w kradzieży tego dnia. Po pierwsze Sąd ostrożne oceniał dowody z zeznań świadków w tym M. B.. Nie bez znaczenia dla powyżej sprawy jest okoliczność, że włamania b...

...j. M. P., A. G. oraz L. W. jak również wnioskami opinii sądowej z zakresu kryminalistycznych badań pisma i podpisów. Sąd zauważa, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.), a w ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania jakichkolwiek powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.). Sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. J...

...weryfikowania istotnych dla niniejszej sprawy okoliczności, co stanowiło istotny element rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, 2) przepisów postępowania mających wpływ na rozstrzygnięcie, tj. art. 5 § 1 w zw. z art. 74 § 1 KPK, poprzez wielokrotne wskazywanie w treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, iż oskarżony nie udowodnił pewnych okoliczności, bądź, iż jego twierdzenia są gołosłowne, w sytuacji gdy twierdzenia przeciwne, niezbędne dla stwierdzenia winy oskarżonego, również nie zostały udowodnione, w szczególności w zakr...