Baza orzeczeń sądowych

...przeczy stawianemu zarzutowi. Jest oczywiste, że oskarżony ma prawo do swojej obrony w sposób, który uzna za najbardziej dla niego korzystny. Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na p...

...domości specjalnych, że owa barwa nie jest odzwierciedleniem rzeczywistości lecz wynikiem refleksów światła. Przypomnienia wymaga, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...dnych podstaw odwoławczych. W tym stanie rzeczy, instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku Sąd Odwoławczy ograniczył jedynie do zarzutów wskazanych w treści apelacji wywiedzionej przez prokuratora. Niewątpliwie art. 74 § 1 kpk stanowi, że czas i sposób wykonania nałożonych obowiązków wymienionych w art. 72 sąd określa po wysłuchaniu skazanego; nałożenie obowiązków wymienionych w art. 72 § 1 pkt 6 i 6a wymaga nadto zgody skazanego. Powyższe nie wskazuje jednak na ułomność zaskarżonego wyroku i to w stopniu prowadzącym do jego...

....2013 r. o godz. 12.50 odbył się eksperyment procesowy; - 21.10.2013 r. o godz. 11.00 w prokuraturze – pouczono o „uprawnieniach i obowiązkach określonych w art. 300 i 301 k.p.k. oraz o obowiązkach wskazanych w art. 74, 75, 138, 139 k.p.k. i wręczono mu druk pouczenia na piśmie oraz odczytano ich treść ustnie”; - 21.10.2013 r. o godz. 15.17 w Sądzie Rejonowym w trakcie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania – przewodniczący pouczył o prawie składania wyjaśnień, do odmowy wyjaśnień lub odpowiedzi na pytan...

...sania oskarżonemu sprawstwa – podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...ących swobodnej ocenie i zarazem przydatnym dla zrekonstruowania rzeczywistego przebiegu zdarzenia w dniu 6 stycznia 2015 roku. Tożsame argumenty przemawiają za przyjęciem niezasadności zarzutu naruszenia przez Sąd art. 74 § 1 k.p.k., bowiem w istocie odnosi się on do kwestionowania opinii (...) w P., jako podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, w sytuacji gdy część świadków, na podstawie których przeprowadzono badanie przez biegłych, odmówiła w postępowaniu sądowym składania zeznań. Regulacje zawarte w art. 74 k.p.k. zawierające upra...

...) czyn nie może być kwalifikowany z art. 54 §1 i 2 k.k.s. Jego zdaniem istnieje w ogóle wątpliwość, czy oskarżony D. K. (1), jak i inni oskarżeni, jest podatnikiem w rozumieniu tego przepisu. Ponadto, zgodnie z art. 74 §1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, zaś prokurator uznał, iż powinien on być ukarany, gdyż nie złożył deklaracji podatkowej w odniesieniu do przedmiotów, których dotyczy przestępstwo paserstwa celnego, czyli de facto za to, że nie doniósł na siebie. Obrońca uzasadnia...

...westii podstawowej, a zatem chwili spożywania przez oskarżonego alkoholu. Oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...ypisania oskarżonej sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na skła...

...ócił, co sugeruje wręcz, że pokrzywdzona „pobiła się” z miotłą. Oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...zanych z uzyskaniem opinii sądowo – psychiatrycznej z uwagi na postawę oskarżonej, jednakże dziwi także brak reakcji sądu I instancji na bezprawne utrudnianie postępowania przez oskarżoną. Wszakże, zgodnie z art. 74 § 2 punkt 2 kpk oskarżony ma obowiązek poddania się m.in. badaniu psychologicznemu i psychiatrycznemu. Realizacja tego obowiązku nie sprowadza się do stawienia się na badanie, lecz do poddania się badaniu, a więc czynnego w nim uczestniczenia. Odmowa poddania się badaniu przez oskarżoną, pomimo stawiania się na termin...

...o określone uprawnienia i w toku postępowania może z nich korzystać bez skrępowania, w tym ma prawo do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz nie musi udowadniać czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.) i dopóki nie zostanie mu udowodnione sprawstwo i wina musi być uważany za niewinnego (art. 5 § 1 k.p.k.). Jeśli jednak zdecyduje się złożyć wyjaśnienia podlegają one ocenie jak każdy inny dowód, a zatem Sąd może uznać wiarygodność wypowiedzi oskarżonego, może dać wiarę części tych relacji, ale...

...żej wyrok w całości, na korzyść oskarżonego. Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k., wyrokowi temu zarzuciła: - obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na jego treść, tj. art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k., polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść R. L., przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń na wyjaśnieniach oskarżonego, pomimo faktycznego braku konieczności dowodze...

.... R. bez jej woli, wiedzy i świadomości, bez jakiegokolwiek współdziałania z jej strony, zaś przypisanie jej drugiego z czynów jest wynikiem pomówienia ze strony współosadzonych. Oczywistym jest, że zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony ani nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności, ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Równie oczywiste jest, że oskarżony ma prawo do złożenia wyjaśnień na każdym etapie postępowania i co do każdego przeprowadzanego dowodu. Ma prawo do przyjęcia takiej linii obrony, którą uzna...

...M. P. (1) k 80-81. 341-342 ,407-409 Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z obowiązującą procedurą w sprawach karnych, ciężar dowodu ( onus probandi) spoczywa na oskarżycielu publicznym. Zgodnie bowiem z art. 74§1 kpk, oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. To oskarżyciel publiczny powinien przedstawić dowody, bezpośrednie lub pośrednie, które świadczą o sprawstwie i o winie oskarżonego w zakresie stawianych mu zarzutów. Dowody te muszą być wiary...

...R. (1) i oskarżonego T. S. . Obrońca oskarżonego K. R. (1) na podstawie art. 427 § 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 i pkt 3 kpk zarzucił: - obrazę przepisów postępowania, tj. art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 410 kpk oraz art. 424 kpk w zakresie mającym istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia polegającą na: 1. dowolnej, a nie swobodnej ocenie materiału dowodowego prowadzącej do nieuprawnionego przypisania przez Sąd I instancji waloru prawdziwości zeznaniom świadka P. K. (1) podczas, gdy prawidłowa ocen...

...w tym 4400 zł (cztery tysiące czterysta złotych) tytułem opłaty. Wyrok powyższy zaskarżył w całości obrońca oskarżonego zarzucając mu: I.obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść A. K., przy jednostronnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, a uznaniu za w pełni wiarygodne osobowe źródło dowodowe - P. M., który podczas przesłuchania na rozpraw...

...rzecie – nabywców oleju opałowego w przypadku, gdy w istocie oskarżeni nie mieli świadomości, że przyjmowane przez nich oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego zawierają nieprawdziwe dane, b) art. 7 kpk, art. 74 § 1 kpk, art. 410 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 i 2 kpk poprzez przyjęcie, że Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych nie przyznających się do winy uznając ich wyjaśnienia za linię obrony, podczas gdy oskarżeni odmówili złożenia wyjaśnień, c) art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 i...

...kwencji rzutowało to wadliwą ocenę przez Sąd Okręgowy wyjaśnień oskarżonego — jako gołosłownych; VII) obrazę przepisów postępowania, tj. art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. i art. 300 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z 42 § 2 Konstytucji RP i art. 5 § 1 i 2 k.p.k. i art. 6 ust 1 i 3 lit b Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i Podstawowych Wolności mającą istotny wpływ na treść wyroku, polegającą na przyznaniu negatywnej wartości ocennej wyjaśnieniom oskarżonego M. K. i braku wiarygodności jego wyjaśn...

...kwestionowania sposobu doboru materiału porównawczego. Oskarżeni J. W. (1) i I. L. (1) odmówili wzięcia udziału w czynności pobrania próbek głosów. (k.6404, 6409), Z przepisów kpk, w szczególności z treści art. 74§2 kpk, nie wynika obowiązek oskarżonychwykazania aktywności w uzyskaniu pewnego materiału dowodowego co dotyczy pobrania m.in. próby głosu. Oskarżony nie maobowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść . Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 lipca 2000 r. w sprawie II K KN 108 00 rozważając kwestię obowiązku osk...

...est bowiem wyłączona w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 k.p.k. w związku z art. 20 § 3 k.p.w. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam tym pojazdem kierował lub go używał i dopuścił się np. wykroczenia przekroczenia prędkości zarejestrowanego za pomocą urząd...

...żący się wyjaśnieniami oskarżonego. W tym kontekście należy przypomnieć, że oskarżony ma prawo do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz nie musi udowadniać czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.) i dopóki nie zostanie mu udowodnione sprawstwo i wina musi być uważany za niewinnego (art. 5 § 1 k.p.k.). Jeśli jednak zdecyduje się na składanie wyjaśnień podlegają one ocenie tak jak każdy inny dowód przeprowadzony przed Sądem. Tej ocenie poddane zostały wyjaśnienia oskarżonego w zakresie dotyczącym...

...o należytego wyjaśnienia wątpliwości tyczących rodzaju i zakresu uszkodzeń przedmiotowego pojazdu, a tym samym – wartości szkody. Zaznaczyć należy, że treść art. 5 § 1 k.p.k. odczytywanego w powiązaniu z art. 74 § 1 k.p.k. nakłada na organy ścigania, a następnie oskarżyciela obowiązek udowodnienia winy oskarżanemu, który nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności. Obowiązek ten dotyczy nie tylko wykazania, żę do zdarzenia w ogóle doszło i dopuściła się go osoba, którą postawiono w stan oskarżenia, ale też udowodnie...

...y wyrok Sądu I instancji zaskarżył w całości obrońca obwinionej. Apelujący zarzucił orzeczeniu Sądu meriti obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść, tj. art. 54 § 7 k.p.w. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. oraz art. 75 § 1 k.p.w., a w konsekwencji obrazę art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. poprzez brak dokonania wystarczających ustaleń faktycznych dla uznania podsądnej za winnej popełnienia zarzuconego jej czynu (k. 62-63). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wywiedziona przez obrońcę obwinionej apelacja...

...e, zawierały szereg nieścisłości, a przede wszystkim nie znajdowały potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Sąd zauważa, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony, może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak...

...e. Zważywszy jednak, że to on sam mógł być kierowcą auta w czasie, gdy zostało popełnione wykroczenie z art. 92 § 1 kw, miał w takiej sytuacji prawo niewskazywania siebie jako sprawcy tego wykroczenia. Przepis art. 74 § 1 kpk, recypowany do postępowania wykroczeniowego mocą art. 20 § 3 kpw, stanowi bowiem, że oskarżony (obwiniony) nie ma obowiązku (…) dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Skoro zatem P. P., odmawiając wykonania obowiązku nałożonego przez art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, korzystał z przysługującego...

...można w pełni zgodzić się z Sądem meriti, co do ich spontaniczności. Oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 kpk). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 kpk) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) n...

...oprzez uniewinnienie R. K. od zarzucanych mu czynów. Obrońca oskarżonego J. P. wyrok wobec tego oskarżonego zaskarżył w całości zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść J. P., przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego braku konieczności dowodzenia sw...

...Policji. Jak zwracano uwagę w doktrynie (Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1-296. pod red. red. prof. dr hab. Piotr Hofmański, Elżbieta Sadzik, dr hab. Kazimierz Zgryzek, t. I, Warszawa 2011, teza 5 do art. 74 k.p.k.), w świetle zasady nemo se ipsum accusare tenetur, jako wątpliwa jawi się dopuszczalność wykorzystania w procesie karnym dowodów, które zostały pozyskane od oskarżonego, ale nie w drodze formalnych czynności procesowych, lecz w drodze zabiegów realizowanych bez jego woli i wiedzy. Na niedopuszczalność takich do...