Wyrok z 24 lipca 2025, sygn. X C 1350 23
Teza Poręczyciel był podmiotem powiązanym z pożyczkodawcą a zawarcie umowy poręczenia nie miało w pierwszym rzędzie na celu zabezpieczenia roszczeń, lecz pozyskanie środków na działalność poręczyciela, kosztem opłaty narzuconej na pożyczkobiorcę. Ponadto, poręczyciel nie korzystał ze swoich praw, które wiążą się z uprawnieniami dłużn...