Baza orzeczeń sądowych

...gdyż jego kwalifikacja prawna, w myśl rzymskiej zasady da mihi factum dabo tibi ius, jest obowiązkiem sądu, który ocenia, jakie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają fakty przytoczone i wykazane przez powoda. Art. 321 k.p.c. wyraża zasadę dyspozytywności, zgodnie z którą powód decyduje zarówno o wszczęciu postępowania, jak i o zakresie rozstrzygnięcia sprawy. Sąd nie może zatem wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Żądanie powoda musi być dokładnie określone w pozwie i...

...ało wykazane co do wysokości, jaki że dochowała wszystkich procedur związanych z dochodzeniem roszczenia z weksla; art. 316 k.p.c. poprzez nieoparcie wyroku wyłącznie na materiale dowodowym zgromadzony w sprawie; art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu; art. 6 k.c. poprzez przerzucenie ciężaru dowodu na stronę pozwaną, pomimo tego, że powódka powinna wykazać podstawę roszczenia co do zasady i wysokości. Przy tak postawionych zarzutach wniósł o oddalenie powództwa w całości z...

...8 roku, to jest po upływie 31 miesięcy i 17 dni. Mając na względzie zakres żądania (przyjęcie, że okres kredytowania wynosił 48 miesięcy, a spłata zobowiązania nastąpiła po 32 miesiącach), jak i brzmienie art. 321 § 1 k.p.c., Sąd na podstawie art. 49 ust. 1 u.k.k. w zw. z art. 509 § 1 k.c. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 620,85 złotych, stanowiącą 33 % kosztu prowizji i składek ubezpieczeniowych (48-32 48 = 33 %; 1.862,55 złotych x 0,33 = 620,85 złotych). O odsetkach Sąd orzekł na postawie art. 481 k.c. w zw. z a...

...e cywilnej nie ma zakazu rozdrabniania roszczeń, dopuszczalne było zatem dochodzenie przez powoda jedynie części roszczenia z tytułu ww. kary umownej. Sąd był natomiast związany zakresem zgłoszonego roszczenia (art. 321 § 1 k.p.c.). Jedynie bowiem powód, jako inicjator procesu decyduje, których roszczeń i w jakiej części dochodzi. O odsetkach Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c., a o kosztach postępowania zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.). Apelację od tego wyroku wniósł pozwany...

...ę poszkodowanego. Zdaniem Sądu adekwatne do rozmiarów krzywdy powoda zadośćuczynienie winno kształtować się na poziomie nawet wyższym niż kwota żądana przez powoda. Sąd jednak zgodnie z regułą wyrażoną w art. 321 k.p.c. nie może wyrokować ponad żądanie. K. K. (1) udał się do Wojewódzkiego Szpitala (...) z powodu bólu kręgosłupa szyjnego. Zamiast jednak uzyskać złagodzenie dolegliwości, został zakażony bakterią gronkowca złocistego, co wywołało u niego uogólnione zakażenie (posocznica), skutkujące stanem zagrożenia...

...mowy kredytu wyklucza aby mogła ona stanowić podstawę roszczeń powoda. 156. Powód jednoznacznie wykluczył możliwość rozpoznania roszczenia w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, co w świetle treści art.321§1 kpc uniemożliwia uwzględnienie żądania w oparciu o inną niż umowna podstawę. 157. W rezu acie powództwo podlegało oddaleniu. 158. Niezależnie od powyższego, sąd wskazuje, że powództwo podlegałoby częściowemu oddaleniu (w zakresie żądanych odsetek ustawowych za opóźnienie) nawet w sytuacji, w której postan...

...aznaczyć przy tym należy, że to zdarzenie powinno być wskazane w treści żądania pozwu, natomiast nie jest wystarczające powołanie się na nie w uzasadnieniu pozwu i dalszych pism procesowych. Z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. sąd w przypadku powództwa wytoczonego w trybie art. 389 k.p.c. może bowiem orzec jedynie o istnieniu lub nieistnieniu stosunku prawnego lub prawa o treści oznaczonej przez powoda, natomiast nie może modyfikować lub uzupełniać tak skonstruowanego roszczenia powoda. Skoro powód w ramach niniejszego procesu nie...

...ków Skarbu Państwa na koszty opinii biegłych. Pozwany apelacją zaskarżył niniejszy wyrok w pkt 1, 2 i 4 sentencji, zarzucając: I. naruszenie przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz Powoda kwoty 105.000 zł tytułem zadośćuczynienia jako kwoty wyliczonej z przyjętej przez Sąd I instancji kwoty bazowej w wysokości aż 300.000 zł ponad uzyskaną już przez Powoda nawiązkę w wysokości 3.000 zł i pomniejszonej o 50% przyczynienia się Powoda do powstania szkody,...

...zasądzenia na jej rzecz kwoty mniejszej niż wynika to z przestawionych przez nią faktur VAT i potwierdzeń przelewów, tj. kwoty 1.674,92 zł, podczas gdy rachunki opiewały na kwotę 1 889,92 zł. Z uwagi na przepis art. 321 k.p.c. Sąd zasądził odszkodowanie zgodnie z jej żądaniem w tym zakresie, z uwagi na zakaz orzekania ponad żądanie. Odsetki Sąd zasądził od dnia 15 listopada 2018 r. do dnia zapłaty, tj. po upływie 30 dni od dnia doręczenia pozwu stronie pozwanej (od dnia 15.10.2018 r.), albowiem powódka w toku postępowania likwidac...

...h likwidacji szkody. Tym samym dodając tę kwotę do żądanego świadczenia wynoszącego 120000 złotych otrzymujemy kwotę 137552,50 złotych, którą sąd orzekający w niniejszej sprawie był związany na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. przy ustaleniu wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia. Biorąc pod uwagę, że sąd pierwszej instancji przyjął, że w takiej właśnie kwocie powodowi przysługiwać powinno zadośćuczynienie, to od niej należało odliczyć sumę odpowiadającą stopniowi przyczynienia się powoda [to jest 10 %], co da...

...śnie art. 5 k.c., na który powoływała się B. W., to powtarzała ona argumenty przytoczone odnośnie wyzysku. W rozważaniach prawnych Sąd Okręgowy podniósł, iż powództwo było zasadne. Sąd przywołał przepis art. 321 k.p.c. dot. związania sądu przy wyrokowaniu żądaniem pozwu, jednak przy przyjęciu że co do podstawy prawnej wskazanej przez stronę nie ma takiego związania. Powódka podnosiła, że czynność prawna sprzedaży nieruchomości z dnia 03.09.2013 r. jest nieważna, ponieważ jest sprzeczna z zasadami współżycia społeczn...

...szwajcarskiego, nie znajduje podstawy prawnej i z tego względu podlega oddaleniu. Podkreślił przy tym, zasądzenie na rzecz powoda kwoty wyrażonej w innej walucie niż określona w żądaniu pozwu stanowi naruszenie art. 321 § 1 kpc. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 1998r., II CKN 712 97, OSNC 1998 11 187). W niniejszej sprawie kredyt został udzielony w istocie w złotych polskich, zaś frank szwajcarski pełnił jedynie funkcję waloryzacyjną. Będąc wskaźnikiem waloryzacyjnym, frank szwajcarski nie może stać nie przedmiotem żąd...

...koliczności faktyczne mogą stanowić oparcie dla innej, adekwatnej podstawy prawnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 182 01, L.). Związanie sądu przy wyrokowaniu żądaniem, zgodnie z art. 321 k.p.c., stanowi wyraz obowiązywania zasady dyspozycyjności i oznacza niedopuszczalność orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani ponad żądanie. Ze względu na to, że powód nie ma obowiązku przytaczania w pozwie podstawy prawnej dochodzonego roszczenia, dopuszczalne jest zasądzenie roszczenia wy...

...ygnięcia sprawy. Czynienie w tym zakresie samodzielnych ustaleń przez sąd, prowadzenie na tej podstawie dalszych rozważań i w efekcie rozstrzygnięć stanowiłoby jednoznacznie orzekanie ponad zgłoszone żądanie (art. 321 k.p.c.). Sąd przypomniał, że Gmina jest uprawniona do stanowienia norm prawa miejscowego powszechnie wiążących na danym terenie, w postaci miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, które współkształtują sposób wykonywania prawa własności nieruchomości (art. 6 ust. 1 u.p.z.p.). Uprawnienie to podlega jedn...

...m przez pozwanego obowiązków umownych oraz rozwiązaniem umowy bez zachowania terminu wypowiedzenia. Wobec czego badaniu przez Sąd podlegało jedynie to konkretne zdarzenie prawne. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu ani zasądzić ponad żądanie. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2005 roku (II CK 556 04, OSNC 2006 2 38, Biul. SN 2005 5 10), cytowany przepis daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania statuującej zakaz orze...

...ów, co nakazywało dopuścić dowód z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wartości nakładów. II. Naruszenie przepisów prawa procesowego które miało wpływ na treść rozstrzygnięcia, a mianowicie tj.: - art. 321 k.p.c. w zw. z art. 187 k.p.c. oraz art. 130 § 1 k.p.c. z uwagi na nierozpoznanie żądania Powoda o zaliczenie wartości nakładów poniesionych przez powoda na budowę poszczególnych urządzeń infrastruktury technicznej oraz nakładów koniecznych wpływających na cechy techniczno-użytkowe gruntu, na poczet różnicy międ...

...wagi na to, ż zawarte w obu apelacjach zarzuty jak i ich uzasadnienie są jednakie wystarczy wskazać, że wszyscy apelanci zarzucili Sądowi pierwszej intencji naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego: - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu i błędne uznanie, że powodowie winni byli wykazać, co do których części działek przysługuje im prawo własności, pomimo że powyższe ustalenie jest przedmiotem postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości, bądź...

...stawą, zwłaszcza gdy okoliczności faktyczne mogą stanowić oparcie dla innej, adekwatnej podstawy prawnej [por. A. G.-B. w: red. A. G.-B., Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz. Art. 1-424 12 , W. 2020, art. 321 k.p.c.]. Niemniej zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wprawdzie wskazana przez stronę podstawa prawna powództwa nie wiąże Sądu, to jednak taka zmiana podstawy prawnej, która wymaga także zupełnie innego rozumienia okoliczności faktycznych stanowiących podstawę powództwa, narusza art. 321 k.p.c., Sąd może bowi...

..., a brak jego realizacji przez ubezpieczyciela skutkował zwłoką po jego stronie w wykonaniu zobowiązania od dnia następnego tj. 12 czerwca 2017 roku. Uwzględniając jednak ustawowy zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), a także treść sformułowanego roszczenia należności uboczne od zasądzonej kwoty zostały przyznane od dnia 19 lipca 2017 roku. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.), w myśl której strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przec...

...iany powództwa. Tymczasem, sąd z urzędu takiej zmiany dokonać nie mógł. Takie działanie stanowiłoby bowiem wyjście poza podmiotowe i przedmiotowe granice żądania pozwu. Tym samym sąd dopuściłby się obrazy art. 321 k.p.c., co wyraźnie podkreślił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyżej przytoczonego wyroku z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. IV CSK 232 16. Dlatego, wobec stwierdzenia, że dalsze prowadzenie procesu mogłoby prowadzić jedynie do zwiększenia jego kosztów, sąd oddalił powództwo, o czym orzeczono na podstawie art. 887 § 1 k...

...oszczenia powoda. Nawet gdyby sąd przyjął przyczynienie się pozwanego w stopniu przekraczającym 50%, nie spowodowałoby to zasądzenia na rzecz powoda wyższej kwoty, sąd nie mógł bowiem wyjść ponad żądanie (art. 321 KPC). Można jednak wskazać, że w dniu zdarzenia istniał ustawowy obowiązek przewożenia dziecka w foteliku bezpieczeństwa lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci. Z materiału dowodowego wynika, że przy prawidłowo zapiętych pasach bezpieczeństwa w foteliku dla dziecka, N. M. nie zostałby wyrzucony z samochodu na j...

...rzyjęcie, iż stanowisko powyższe jest błędne i umowa obowiązuje w dalszym ciągu winno skutkować oddaleniem powództwa; zasądzenie jakiejkolwiek kwoty na innej podstawie wykracza bowiem poza podstawę żądania (art. 321 k.p.c.). Zresztą umowa zawarta między stronami nie była terminową – nadal wobec braku skutecznego jej wypowiedzenia trwa. Powód nie wskazał (i nie wykazał) zaś innego terminu wymagalności roszczenia – co determinuje także wysokość roszczeń ubocznych dochodzonych przez powoda. Mając na uwadze powyższe rozważani...

...ztów procesu, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., tj. wadliwą ocenę dowodów, pominięcie części dowodów wskazanych w zarzutach i w związku z tym błędne ustalenie podstawy faktycznej wyroku, naruszenie art. 321 k.p.c. , art. 322 k.p.c. oraz art. 6 k.c., art. 429 k.c., art. 430 k.p.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., art. 442 1 k.c. i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b prawa autorskiego poprzez jego błędną wykładnię. Podnosząc te zarzuty pozwany wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa w całości ewentualnie o u...

...gali się ich od dnia wniesienia powództwa tj. 26 listopada 2019 r. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł w zakresie odsetek zgodnie z żądaniem powodów, uwzględniając zakaz orzekania ponad żądanie określony w art. 321 kpc. Sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, w tym o kosztach zastępstwa procesowego, na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie art. 100 i 108 kpc. Rozstrzygnięcie to zgodne jest z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów. Sąd uznał, że powodowie wygrali spór w 40,25 % (maksymalna w.p.s. – 247.573 zł, a zo...

...i, gdy nie jest możliwy sposób regulacji określony pkt 1) i 2) powołanego wyżej przepisu. W rezu acie Sąd nie jest związany żądaniem co do sposobu realizacji roszczeń majątkowych kościelnych osób prawnych (art. 321 § 1 k.p.c.). Podobnie, nie ma racji strona pozwana o ile wskazuje, iż na skutek zawarcia w pozwie jedynie żądania o zwrot spornej nieruchomości wygasło roszczenie powoda o dokonanie regulacji w sposób określony w art. 63 ust.1 pkt 2 i 3 ustawy. Ponownie należy podkreślić, że określone art. 63 w zw. z art. 61 ustawy u...

...ie rozszerzył powództwa w tym zakresie (mimo wcześniejszych zapowiedzi w tym względzie), Sąd Rejonowy będąc związany pierwotnym żądaniem wskazanym w pozwie, nie mógł zasądzić z tego tytułu kwoty wyższej (art. 321 § 1 k.p.c.). Zobligowany był również uwzględnić bezsporny fakt 20 % przyczynienia się powoda, który w pozwie został pominięty, o czym była mowa wyżej. Tym samym wyliczenia Sądu I instancji zarówno w odniesieniu do wysokości miesięcznej renty jak i kosztów oprotezowania były prawidłowe. Chybiony był również z...

...decydują o istocie tworzonego węzła prawnego. Analiza powyższych okoliczności nie stoi w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 k.p.c.), a nadto obowiązek ten nie oznacza rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz stanowi jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Badanie tych okoliczności ma również istotne znaczenie z uwagi na treś...

...wykonaną przez siebie pracę pobierają stosowne wynagrodzenie. W przypadku zdarzenia z dnia 29 grudnia 2016 r. około godziny 14:30 na Al. (...), powód wskazał w żądaniu pozwu kwotę 2.397,60 zł. Zgodnie jednak z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Wobec tego z tytułu powyższej szkody Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 2.397,60 zł, a nie 2.519,18 zł Tym samym Sąd zasądził na rzecz strony powodowej kwotę 11.372,29 zł, na którą składały...

...ę z żądaniem w 53%, również stosownie do wyniku sprawy rozliczając koszty sądowe. Apelację od tego wyroku złożyli powodowie, zaskarżając go w części, a to co do punktów 2., 3. i 5. Zarzucili mu naruszenie: art. 321 k.p.c. w związku z art. 316 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że wartością przedmiotu sporu w chwili zamknięcia rozprawy jest 208,60 zł i wyrokowanie co do tak określonej kwoty pomimo tego, że powodowie dokonali rozszerzenia powództwa, w tym poprzez zmianę wysokości dochodzonego roszczenia na 111 zł, a w konsekwencji o...