Baza orzeczeń sądowych

.... Pozwany zaskarżył wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1., 2. i 4. sentencji wyroku. Skarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: a) naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. oraz art. 193 § 2 1 i 3 k.p.c. poprzez ich błędną wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie, że w sprawie doszło do skutecznej zmiany żądania pozwu przez jego rozszerzenie, podczas gdy pismo z 30 października 2019 r. nigdy nie zostało doręczone pozwanej, w konsekwencji czego na rzecz powodów zasądzona zosta...

...u wraz z uzasadniającymi je okolicznościami faktycznymi – stanowi obowiązek procesowy powoda. Wyłączona jest w tym względzie jakakolwiek ingerencja sądu, czy też strony przeciwnej. Z kolei, zgodnie z treścią art.321 § 1 k.p.c., Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu ani zasądzić ponad żądanie. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2005 roku (II CK 556 04, OSNC 2006 rok, nr 2, poz. 38, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005 rok, nr 5, poz.10), cytowany przepis daje wyraz tradycyjne...

...przesłanek do uznania roszczeń powódki, mimo że zarówno powódka, jak i pozwana swe roszczenia opierały na treści owej umowy, fakt jej zawarcia pozostawał więc bezsporny, jako przyznany przez obydwie strony; - art. 321 § 1 k.p.c., poprzez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem stron, polegające na orzeczeniu o nieistnieniu stosunku prawnego, podczas gdy strony dochodziły jedynie zapłaty roszczeń wynikających z tego stosunku; 2 naruszenie przepisów prawa materialnego to jest: - art. 72 § 1 k.c. , poprzez jego b...

...a w wysokości 1 200 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. Skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania cywilnego tj. art. 193 § 3 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie skuteczności rozszerzenia powództwa o kwotę 1 200 złotych i zasądzenie tej kwoty ponad żądanie pozwu; 2. naruszenie przepisów postępowania cywilnego, tj. art. 379 pkt. 5 k.p.c., poprzez pozbawienie strony pozwanej możliwości brania udziału w postępowaniu, a skutki tych wadliwo...

...e po wniesieniu powództwa) nie stanowiło wyjścia poza granice powództwa skoro powód na etapie wniesienia pozwu uwzględniał te wydatki w ramach żądania renty. Rozstrzygnięcie w tym zakresie nie mogło naruszać art. 321§1 k.p.c. nawet jeżeli powód łączyć je na etapie wniesienia powództwa ze zwiększeniem potrzeb na przyszłość. Był to bowiem element tego samego uszczerbku, który może być także rekompensowany w ramach sumy zasądzanej z góry na koszty leczenia (art. 444§1 k.c.). Ponadto w pozwie powód domagał się także renty n...

...pozwanego powodom wyjaśnień odnośnie ryzyk związanych z zawartą przez strony umową kredytu, tj. czy wyjaśnienia te były wystarczające czy też były niewystarczające; 2. naruszenie przepisów postępowania – art. 321 § 1 k.p.c. polegające na orzeczeniu ponad żądanie pozwu, bowiem Sąd Okręgowy uznał Umowę kredytu za nieważną, w sytuacji, gdy konsument wystąpił z żądaniem jej unieważnienia w związku z zawarciem w niej postanowień abuzywnych, a jedynie o ustalenie, że umowa ta jest nieważna na podstawie art. 189 k.p.c. 3. naru...

...w. W celu prawidłowego sformułowania wyroku, sąd orzekający może nieco zmodyfikować treść żądania pozwu, nie sposób jednak wymagać od sądu aby wydał wyrok wbrew żądaniu, bowiem stanowiłoby to naruszenie art. 321 k.p.c. W związku z tym dalsze prowadzenie procesu, w sytuacji, gdy powód nie zweryfikował żądania pozwu, stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe należało powództwo główne oddalić. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. Powód, jako strona przegrywająca spór winna zwrócić pozwanemu poniesio...

...owódka nadal ma zastrzeżenia do rzetelności lub dokładności, jej roszczenie ogranicza się do sądowego uprawnień wynikających z art. 460 § 2 k.c., co nie jest przedmiotem rozpoznania w niniejszym procesie (por. art. 321 § 1 k.p.c.). Sąd w sprawie opartej na roszczeniu z art. 208 k.c. w zw. z art. 460 § 1 k.c. nie rozstrzyga o rzetelności złożonego rachunku, może jedynie w wyjątkowych wypadkach uznać, że złożone zestawienie – po stwierdzenia tylko pozorowania złożenia rachunku – że rachunek nie został złożony, przy czym w ni...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...sądzającej koszty procesu wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, ewentualnie zmianę poprzez uwzględnienie powództwa. Apelujący zarzucił naruszenie: 1) art. 321 §1 k.p.c. - poprzez zaniechanie zbadania materialnej podstawy żądania oraz merytorycznych zarzutów strony i zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do nierozpoznania istoty sprawy w zakresie roszczeń powoda wynikających z wypłaty zaniżonych kwot dotacji oświatowych lub braku...

...ia im pism procesowych zawierających to żądanie i niewezwania powódki do uzupełnienia pisma pod rygorem zwrotu, odniosły się do żądania ewentualnego powódki oraz jej twierdzeń, wdając się w spór. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Sąd Okręgowy poczynił uwagę, że niedopuszczalność wyrokowania co do przedmiotu nieobjętego żądaniem oznacza niemożność objęcia rozstrzygnięciem innych żądań niż przedstawione przez powoda...

...owodu z opinii biegłego poprzez bezzasadne przyznanie jej mocy dowodowej co do okoliczności, które z niej nie wynikają, a w konsekwencji poczynienie ustaleń sprzecznych z zebranym w sprawie materiałem dowodowym; - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie rozstrzygnięcia sprawy na podstawie faktów nieprzytoczonych przez pozwanego (powoda wzajemnego). Wskazując na powyższe zarzuty powód (pozwany wzajemny) wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez: oddalenie powództwa pozwanego (powoda wzajemnego); zasądzenie od pozwanego (powoda...

...oraz prawne poczynione przez Sąd Rejonowy czyniąc je integralną częścią niniejszego uzasadnienia na postawie art. 382 k.p.c. W pierwszej kolejności należy odnieść się do zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 321 k.p.c. który wskazuje, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie sposób podzielić stanowiska strony pozwanej, że Sąd I instancji wydając zaskarżony wyrok orzekł o żądaniu opartym na innej podstawie faktycznej niż określona w pozwie. Zgodnie...

...ania, powód domagał się ostatecznie zasądzenia z powyższego tytułu na swoją rzecz wyłącznie kwoty 9.635,14 zł. W świetle powyższego Sąd na podstawie 805 § 1 k.c. w zw. z art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy w zw. z art. 321 k.p.c., zasądził od pozwanego na rzecz powoda w w kwotę. Odnośnie żądania zwrotu kosztów sporządzenia prywatnej ekspertyzy wskazać należało, że w orzecznictwie sądowym utrwaliło się przekonanie, że „dokonana przed wszczęciem postępowania sądowego i poza zabezpieczeniem dowodów ekspertyza może być istotną...

...a 15 grudnia 2016 r. termin do dokonania rozliczenia upłynął z dniem 29 grudnia 2016 r. Powód żądał jednak odsetek dopiero od dnia 30 czerwca 2017 r., w związku z czym Sąd zasądził zgodnie z żądaniem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.). Przy wydaniu wyroku w niniejszej sprawie rozważeniu podlegał zgłoszony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia odsetkowego, jednakże w ocenie sądu wskazany zarzut uznać należy za niezasadny. Powód dochodził bowiem odsetek właśnie za okres nie wcześniejszy niż 3 lata wstecz od dnia wniesienia poz...

...) przedsięwziętą bezpośrednio w celu (…) zaspokojenia roszczenia. Wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia tylko co do roszczeń objętych żądaniem pozwu, ponieważ sąd nie może zasądzać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). W ocenie Sądu Rejonowego wystąpienie z powództwem przerwało bieg przedawnienia w odniesieniu do wynagrodzenia za godziny nadliczbowe także co do rozszerzonego powództwa. Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że na powództwo składa się nie tylko dokładnie określone żądanie (przy świadczeniach pieniężnych w...

...koliczności faktycznych (por. wyrok SN z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn. akt II CKN 686 98; wyrok SN z dnia 22 marca 2012 r.; sygn. akt IV CSK 345 11). W niniejszej sprawie Sąd orzekł zatem w granicach określonych w art. 321 § 1 k.p.c. Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc, powód wygrał sprawę w 18%, zaś pozwana w 82 % Koszty procesu po stronie powoda stanowią kwotę 35 580 zł ( w tym opłata sądowa 24 763 zł, koszty zastępstwa procesowego 10 800 zł ), z tego po...

...kres do dnia 20 października 2020 roku (zważywszy, iż do zamknięcia rozprawy doszło w dniu 28 października 2020 roku). Uwzględniając powództwo w powyższym zakresie Sąd Okręgowy miał na uwadze, iż zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Jego zdaniem - nie ma jednak żadnych podstaw, aby uznać, że należność obejmująca część kapitału kredytu pozostałego do spłaty obliczona jako suma rat kapitałowych nie jest tym samym przedmiotem...

...zkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jednakże zasądzenie odsetek bez zgłoszenia tego żądania przez powoda stanowi przykład naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Tak więc możliwość orzekania co do odsetek za opóźnienia pojawiła się dopiero w sytuacji zgłoszenia tego żądania przez powoda, co miało miejsce w niniejszej sprawie dopiero na...

...iązków stron ze szkodą dla konsumenta. Analiza powyższych okoliczności nie stoi bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc), a nadto obowiązek ten nie oznacza rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Badanie tych okoliczności ma również istotne znaczenie z uwagi na treść art. 6 u...

...znościami faktycznymi określa zakres prawa podmiotowego poddanego ochronie, identyfikując zgłoszone roszczenie procesowe. Tym samym określa granice rozpoznania sprawy i zakres orzekania przez Sąd. Stąd określony art. 321 k.p.c. zakaz orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. W wypadku roszczeń pieniężnych żądanie jest dokładnie określone wtedy, gdy wskazuje konkretną sumę, wyrażoną za pomocą liczby jednostek pieniężnych oraz nazwy waluty. Wskazanie przez powoda żądanej, w ten sposób określonej kwoty, wiąż...

...przytoczenia okoliczności faktycznych żądanie to uzasadniających. Zakres żądanej ochrony prawnej określa zarówno przedmiot postępowania, jak i przedmiot orzekania i tym zakresem sąd jest związany. W świetle art. 321 § 1 k.p.c. zakaz orzekania ponad żądanie dotyczy bądź samego żądania (petitum), bądź jego podstawy faktycznej (causa petendi). Granic przedmiotu orzekania nie wyznacza natomiast kwalifikacja prawna żądania i do jej określenia zastosowanie mają zasady da mihi factum ego dabo tibi ius oraz iura nowit curia. Zgodnie z u...

...resu finansów i rachunkowości K. J. – k. 480 – 486). Przedstawiona powyżej wysokość prezentuje nawet wielkość większą niż objęta żądaniem pozwu, ale wobec zakazu orzekania ponad żądanie określonego w art. 321 kpc Sąd zasądził jedynie kwotę objętą żądaniem, w tym odsetki umowne, których wielkość została oznaczona w par. 3 pkt 2 ugody z dnia 7 marca 2016 roku. Należy podkreślić, iż pozwany nie wykazał i nie udowodnił, aby po dniu 30 września 2020 r. dokonał jakiejkolwiek płatności z tego tytułu na rzecz wierzyciel...

...tek szkodliwy dla zdrowia, w okresie od 24.09.2003r. do 30.04.2010r.”. Przyjąć należy, że nie doszło do skutecznej modyfikacji poprzez zgłoszenie dodatkowego żądania o sprostowanie świadectwa pracy. Zgodnie z art. 321 §1 KPC, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem lub wyrokować ponad żądanie. Przepis ten określa granice wyrokowania przez sąd pierwszej instancji oraz ustanawia zakaz obejmowania wyrokiem przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, również w odniesieniu do jego rozmiaru. Pozosta...

...anego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych przed Sądem II instancji. Skarżący zarzucił Sądowi Rejonowemu: 1) naruszenie przepisów prawa procesowego: a) art. 321§1 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz powoda odszkodowania w kwocie uwzględniającej stawkę najmu pojazdu segmentu E w wysokości 151 zł, podczas gdy z dokumentacji zgromadzonej w sprawie wynika, że uszkodzeniu uległ pojazd segmentu D, gdzie zgodnie z umową zawartą przez pozwanego stawka najmu powinna wynosić 120 zł, pr...

...ieuwzględnienie wniosku Gminy o powołanie biegłego sądowego z listy Prezesa Sądu Okręgowego, nie danie pełnej wiary zeznaniom świadków Z. M., K. R. i M. R. (2) i pominięcie treści wpisów dziennika budowy, b. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, a mianowicie orzeczenie o żądaniu podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego, 2. sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego poprzez ustalenie, że: a. prace wykazane przez J. G. w „kosztorysie powykonawczym” s...

...sądowych, o czym orzeczono w punkcie I wyroku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, o czym rozstrzygnięto w punkcie II. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c. zasądzając je – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. – w żądanej przez powódkę wysokości, tj. w wysokości odsetek ustawowych, o których mowa w art. 359 § 2 k.c. Za niezasadne Sąd uznał roszczenie odsetkowe powódki, obejmujące okres do dnia 17 lipca 2016 r., albowiem zgodnie z Regulaminem świadczenia usługi (...) w obrocie krajowym, obowiązującym od 1 s...

...w jaki sposób (np. w jakim kolorze) etc. ma być wymalowanych na podłodze hali sportowej ani w jaki sposób i z jakich materiałów ma zostać zaimpregnowany ruszt oraz zakonserwowana podłoga; 7 naruszenie przepisu art. 321 § 1 k.p.c, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez orzeczenie przez Sąd pierwszej instancji ponad żądanie powoda wyrażone w pozwie i ostatecznym sprecyzowaniu żądania w piśmie procesowym z dnia 20 maja 2019 r. Sąd w sentencji zaskarżonego wyroku wskazuje, że doprowadzenie podłogi sportowej do stanu zgo...

...cznym dokonanie na wstępie precyzyjnego ustalenia, jakiego rodzaju renty powódka dochodziła w niniejszym procesie. Przy ocenie zasadności żądania powódki w tym zakresie uwzględnić oczywiście należało treść art. 321 § 1 k.p.c., wyrażającego kardynalną zasadę wyrokowania, dotyczącą jego przedmiotu. Zgodnie z tym przepisem sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda ( ne eat iudex u ra petita partium), istniejącym wedle stanu rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Co istotne, związanie sądu granicam...