Baza orzeczeń sądowych

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania, zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...do dalszych rozważań, należy wskazać na istotne znaczenie dla niniejszej sprawy zapadłego już między stronami prawomocnego rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie spornych gruntów. Wyrażona w art. 321 § 1 k.p.c. zasada związania sądu granicami żądania ma zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym. Wydane więc w postępowaniu nieprocesowym merytoryczne postanowienia uwzględniające lub oddalające wniosek korzystają z prawomocności materialnej, w tym z powagi rzeczy osądzonej (art. 366 w związku z art. 13 § 2...

...h wiarygodność, wobec braku skutecznych dowodów przeciwnych, nie budzi zdaniem sądu żadnych wątpliwości. Sąd zważył co następuje Powództwo jest niezasadne i podlega oddaleniu w całości. Zgodnie z treścią art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest granicami żądani pozwu co oznacza, że nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zarówno doktryna jak i orzecznictwo wskazują, że związanie sądu granicami żądania obejmuje nie tylko związanie co do samej treści żądania, a...

...tuacji gdy pozwany, ani jego pełnomocnik nie byli na niej obecni, a Sąd I instancji zaniechał doręczenia stronie pozwanej odpisu pisma rozszerzającego powództwo; 2) naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie powoda sformułowane w pozwie, to jest ponad kwotę 21.840 zł, w sytuacji gdy powód nie dokonał rozszerzenia powództwa w sposób skuteczny. Podnosząc powyższe zarzuty pozwany wniósł o: 1) uchylenie wyroku w punkcie 1a) w zakresie zaskarżonej kwoty 1.479,39 zł wraz z ustawow...

...po upływie czternastodniowego terminu na rozliczenie kredytu z konsumentem stosownie do art. 52 u.o.k.k. Powód jednakże dochodził pozwem odsetek od 10 stycznia 2017 r. Sąd był związany tym żądaniem stosownie do art. 321 k.p.c. i odsetki zasądził zgodnie z żądaniem tj. od 10 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie w zakresie żądania zwrotu kwoty 369 zł stanowiącej koszt opinii w przedmiocie wyliczenia zwrotu kosztów kredytu. W ocenie Sądu sporządzenie tej opinii nie było w okolic...

...9). Sąd nie orzekał o odsetkach od kwoty 34.392,21 zł, ponieważ powód w taki sposób sformułował roszczenie ewentualne o zapłatę tej kwoty, że nie wniósł o zapłatę odsetek od tej kwoty. Zgodnie z przepisem art. 321 kpc Sąd związany jest zakazem orzekania ponad żądanie. Sąd nie podzielił poglądu pozwanej, że niedopuszczalnym było orzekanie w niniejszej sprawie o roszczeniu ewentualnym zgłoszonym w toku procesu. Zgodnie z przepisem art. 193 kpc strona powodowa jest uprawniona do modyfikacji powództwa w toku procesu. Modyfikacja ta...

...owała tego, aby pozostawał on w sprzeczności z uregulowaniami wynikającymi z u.p.z.p. Żądnie pozwu w zakresie odsetek ustawowych nie zostało zmodyfikowane przez stronę powodową w toku niniejszego postępowania (art. 321 § 1 k.p.c.). W pozostałym zakresie roszczenia strony powodowej oparte na przepisie art. 36 ust. 1 u.p.z.p. Sąd oddalił. W ocenie Sądu nie zasługiwało również na uwzględnienie żądanie strony powodowej dotyczące zapłaty odszkodowania za utracone korzyści. Główną podstawą tego żądania było to, że strona powodo...

...49.380,17 zł, a przy uwzględnieniu opłaconej przez powoda należności wynoszącej 3.000 zł 46.380,17 zł, nieznacznie przewyższała kwotę dochodzoną pozwem. Sąd był jednak związany żądaniem pozwu zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., według którego powód domagał się zasądzenia kwoty 45.733 zł. Należy przy tym zwrócić uwagę, że związanie żądaniem pozwu obejmowało nie tylko samą wysokość żądania, ale również jego podstawę faktyczną. W związku z tym Sąd zasądził na rzecz powoda tytułem należności głównej kwotę niez...

...5 1§1 k.c. doprowadziła do przyjęcia ich abuzywnego charakteru. Trafnie też Sąd Okręgowy przyjął, że skoro powód dochodził w sprawie od pozwanej świadczenia z tytułu wykonania umowy o kredyt, to Sąd z mocy art. 321 k.p.c. związany był podstawą faktyczną tego roszczenia, co wyłączało ustalenia salda wzajemnych rozliczeń świadczeń stron podjętych w wykonaniu nieważnej umowy o kredyt. W szczególności do ustalenia salda wzajemnych rozliczeń nie obligowała powoda zasada podwójnej kondykcji, mająca zastosowania do stosunków pra...

....000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 lutego 2017 r. do dnia zapłaty oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu”. Pozwany zarzucił „naruszenie przepisu prawa procesowego tj.: - art. 321 § 1 k.p.c., poprzez uznanie przez Sąd, że wysokość „odpowiedniego” zadośćuczynienia w realiach niniejszej sprawy zamyka się kwotą 20.000,00 zł, podczas gdy w pozwie z dnia 22.01.2018 r. powód określił tę wysokość na kwotę 10.000 zł; - art. 187 § 1 pkt. 1 k.p.c. poprzez uznanie, iż wysokość zadośćuczyni...

...art. 98 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka oraz strona pozwana Towarzystwa (...). Strona pozwana zarzuciła Sądowi Rejonowemu : -w pierwszej kolejności nierozpoznanie istoty sprawy; - naruszenie art. 321 k.p.c. poprzez wyrokowanie ponad żądanie ; nadto naruszenie szeregu przepisów, a to: - art. 233 par. 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów - art. 6 k.c. poprzez jego niezastosowanie - art. 232 k.p.c. poprzez przyjęcie że powód przedstawił dowody świadczące iż postanowienia wzorca umownego stanow...

...cznie do listopada 2019 roku, tymczasem powód w treści pozwu i na późniejszym etapie postępowania wywodził, że do mobbingu dochodziło od marca 2020 roku, a Sąd jest związany podstawą faktyczną powództwa – art. 321 § 1 k.p.c. Konieczność zachowania zgodności przedmiotu wyrokowania z przedmiotem procesu dotyczy bowiem także podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Nie jest zatem dopuszczalne uwzględnienie powództwa na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda (wyrok Sądu Najwyższego z 27.3.2008 r., II CSK 524 07, L.; wyr. S...

...ostawała w opóźnieniu w spełnieniu świadczenia od 26 października 2019r., skoro powód domagał się odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 11 stycznia 2020r., to Sąd był związany zadaniem pozwu i zgodnie z art. 321 k.p.c. nie mógł orzec ponad żądanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. obciążając stronę pozwaną w całości kosztami poniesionymi przez powoda w łącznej wysokości 2767 zł, w tym opłata sądowa od pozwu w kwocie 400 zł; kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, kwota 2214 zł tytuł...

...o o opróżnienie nieruchomości, nie zaś o rozwiązanie stosunku prawnego i nakazanie opróżnienia nieruchomości. Orzekanie z urzędu na podstawie tego przepisu byłoby zaś orzekaniem ponad żądanie, naruszającym art. 321 § 2 k.p.c. Odnosząc się, zaś do art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów należy podkreślić, iż powódka nie posiada legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa na tej podstawie, albowiem nie jest ona współlokatorem w rozumieniu tego przepisu. Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie praw lokatorów ws...

...nie środków utrzymania wskutek śmierci ich męża i ojca. Po drugie Sąd rozpoznający zasadność roszczenia w sprawie cywilnej nie jest związany wskazywaną przez stronę podstawą faktyczną roszczenia. Zgodnie z art. 321 § 1 kpc Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Granice przedmiotu sporu – i orzekania – są wyznaczone żądaniem powoda zgłoszonym w pozwie oraz w jego uzasadnieniu (art. 187 § 1; por. np. orzeczenie SN z dnia 24 stycznia 1936 r., C.II. 1770 35, Gł....

...rozliczenia stron, czy to z pewnego okresu, czy z całości współpracy, a tym bardziej ze współpracy całej rodziny z powodem nie mają jakichkolwiek podstaw i to ani w prawie materialnym, ani procesowym. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. - sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, co oznacza, że Sąd w niniejszym postępowaniu władny był orzec jedynie o konkretnych roszczeniach powoda opartych na wekslu i o naprawienie konkretnej szkody. Nie miał żadnej możliwości orzekania i...

...względem powodów za spełnienie świadczenia na zasadzie solidarności wierzycieli podczas gdy tego typu teza nie znajduje oparcia ani w obowiązujących przepisach ani w umowie konsorcjum powodów; 2. art. 233 § 1, art. 321 kpc oraz art. 328 § 2 kpc poprzez niewyjaśnienie przez Sąd Okręgowy podstawy prawej rozstrzygnięcia, orzeczenie o obniżeniu wynagrodzenia powodów, mimo iż pozwany nie zgłaszał takiego żądania w procesie a także przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów poprzez pominięcie faktu, iż wyznaczenie przez pozwanego za...

...okres. Jak wynika z art. 817 § 1 k.c., ubezpieczyciel miał 30 dni na ustalenie zakresu swojej odpowiedzialności i spełnienie świadczenia. Tym samym odsetki należało zasądzić w granicach żądania, stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe rozstrzygnięto, jak w pkt I wyroku. Na tej samej zasadzie należało obliczyć wysokość renty zasądzonej na przyszłość. Wynagrodzenie minimalne za pracę obecnie wynosi 2.061,67 złotych netto, minus 501 złotych zasiłku celowego, tj. ½ x (2.061,67-501) = ~780 złotych. Taką też kwotę...

...może nastąpić tylko wówczas, gdy ustalony przez sąd rzeczywisty stan prawny nieruchomości okaże się tożsamy ze stanem objętym żądaniem pozwu, które określa powód i którym sąd jest związany na podstawie art. 321 § 1 KPC. Sąd nie może orzekać o tym, czego strona nie żądała, ani wychodzić poza żądanie, a więc rozstrzygać o tym, czego pod osąd nie przedstawiła (zob. uchwała SN z 28.8.2008 r., III CZP 76 08, OSNC Nr 7–8 2009, poz. 113). W rezu acie, jeżeli stan prawny nieruchomości okaże się inny co do osób podlegając...

...sama wysokość kar oraz sposób ich wyliczenia nie była sporna i winna zostać uznana za przyznaną w kontekście całokształtu zgormadzonego w sprawie materiału dowodowego; 11) naruszenie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opia! za czynności adwokackie poprzez ich błędne zastosowanie skutkujące przyznaniem stronie reprezentowanej przez radcę prawnego zwrotu kosztów za czynności adwokackie, w sytuacji gdy strona takich kosztów nie poniosła, a nadto w sytuacji gd...

...ze byłoby zasadne do kwoty 59.414,94 zł (6.885 zł + 1412,79 zł + 1500 zł +91,84 zł + 5.000 zł + 32.162,31 + 12.363 zł). Kwotę tę należało pomniejszyć, co uczynił powód w pozwie i czym Sąd był związany (art. 321 § 1 k.p.c.) o jednorazowe odszkodowanie z ZUS, czyli kwotę 38.430 zł, o kwotę 8.280 zł wypłaconą powodowi przez pozwanego w toku jego leczenia oraz kwotę 16.419,45 zł wypłaconą przez (...) W. (o którą powództwo zostało cofnięte). Tym samym finalnie powództwo o odszkodowanie, poza kwotą 16.419,45 zł, w zakresie...

...ądała zasądzenia odsetek od kwot stanowiących przedmiot żądania ewentualnego od tej samej daty (tj. od dnia 27 kwietnia 2016 r. ), Sąd zaś jest bezwzględnie związany granicami żądania zgłoszonego w procesie (art. 321 § 1 k.p.c.). W pkt. III wyroku orzeczono o kosztach postępowania, orzekając na zasadzie art. 100 k.p.c. o ich wzajemnym zniesieniu. W zakresie żądania głównego to pozwany był stroną wygrywającą i to na jego rzecz należałoby zasądzić koszty procesu, zgodnie z ogólną regułą wynikającą z art. 98 § 1 k.p.c. Jed...

...ci, że w postępowaniu procesowym sąd jest związany wskazaną przez powoda podstawą faktyczną żądania - wskazane przez powoda fakty istotne dla rozstrzygnięcia, wyznaczające granice związania sądu żądaniem (art. 321 KPC). Przedmiotem poddanym pod osąd sądu jest zawsze żądanie - wyznaczone jego przedmiotem i podstawą faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy … Sąd nie jest bowiem związany wskazaną przez powoda podstawą prawną roszczenia i może uwzględnić żądanie także na innej podstawie...

...8,36 zł. Skoro powódka domagała się zapłaty kwoty 10.730,06 złotych, to roszczenia powódki w tym zakresie należało uznać za w pełni zasadne i taka kwotę zasądzić na rzecz powódki z uwzględnieniem treści art. 321 k.p.c. Odnosząc się natomiast do żądania kwoty 338,25 złotych tytułem zwrotu kalkulacji kosztów naprawy pojazdu, to zauważyć należy, że zgodnie treścią Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r. III CZP 99 18 poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpiecz...

...zukiwania takiego interesu za stronę powodową, albowiem może ewentualnie narazić się na orzekanie ponad żądanie, to jest odnośnie przedmiotu – podstawy faktycznej – która nie była objęta żądaniem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.). Sąd Okręgowy zauważył zatem, że w treści pozwu powód podniósł w zasadzie jedną okoliczność, która w jego ocenie stanowiła o istnieniu interesu prawnego w wytoczeniu przedmiotowego powództwa, a mianowicie okoliczność, że sprawa niniejsza ma ogromne znaczenie dla niego – karta 4. Jednakże subiekty...

...yroku – Sąd Okręgowy prawomocnie oddalił. Po drugie, w ramach podstawy faktycznej dochodzonej renty powód wskazywał jedynie na obniżenie swoich możliwości zarobkowych i tylko w tym zakresie, stosownie do normy art. 321 § 1 k.p.c., Sąd I instancji był uprawniony orzekać, przy uwzględnieniu, że renta z tytułu zwiększonych potrzeb nie była przez niego w ogóle dochodzona. Po trzecie wreszcie, wydatki w zakresie kosztów leczenia nie zostały przez powoda nie tylko wykazane, ale co więcej nie wyjaśnił on nawet tego, jakie konkretne wyda...

...asądził na rzecz powoda 637.928,25zł ( 696.681,75zł – 58.753,50zł) Odsetki umowne od kapitału Sąd zasądził uwzględniając dokonane przez pozwanych wpłaty ( 22.500zł) , biorąc pod uwagę żądania powoda ( art. 321 kpc). Od kwoty kapitału ( roszczenia głównego) Sąd zasądził odsetki umowne w wysokości określonej w umowie tj. podwójnego oprocentowania umownego, które wynosi na dzień sporządzania pozwu 10% w skali roku, ale nie więcej niż maksymalne odsetki za opóźnienie - § 14 umowy ( k. 22) w zw. z art. 481 § kc i żądanie...

...formułował odrębnej, a ernatywnej podstawy faktycznej oraz prawnej swoich roszczeń, wobec czego powyższe twierdzenia, wyznaczały granice rozstrzygnięcia do którego uprawniony był Sąd (art. 187 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c.) w ramach niniejszego procesu. Pozwani wnosili o oddalenie w całości powództwa sformułowanego na powyższych podstawach, formułując szereg zarzutów zmierzających do wykazania nieważności Umowy, bezskuteczności jej postanowień w zakresie klauzul indeksacyjnych. Mając na względzie podstawę faktyczną roszczeń...

...powodowi odszkodowania. Brak zaś było podstaw do uwzględnienia w wysokości odszkodowania stawek w wyżej wysokości mimo tego, że występowały one na rynku, stanowiłoby to bowiem naruszenie reguły wynikającej z art. 321 k.p.c. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (np. wyrok z dnia 08 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt II CNP 32 17, postanowienia z dnia 07 grudnia 2018 roku w sprawach o sygn. akt III CZP 51 18, III CZP 64 18, III CZP 73 18 i III CZP 74 18 oraz wyrok z dnia 27 czerwca 1988 roku w sprawie o sygn. akt I CR 151 88...

...iężenia problemów technicznych, leżących po stronie powódki, pomimo, że zwyczajowo tego typu problemy rozwiązywane były podczas konsu acji za pośrednictwem środków komunikacji na odległość. 2. naruszenie art. 321 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie w granicach przekraczających żądanie powódki; 3. naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ dla zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia, tj.: art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny, wybiórczy, z pominięciem zasad doświadc...