Baza orzeczeń sądowych

...nione zarzuty zażalenia dotyczące poprawności określenia, że termin do wniesienia opłaty od apelacji upływał 4 marca 2013r. Sąd Okręgowy w pełni poprawnie przytoczył mający zastosowanie w niniejszej sprawie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Apelacja w niniejszej sprawie została sporządzona i wniesiona przez pełnomocnika powoda, będącego adwokatem, zatem zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyłączony został obowiązek przewodniczącego wezwania strony ubiegającej s...

...naruszenie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 6 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz - z ostrożności procesowej - rażące naruszenie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 6 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień jest zamknięty i...

...owód uiszczenia opłaty sądowej od skargi, którego w rzeczywistości nie było. Powód w dniu 11 lutego 2013 r., przed wezwaniem do opłacenia skargi, a więc przed upływem terminu do uiszczenia opłaty w rozumieniu art. 112 ust. 3 u.k.s.c., wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 13 lutego 2013 r., którego odpis został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 25 lutego 2013 r. Powód wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które postano...

...ożeniem trybu naprawczego i wezwaniem pełnomocnika skarżącej do usunięcia tego braku, czego Sąd Okręgowy nie uczynił. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie: u.k.s.c.), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłac...

...atomiast opłata od apelacji uiszczona została w dniu 29 czerwca 2012 r. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację wobec nieopłacenia jej w terminie (art. 373 k.p.c.), powołując się na treść art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od 19 kwietnia 2010 r., nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45). Zgodnie z treścią zdania 3 tego przepisu, tygodniowy termin do w...

...cone. W dniu 7 stycznia 2013 roku co prawda powód ponowił swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże ocenić należało jako oparty na tych samych okolicznościach co rozpoznawane uprzednio. Zgodnie z art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma. W świetle powyższego przyjąć należy, iż stosownie do art. 130 § 1 k.p.c. zwrot pozwu był prawidłowy. Mając powyższe na w...

...zepisem postanowienie w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej zostało, zdaniem powodów skutecznie zaskarżone, zatem nie byli oni zobowiązani do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej (art. 112 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Sąd drugiej instancji uzasadnił prawnie przyczyny odrzucenia skargi kasacyjnej powodów zaskarżonym przez nich postanowieniem. Takiego uza...

...edzi na wezwanie powód złożył co prawda ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k.77), który jednakże ocenić należało jako oparty na tych samych okolicznościach co rozpoznawane uprzednio. Zgodnie z art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma. W świetle powyższego przyjąć należy, iż opłata nie została wniesiona. Mając powyższe na względzie - na podstawie przepis...

...ia opłaty od wniosku. Zgodnie z przepisem art. 130 § 1 kpc tygodniowy termin do opłacenia pisma procesowego jest terminem ustawowym, którego uchybienie skutkuje zawsze zwrotem pisma procesowego. Stosownie do treści art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 196...

...nia 16 października 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tego Sądu z dnia 14 czerwca 2012 r. W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, po oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie opłaciła wniesionego zażalen...

...2 r. Sąd Apelacyjny odrzucił także, jako nieopłaconą, apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 marca 2012 roku. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu apelacji pozwany zarzucił naruszenie art. 112 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie art. 107 ust. 1 i art. 112 ust. 4 cytowanej ustawy, polegające na odrzuceniu postanowieniem z dnia 7 listopada 2012 roku ponownego wniosku pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych mimo, że według twierdzeń po...

...eciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 18 stycznia 2012 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany nie uiścił opłaty od sprzeciwu w terminie. Strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, bieg terminu do uiszczenia ww. opłaty rozpoczął bieg od doręczenia temu pełnomocnikowi postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie na oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Termin ten upłynął 4 czerwca 2012 r. Opłata została wniesiona...

...sygn. akt I C 782 09 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację powoda wskazując, że zgodnie z przepisem art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych termin do uiszczenia opłaty od apelacji biegł od daty doręczenia pełnomocnikowi powoda postanowienia z dnia 4 czerwca 2012 r., którym częściowo oddalono wniosek powoda o zwolnienie go od tej opłaty. W tym terminie opłata nie została uiszczona, zatem, na podstawie a...

...00 zł, ani też nie złożyła zażalenia na postanowienie częściowo zwalniające ją od opłaty sądowej od apelacji. Ponadto powódka reprezentowana jest przez pełnomocnika profesjonalnego, co oznacza zastosowanie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a zatem opłatę sądową należało uiścić bez wzywania ze strony sądu. Na powyższe postanowienie powódka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2008r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, poprzez ich błędną wyk...

...pozwany – mimo złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów – powinien uiścić opłatę od zażalenia, czy też dopiero po odrzuceniu wniosku należało wezwać go do jej uiszczenia. Kwestię tę wyjaśnia art. 112 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Stosownie do treści ust. 1 tego przepisu zgłoszenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz wniesienie środka odwoławczego od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o zwolnienie powo...

.... Z podobną sytuacją mamy do czynienia w przypadku oddalenia wniosku fachowego pełnomocnika strony o zwolnieniu od opłaty sądowej zwartego w apelacji. Od pełnomocnika (strony) zależy wówczas to, czy stosownie do art. 112 ust. 3 art. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 Nr 90 poz. 594 z zm.) opłaci apelację czy też nie. Opłacenie apelacji w sprawach, w których wysokość opłaty sądowej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia - jedynie w części, powoduje uprawomocnienie się wyroku w...

...u powinno być doręczone 10 pełnomocnikowi wnioskodawcy i dopiero z chwilą jego doręczenia rozpocząłby bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie kosztów. Do opisanej sytuacji powinien mieć odpowiednie zastosowanie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obowiązujący od 19 kwietnia 2010 r. Przepis ten przewiduje, że jeżeli pismo podlegające opłacie zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, to po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, złożonego przed upływem terminu...

...ł apelację powoda T. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2011 r. jako nieopłaconą w ustawowym terminie. W zażaleniu skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucił naruszenie art. 112 ust. 3 w zw. z art. 112 ust. 2, art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) w zw. z art. 370 i art. 373 k.p.c. Powód twierdził, że uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w części powoduje obowiązek wezwania strony przez sąd do...

...ów postępowania apelacyjnego. Zarówno postanowienie z dnia 18 października 2011 r. jak i postanowienie z dnia 24 listopada 2011 r. zostały przez powódkę zaskarżone zażaleniami. Skarżąca zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych domagała się uchylenia tych postanowień i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozpoznania jej apelacji i orzeczenia o kosztach postępowania z uwzględnieniem wyniku postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Oba zażalenia są oczy...

...dzoną tytułem zadośćuczynienia na jej rzecz prawomocnym i wykonalnym wyrokiem kwotę 15 000 zł. Ponieważ w terminie tygodniowym od dnia doręczenia adwokatowi powódki odpisu postanowienia z dnia 18 lipca 2011 r. (art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) opłata w wysokości 1000 zł od skargi kasacyjnej powódki nie została uiszczona, Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 września 2011 r. odrzucił tę skargę na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Skarżąc zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2...

...szeniem przepisów postępowania (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.), to jest: art. 378 § 1 k.p.c.; art. 382 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c.; art. 373 k.p.c. w zw. z art. 112 ust. 2 i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez ich niezastosowanie skutkujące merytorycznym rozpoznaniem apelacji pozwanego, pomimo obowiązku odrzucenia apelacji nieopłaconej w terminie tygodniowym od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego jej zażalenie na odmowę jej zwolnienia od kosz...

...odniowego liczonego od daty doręczenia pełnomocnikowi postanowienia Sądu Okręgowego , mocą którego pozwanego zwolniono od tej opłaty jedynie częściowo, ponad wskazaną kwotę 500 zł. Zgodnie bowiem z treścią art. 112 ust. 3 zd. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w obowiązującym od 19 kwietnia 2010 r. brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45), tygodniowy termin do wniesienia opłaty biegnie od doręcze...

...ia 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie W zażaleniu pozwany K. M., zarzucając naruszenie art. 130 § 1, 2 i 3 k.p.c., art. 1302 § 1 i 2 k.p.c., w związku z art. 373 k.p.c., i w związku z art. 370 k.p.c., oraz art. 112 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. Tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.), wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2011 r., w którym to postanowieniu Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego. Sąd Najwyższy zważył, co nastę...

...zeciwko Tadeuszowi K. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji. Przyczyną odrzucenia apelacji było uiszczenie należnej od powódki opłaty sądowej od apelacji po upływie tygodniowego terminu, określonego w art. 112 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (dalej jako u.k.s.s.c.; jedn. tekst Dz. U. 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego, sporządzonym przez zawodowego pełnomocnika, powódka zarzuciła naruszenie art. 373 w zwi...

...i zwolnieni postanowieniem z dnia 22 lutego 2011 r. Postanowienie zostało zaskarżone przez powodów, którzy wnieśli o jego uchylenie. W zażaleniu zarzucili naruszenie art. 398 § 1 w zw. z art. 398 § 2 k.p.c. oraz art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm. - dalej: u.k.s.c.). Wskazali także, iż art. 112 ust. 3 u.k.s.c. znajduje zastosowanie jedynie w tych sprawach, gdzie sąd oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów w całości, a w niniejszej sprawie wniosek zo...

...78 475 zł) dopiero na skutek wezwania wystosowanego przez Sąd Okręgowy. Sąd Apelacyjny stwierdził, że wezwanie pełnomocnika powoda do uzupełnienia opłaty sądowej od apelacji było błędne i zbędne, ponieważ art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) zobowiązywał powoda, reprezentowanego przez adwokata, do uiszczenia opłaty bez wezwania w terminie tygodniowym od dnia otrzymania odpisu postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odmowi...

...znaczenia jest podnoszona w zażaleniu okoliczność, że pełnomocnik żalącego został mylnie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej. Początek biegu terminu do uiszczenia tej opłaty wynika jednoznacznie z treści art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Terminem ten jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być on ani przedłużony, ani skrócony czy to przez sąd, czy też przez przewodniczącego (art. 166 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak...

...2010 r., po doręczeniu pełnomocnikowi w dniu 27 września 2010 r. wezwania wraz z odpisem postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Należy przy tym dodać, że w obecnym stanie prawnym, po nowelizacji art. 112 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dniem 19 kwietnia 2010 r. (por. ustawę nowelizującą z dnia 17 grudnia 2009 r. ... – Dz.U. z 2010 r., Nr 7, poz. 45), skutek wezwania o opłatę wywołuje doręczenie profesjonalnemu pełnomocnikowi postanowienia odmownego (por. art. 112 ust. 3 u.k.s.c.). W takiej sytuacji S...

...52) oraz z tzw. „ostrożności procesowej” o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia opłaty sądowej w oddalonej części. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 z późn. zm.) zarówno poprzez jego błędną wykładnię, jak i niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że rygor odrzucenia skargi kasacyjnej bez uprzedniego wezwania od usunięcia braku fiska...

...żalenia na odmowę zwolnienia go od kosztów sądowych twierdząc, że zażalenie takie było dopuszczalne, gdyż Sąd Okręgowy orzekał jako sąd pierwszej instancji, a podstawę prawną zażalenia można wywieść z art. 112 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Obowiązujące przepisy nie przewidują zaskarżalności do Sądu Najwyższego postanowienia sądu drugiej instancji odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych. Odrzucenie takie nie kończy bowiem postępowania w sprawie, nie jest też...