Baza orzeczeń sądowych

...zez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wezwania na posiedzenie, na który wydano postanowienie z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd wskazał, że obowiązek informowania o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu wynikający z art. 75 § 1 kpk dotyczy skazanego pozostającego na wolności, zaś art. 169 § 3 kkw odnosi się do przypadku oddania pod dozór. Właśnie o treści art. 75 § 1 kpk powódka została pouczona przy pierwszej czynności w postępowaniu karnym. Wyjazd zagraniczny powódki nie stanowił okoliczności wpływającej na obowiązek poinformow...

...sobiście apelacji, wysłanej w dniu 23 grudnia 2008 r., wskazał jako adres zamieszkania – S. ul. B. 5A 2 (k. 621, 627). W nieustalonym terminie skazany wyjechał do Szwecji, o czym wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 75 § 1 k.p.k., nie powiadomił Sądu. W dniu 28 kwietnia 2009 r. na terenie Szwecji D. G. został tymczasowo aresztowany, a następnie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. skazany w pierwszej instancji, za przestępstwa narkotykowe na karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrok ten został utrzymany w mocy przez sąd II ins...

...ego i odbierane przez jego żonę (k. 550 i 560 akt). Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sąd postanowił odroczyć wydanie wyroku do dnia 26 stycznia 2011 r. O terminie tym nie powiadomiono oskarżonego. Z treści art. 75 § 1 k.p.k. wynika wprawdzie obowiązek zawiadamiania przez oskarżonego organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, ale obowiązek ten dotyczy jedynie oskarżonych pozostających na wolności, co wprost wynika z treści przepisu. Nie można zatem na jego po...

...d Apelacyjny, uzasadniając tezę o „słuszności” stosowania tymczasowego aresztowania wskazuje, że zachowania wnioskodawcy utrudniające postępowanie stwarzały sytuację zbliżoną do przewidzianej w dyspozycji art. 75 § 1 k.p.k. (s. 3 uzasadnienia wyroku). Sąd ten jednak pominął zupełnie treść paragrafu drugiego tego przepisu, w którym wyraźnie wskazano, że „w razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można go zatrzymać i sprowadzić przymusowo”, co jest środkiem znacznie mniej dolegliwym, niż stosowanie tymcz...

..., teza 3 do art. 244; A.M. Tęcza- Paciorek: Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, Prok. i Pr. 2011, nr 11, s. 56). Analogiczną sytuację podejrzanego – osoby, której taki zarzut już postawiono – reguluje art. 75§2 k.p.k. (stosowany z uwzględnieniem zasady wyrażonej w art. 71§3 k.p.k.). Mając na uwadze to, że w dniu 25 lutego 2011r. M. K. przedstawiono zarzut popełnienia czynu z art. 209§1 k.k. (k. 142), podstawę prawną wydania decyzji o jego zatrzymaniu stanowić powinien przepis art. 75§2 k.p.k. (prokurator 4 wymienił zreszt...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne,...

...mnieć w tym kontekście wypada, że według dominującego dotąd zapatrywania, zapoczątkowanego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 106 96, OSNKW 1997, z. 7-8, poz. 68 (wydanym jeszcze na gruncie art. 75 § 2 k.p.k. z 1969 r.), kontynuowanego (już na gruncie art. 84 § 3 k.p.k. z 1997 r.) w postanowieniach Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2004 r., II KK 284 03, R-OSNKW 2004, poz. 58, z dnia 1 marca 2004 r., IV KK 15 04, R-OSNKW 2004, poz. 428, z dnia 11 marca 2005 r., II KK 427 04, Lex nr 149609, z dnia 18 stycznia 2006 r.,...

...elacja oskarżonego złożona została po terminie. Wprawdzie, jak wynika z uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2010 r., uznano, odwołując się do treści przepisów art. 139 § 1 k.p.k. i art. 75 § 1 k.p.k., za prawidłowe powiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, a termin do wniesienia apelacji za liczony od dnia 30 listopada 2009 r., jednak nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Jest bowiem oczywiste, że wyrok Sądu Rejonowego w T. został ogłoszony pod nieobec- ność oskarżonego pozbawionego wolności...

...na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S., postanowieniem z dnia 29 października 2010 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy wobec regulacji prawnej, przyjętej w art. 75 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 167, poz. 1191 w brzmieniu obowiązującym od dnia 17.06.2010 r.), sądem właściwym do rozpoznania odwołania od orzeczenia komisji dyscyplinarnej jest wydział karny sądu okręgowego właściwego według siedziby kancelarii obwinionego...

...o terminie posiedzenia przed Sądem Okręgowym w W. Nie ulega bowiem wątpliwości, że ukrywając się przed wymiarem sprawiedliwości, a następnie wyjeżdżając do Niemiec, skazany naruszył obowiązek wynikający z art. 75 § 1 k.p.k. (w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.) i tym samym ograniczył, czy wręcz wyłączył, możliwość korzysta- nia z uprawnień procesowych zagwarantowanych mu w postępowaniu wy- konawczym. Stało się to nie w wyniku pozbawienia skazanego wolności, lecz w wyniku jego własnej decyzji. W tej sytuacji fakt pozbawienia skaza- ne...

...du Okręgowego oraz jego obrońca. Podejrzany zarzucił naruszenie art. 74 § 2 pkt 2 k.p.k. przez przyjęcie, że obowiązek poddania się badaniom psychiatrycznym może być wykonany z zastosowaniem przymusu, a także art. 75 § 2 k.p.k. przez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że w razie odmowy poddania się badaniu psychiatrycznemu może być potraktowana jako nieusprawiedliwione niestawiennictwo, uzasadniające stosowanie środków przymusu bezpośredniego. Zarzuty zażalenia obejmowały także błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za...

...ie pół roku poprzedzającym rozprawę istotnie zaprzestał zamieszkiwania w miejscu, do którego – zgodnie z jego wskazaniem – wysyłano pisma sądowe, jak również, że – będąc prawidłowo pouczony o treści art. 75 § 1 k.p.k. – nie powiadomił o tym organu prowadzącego postępowanie, należy do faktów wręcz bezspornych (fakty te zostały przez oskarżonego przyznane w powołanym w kasacji i w innych pismach procesowych, złożonych po zapadnięciu wyroku zaocznego). Okoliczność ta, wbrew stanowisku autora kasacji, jest ważka, pozwal...

...tu Policji wnioskodawcy, co nastąpiło w dniu 2 czerwca 2004r. Jednocześnie, w dniu 4 maja 2004r. Sąd Rejonowy w Sosnowcu prowadzący sprawę sygn. akt VII K 1056 03, w której oskarżonym był wnioskodawca, w trybie art. 75 § 2 kpk zarządził zatrzymanie oskarżonego J. B. i przymusowe sprowadzenie na badanie psychiatryczne. Wobec powyższego, w dniu 2 czerwca 2004r. po zakończeniu czynności przesłuchania w charakterze podejrzanego w sprawie Sygn. akt 3 Ds. 356 04, wnioskodawcę zatrzymano na polecenie Sądu Rejonowego w Sosnowcu, w celu przepro...

...awieniu oskarżonego wolności w innej sprawie), a nie ulega również wątpliwości, że przepisy prawa proce- sowego nie nakładają na oskarżonego obowiązku poinformowania sądu o pozbawieniu go wolności (arg. ex. art. 75 § 1 k.p.k.; zob. też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1974 r., VI KZP 5 74, OSNKW 1974, z. 7-8, poz. 130).

...uwzględnieniem specyfiki postępowania w sprawach o wykrocze- nia, w tym i odmiennego nazewnictwa (tak np. w art. 28 § 2 zd. 2, przy re- cypowaniu art. 57 § 1 k.p.k., czy w art. 20 § 3, recypującym art. 74 § 1-2, art. 75, 76 i 175 k.p.k.), ale także – ze względów legislacyjnych nawet czę- ściej, aby nie tworzyć zbyt wielu przepisów recypujących – jeżeli recepcja obejmuje dwa lub więcej przepisów, z których niektóre tylko można by sto- sować wprost, inne jednak wymagają już odpowiedniego dostosowania (tak np. w art. 8, 11 § 1,...

...na oskarżonego swoistą sankcją, środkiem przymusu wymuszającym spełnienie obowiązków procesowych, w tym przypadku stawienia się na rozprawę główną. A zatem było środkiem do osiągnięcia celu wskazanego w art. 75 § 1 k.p.k., a mianowicie obowiązku oskarżonego, pozostającego na wolności, stawiania się w toku postępowania karnego na każde wezwanie organu prowadzącego postępowanie. Wykonanie tej czynności przez Żandarmerię Wojskową, jako właściwą w sprawach prowadzonych przeciwko żołnierzom w służbie czynnej, polegało na...

...es przedmiotowy zagadnienia, Kodeks postępowania w spra- wach o wykroczenia zawiera ogólną normę przewidzianą dla sytuacji, gdy bezpośrednie przesłuchanie świadka na rozprawie nie jest niezbędne. W myśl bowiem art. 75 § 4 k.p.s.w. protokoły zeznań świadków można odczy- tywać, wtedy gdy bezpośrednie przesłuchanie świadka na rozprawie nie jest niezbędne, a żadna z obecnych stron temu się nie sprzeciwia, przy czym sprzeciw strony, której zeznania nie dotyczą, nie stoi na przeszko- dzie odczytaniu protokołów. Jest oczywiste, że za...

...ób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskar- żony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wol- ności oskarżonego) rozstrzygnięta została właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne, lecz uznać je...

...z Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyro- ku z dnia 3 lutego 1999 r., II Aka 2 99 - Prok. i Pr. 2000, Nr 1, poz. 29), a nałożenie takiego obowiązku zaprzeczałoby w istocie nie tylko dyspozycji przepisów art. 117 § 2 i art. 75 § 1 k.p.k., ale przede wszystkim podważa- łoby sens rozważanego unormowania art. 376 § 2 k.p.k. Celem wprowa- dzenia tej normy w obecnie obowiązującym kodeksie (tak samo art. 376 § 1 i 3 oraz art. 377 k.p.k.) było przeciwdziałanie coraz bardziej powszech- nym praktykom utrudniania postępowania i uchylania się oskarżon...