Baza orzeczeń sądowych

...jego pobytem w Zakładzie Karnym w S.. - w tym miejscu należy podkreślić, że Sąd Rejonowy nie miał obowiązku ustalania, gdzie dokładnie w dniu 8 października 2024 r. znajdował się oskarżony, bowiem zgodnie z art. 75 § 1 kpk to na D. J. ciążył obowiązek zawiadomienia organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, o czym oskarżony został uprzedzony przy pierwszym przesłuchaniu (k. 33v). Jak wynika z...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne,...

...ącą oskarżonego zasadę domniemania niewinności i innych przysługujących mu praw (co miało istotnym przełożenie na czas trwania procesu, choć sam oskarżony zlekceważył ciążące na nim obowiązki procesowe (art. 75 § 1 k.p.k.). Analizując akta sprawy Sąd nie ujawnił konieczności wydania rozstrzygnięcia wykraczającego poza granice zaskarżenia, w szczególności ingerującego w ustalenia faktyczne, czy też modyfikującego podstawę skazania czy wymiaru kary i środków karnych oraz kompensacyjnych. Z przyczyn wyłuszczonych w sekcji...

...iu aresztu będę przebywał pod adresem zamieszkania przy ul. (...) w Z. …” ( vide: k.87 akt (...) ). Wnioskodawca pokwitował także pouczenie go o prawach i obowiązkach podejrzanego wynikających m.in. z treści art.75 § 1 i 2 kpk oraz konsekwencjach wynikających z art.139 kpk ( vide: k.85, 150 akt (...) ). Nie może więc zasłaniać się w tym zakresie niewiedzą. Okres ten nie został M. O. na poczet jakiejkolwiek kary pozbawienia wolności, albowiem równolegle ( tj. obok tymczasowego aresztowania ) wprowadzono mu wówczas do wykonania kar...

...ób za pośrednictwem aplikacji internetowej, co skutkowało błędnym ustaleniem, że w dniu zdarzenia pokrzywdzony przybył pod wskazany adres celem zrealizowania przewozu osób, 2. obrazę przepisu postępowania, tj. art. 75 §2 k.p.k. poprzez odstąpienie od bezpośredniego przesłuchania przez Sąd pokrzywdzonego U. R. i odczytanie jego zeznań na rozprawie, podczas gdy wobec skutecznego zakwestionowania w toku postępowania dowodowego wiarygodności pokrzywdzonego i prawdziwości przedstawionej przez niego wersji wydarzeń Sąd winien podjąć dals...

...ĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. zarzut obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zapadłego rozstrzygnięcia w postaci naruszenia normy przepisów art. 75 § 1 k.p.k., art. 138 k.p.k., art. 139 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 2 § 1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. poprzez błędne uznanie, że nastąpiło prawidłowe doręczenie oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy, a tym samym, że zaistniały przesłanki do prowadzenia rozprawy pod jego nieobecność, w sytu...

...r., III KK 36 23, LEX nr 3567211). Sąd Okręgowy zasadnie w tym kontekście wskazuje na okoliczności przeczące deklarowanej intencji oskarżonego, by brać udział w rozprawie. Tak więc M. K. (2) wbrew obowiązkowi (art. 75 § 1 k.p.k.) nie zawiadomił tego Sądu o miejscu pozbawienia wolności, stąd Sąd I instancji mógł uznać za doręczone (art. 133 § 2 k.p.k.) zawiadomienie o terminie rozprawy wysłane pod ostatnio wskazany adres, oskarżony nie żądał spowodowania doprowadzenia na rozprawę (art. 353 § 3 k.p.k.), nie wnosił o odbywanie k...

...zonej skrytki pocztowej i nie zawiadomiła organu o zmianie tego adresu lub zaprzestaniu korzystania z niego (art. 139 § 1 k.p.k.). Obowiązek informowania organów postępowania o zmianie miejsca zamieszkania wynika z art. 75 § 1 k.p.k., który wskazuje, że oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie si...

...charakterze podejrzanego nie zmienił zatem miejsca pobytu związanego z pozbawieniem go wolności i nie miał obowiązku odrębnego zawiadomienia sądu, że jest pozbawiony wolności w innej sprawie zgodnie z treścią art. 75 § 1 k.p.k. Co także nader istotne, a co wyeksponował w swej apelacji obrońca, prokurator kierując akt oskarżenia do sądu, doręczył D. M. (1) korespondencję zawierającą zawiadomienie o tej czynności na adres Zakładu Karnego w G., gdzie odbywa on karę pozbawienia wolności (k. 121). Ponadto oskarżyciel publiczny w cz...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne,...

...gdy już na terenie Polski od dnia 02.06.2021 r. Sąd Rejonowy miał wiedzę z urzędu o osadzeniu oskarżonego w AŚ W. B., a od dnia 14.06.2021 r. został prawidłowo powiadomiony o zmianie miejsca pobytu w rozumieniu art. 75 § 1 k.p.k. (vide postanowienie SO Konin z 25.10.2021 r., II Kz 208 21); 2. art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zeznań A. Ś. i wyjaśnień K. M., a także opinii biegłego grafologa wydanej w oparciu o elementy grafiki kserokopijnej nie mogącej być przedmiotem badań grafologicznych z powodu braku b...

...stygmatyzację wobec kontrahentów. Lp. Zarzut 4) Obraza prawa materialnego, tj. art. 552§4 k.p.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, iż naruszenie przez R. E. obowiązków wynikających z art. 75§1 k.p.k. w toku postępowania, w którym zastosowano wobec niego tymczasowe aresztowanie, które zostało następnie uznane za oczywiście niesłuszne ma znaczenie limitujące i wpływa na wysokość przyznanego zadośćuczynienia, podczas gdy powyższa okoliczność ma jedynie znaczenie przy badaniu, czy zastosowane tymczasowego...

...ł na uwzględnienie. Wskazania wymagało w pierwszej kolejności, że w dniu 22 lipca 2020r. K. W. został pouczony o uprawnieniach i obowiązkach w postępowaniu karnym k. 18, 19 , w tym także o tych wynikających z art. 75§1 k.p.k. i art. 139§1 k.p.k., a mianowicie, że jest obowiązany: 1. stawiać się na każde wezwanie i zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie (tymczasowego aresztowania, os...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne,...

...otyczy odmiennej sytuacji procesowej, niż ta która zaistniała w niniejszym postępowaniu, czyli zatrzymania bez uprzedniego wezwania. Natomiast konsekwencje nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na wezwanie reguluje art. 75 § 2 kpk. Co prawda przepis ten formalnie odnosi się do oskarżonego, jednakże należy uznać, że zastosowanie ma tu norma art. 71 § 3 kpk (post SN, I KZP 14 12, OSP 2013 3 35) W konsekwencji prokuratorowi przysługuje prawo wydania postanowienia o zatrzymaniu i doprowadzeniu podejrzanego (patrz. Świecki D. (red.), Augustynia...

...m zaakceptować stanowiska strony powodowej uznającej celową absencję oskarżonego na rozprawach, za dopuszczalny i równoprawny z odmową składania wyjaśnień sposób obrony. Pomija bowiem apelujący wynikające z art. 75 § 1 k.p.k. obowiązki ciążące na oskarżonym, a to: zawiadamiania o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub miejsca pobytu, jeżeli trwa ona dłużej niż 7 dni, zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się z oskarżonym oraz obowiązek stawienia się na każde wezwanie w toku postępowania karnego. Wobec powyższego u...

...K. podał podczas przesłuchania go w dniach 10 i 11 lipca 2018 r. w charakterze podejrzanego (k. 78, 80). Tymczasem akta sprawy jednoznacznie dowodzą, że oskarżony zgodnie z udzielonym mu pouczeniem m.in. o treści art. 75 § 1 kpk, wedle którego to przepisu obowiązany był zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się z nim, już w...

...: B. ul. (...) (k. 51), co jednak nie zmienia postaci rzeczy, że wiążące w sprawie było oświadczenie obwinionego co do wskazanego przezeń adresu na k. 11 akt sprawy. Zwłaszcza, że zgodnie z treścią przepisów art. 75 §1 k.p.k. w zw. z art. 20 §3 k.p.w., w przypadku zaistnienia zmiany w tym względzie, to na obwinionym ciążył obowiązek zawiadomienia o tym organu procesowego. W konsekwencji, o terminie rozprawy mającej miejsce 29 listopada 2018 r. obwiniony został prawidłowo zawiadomiony pod wskazany przez siebie adres: „B. ul. (...)...

...prawiedliwienie, które nie spełnia wymogów wskazanych w art. 117§2 kpk (vide, m.in., Dariusz Świecki, Komentarz aktualizowany do art. 377 Kodeksu postępowania karnego, LEX). Przypomnieć należy jedynie, że wedle art. 75§1 kpk oskarżony ma obowiązek stawić się na każde wezwanie sądu, a należytym usprawiedliwieniem nie może być kwestia dotycząca długotrwałego wyjazdu w związku z pracą. Również o terminie kolejnej rozprawy, w dniu 05 czerwca 2019 r., oskarżony był prawidłowo zawiadomiony (skuteczne doręczenie zastępcze na ręce...

...ała w pełni informacji na temat sytuacji oskarżonego. W tym miejscu wskazać należy, że w niniejszej sprawie oczywistym jest, że oskarżony K. M. już w toku postępowania przygotowawczego został pouczony w myśl art. 75 § 1 kpk o obowiązku zawiadamiania organów prowadzących postępowanie o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu trwającej dłużej niż 7 dni w tym także z powodu pozbawienia wolności w każdej sprawie (k. 32), a obowiązku tego nie spełnił. Bez znaczenia jest przy tym okoliczność podnoszona przez obrońcę, iż...

...zaniedbał obowiązek procesowy informowania organu, przed którym toczył się proces o każdej zmianie swojego miejsca pobytu, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie – stosownie do uregulowania art. 75 § 1 kpk w brzmieniu obowiązującym od dnia 15 kwietnia 2016 r., co spowodowało w efekcie wspomniane wyżej skutki formalne. Wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 849 17 wyrok nie podlegał jednak doręczeniu, a zatem w zupełności na aprobatę zasługiwało ustalenie Sądu I instancji, iż oskarżony o pełnej jego treści d...

...w tej sprawie wypowiedzieć (Komentarz do Kpsw autorstwa A. Sakowicza). Odnosząc powyższe wskazania do realiów przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż brak było podstaw do zastosowania uregulowania zawartego w art. 75 § 4 kpk w odniesieniu do innych, poza pokrzywdzonym świadków wskazanych we wniosku o ukaranie, albowiem ich zeznania miały istotne znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Przecież świadek K. G. miała nie tylko naocznie stwierdzić uszkodzenia krzaków porzeczki, co miało być wynikiem oprysku dokonanego przez...

...trzy dni wolne od pracy, sąd miał w istocie zaledwie cztery dni na dostrzeżenie informacji o osadzeniu oskarżonej. Znaczenie tego faktu trzeba konfrontować z postawą oskarżonej, która będąc pouczona o treści art. 75 § 1 k.p.k., czyli obowiązku zawiadomienia organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, powinności tej nie dopełniła, mimo że od momentu osadzenia do dnia rozprawy upłynęły niemalże dwa mie...

...całkowicie bezzasadny. Nie doszło również do naruszenia prawa do obrony oskarżonego, o czym tylko wspomina w uzasadnieniu apelacji jej autorka. K. S. został w toku postępowania przygotowawczego pouczony o treści art. 75 § 1 k.p.k. ( k. 63 ). Podał wówczas swój adres zamieszkania. Nie informował potem sądu o zmianie miejsca pobytu, w tym pozbawieniu wolności w innej sprawie. Prawidłowo zatem kolejne zawiadomienia doręczano na wskazany przez niego adres. Obrońca oskarżonego w tym zakresie nie składała żadnych wniosków lub oświadcze...

...szkania ul. (...) w Ś. (55 – 300) (k. 222 akt sprawy). Dodatkowo, przed przesłuchaniem został pouczony o obowiązku stawiennictwa na każde wezwanie organu i zawiadamiania go o zmianie miejsca swojego zamieszkania (art. 75 § 1 k.p.k.). Otrzymanie pouczenia potwierdził własnoręcznym podpisem (k. 221 akt sprawy). Wobec powyższego, odpis aktu oskarżenia wraz z wezwaniem na pierwszy termin rozprawy głównej został przesłany na tenże adres (k. 318 akt sprawy). Przesyłka była dwukrotnie awizowana, a następnie, w myśl przepisu art. 133 § 2 k...