Baza orzeczeń sądowych

...że przebywając pod innym adresem powinien o tym fakcie poinformować sąd poprzez złożenie do akt sprawy stosownego oświadczenia, np. w formie pisemnej. Nie czyniąc tego skazany nie wykonał obowiązku procesowego (art. 75 § 1 k.p.k.). W wyniku tego zaniechania doszło do uchybienia terminu. Wynikało to z braku należytej staranności skazanego w dbaniu o własny interes procesowy. W tych okolicznościach Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że skazany miał możliwość wniesienia kasacji w terminu, lecz uchybił temu terminowi z powodu własnego...

...lnego, obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 2 § 1 kpk, art. 4 kpk, art. 6 kpk, art. 7 kpk, art. 8 kpk, art. 10 kpk, art. 16 kpk, art. 17 kpk, art. 73 kpk, art. 74 kpk, art. 75 kpk, art. 92 kpk, art. 94 kpk, art. 96 kpk, art. 97 kpk, art. 98 kpk, art. 100 kpk, art. 101 kpk, art. 143 kpk, art. 167 kpk, art. 170 kpk, art. 171 kpk, art. 172 kpk, art. 173 kpk, nadto błąd w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary. Mając na względzie podniesione przez oskarżonego zarzuty i ich uzasad...

...pozbawienia wolności, jak to wynika z art. 9 § 3 k.p.k., przenosi moment wykonalności postanowienia z chwili jego wydania na chwilę uprawomocnienia, a zatem dodatkowe określanie daty upływu okresu przewidzianego w art. 75 § 4 k.p.k. nie ma prawnie doniosłego znaczenia. W realiach procesowych tej sprawy trzeba zatem stwierdzić, że wobec wstrzymania przez Sąd pierwszej instancji wykonania postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności, wykonalność jego, poprzez utrzymanie w mocy tego postanowienia (chwila prawomocności) mog...

...eż mógł to uczynić na piśmie. Co więcej, na oskarżonym spoczywał prawny obowiązek wskazania sądowi nowego adresu, jeśli zmieniłby miejsce zamieszkania lub choćby pobytu trwającego dłużej niż siedem dni (art. 75 § 1 k.p.k.). Skoro tego nie uczynił to znaczy, że w stosunku do danych adresowych wskazanych w protokole pierwszego przesłuchania nie zaszła jakakolwiek zmiana. Nie dość, że oskarżony nie przekazywał organowi procesowemu żadnych informacji (z braku podstaw faktycznych i prawnych) dotyczących nowego adresu, to jak wyże...

...go z dnia 21 listopada 2012 r., wnieśli obrońcy skazanych Z. T., J. Ł. i M. T. Obrońca skazanego Z. T. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. obrazę przepisu art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 450 § 2 k.p.k. i art. 75 § 1 k.p.k. polegającą na tym, że z naruszeniem ww. przepisów Sąd II instancji przeprowadził postępowanie pod nieobecność oskarżonego Z. T. mimo, że obecność jego była obowiązkowa, 2. obrazę przepisu art. 117 § 1 i 2 k.p.k. polegającą na tym, że z naruszeniem ww. przepisu Sąd II instancji dokonał czynności p...

...oskarżony wskazał adres przy ulicy (...) we W.. Na powyższy adres zostało wysłane zawiadomienie o terminie rozprawy, którego oskarżony nie odebrał. Zostało ono podwójnie awizowane (k. 992). Zgodnie z treścią art. 75 § 1 k.p.k. oskarżony, który jest na wolności, obowiązany jest stawić się w sądzie na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz zawiadomić organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie swego zamieszkania lub miejsca pobytu trwającego dłużej niż 7 dni. Oskarżony się z tego obowiązku nie wywiązał, co zmu...

..., polegającego na wadliwym doręczeniu zawiadomienia o posiedzeniu w dniu 31 maja 2006 r., niedoręczeniu wyroku z dnia 31 maja 2006 r. oraz niewłaściwym rozpoznaniu wniosku powoda z dnia 1 kwietnia 2008 r. Zgodnie z art. 75 § 1 kpk oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuc...

...w. z art. 1 § 2 k.k.w. Z przytoczonych względów uznano kasację za oczywiście zasadną i uchylono zaskarżone postanowienie. Słusznie też wskazano w niej, że w dniu 21 maja 2012 r. upłynął termin, określony w art. 75 § 4 k.p.k., do którego dopuszczalne było zarządzenie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Dlatego na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. umorzono postępowanie wykonawcze w tej kwestii. 4

...ienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy oskarżonego było bezzasadne. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony ma obowiązek stosować się do każdorazowego wezwania Sądu, co wynika wprost z art. 75 § 1 kpk. Oskarżony jest przy tym obowiązany poddać się oględzinom zewnętrznym ciała oraz innym badaniom niepołączonym z naruszeniem integralności ciała, w szczególności poddać się czynności pobrania odcisków palców (art. 74 § 2 pkt 1 kpk). Obowiązki te obciążają oskarżonego aż do momentu prawomocnego zako...

...zprawy ( art. 117 § 1 kpk). Z kolei na oskarżonym ciąży obowiązek stawić się na każde wezwanie sądu oraz zawiadamiać go o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni ( art. 75 § 1 kpk). W przypadku niewykonania obowiązku o jakim mowa w powołanym przepisie pismo wysłane pod uprzednio wskazany adres uważa się za doręczone ( art. 139 § 1 kpk). Dokonując oceny zasadności zgłoszonego zarzutu Sąd Okręgowy ustalił, że w toku postępowania przygotowawczego, a także rozprawy do dnia 15.11.2010 ro...

...zym wyrokiem nie zgodził się obwiniony A. D.. Wyrokowi Sądu I instancji zarzucił : obrazę przepisów postępowania art. 5§1 pkt 1 kpow, art. 54 §1 i §6 kpow art. 5§8 kpow w zw. z art. 213 kpk, art. 93§2 kpow , art. 75§1 i 2 kpk, art. 82 kpow w zw. z art. 410 kpk, art. 7 kpk, art. 16§1 i §2 kpow – art. 40§1 pkt 1 i 6 kpk, art. 41§1 kpk, art. 104§1 pkt 1 kpow, która miała istotny wpływ na treść orzeczenia poprzez pominięcie: a) prawa do Sądu – art. 45 Konstytucji, b) – braku podstawy prawnej wezwania jako podejrzanego, wadliweg...

...ąd powołany do rozpoznania zażalenia wstrzyma jego wykonanie (por. postanowienie SN z dnia 20 czerwca 2013 r., I KZP 3 13, OSNKW 2013, z. 8, poz. 63). Prowadzi to do wniosku, że termin 6 - miesięczny przewidziany w art. 75 § 4 k.p.k. jest zachowany, jeżeli przed jego upływem nastąpiło wydanie, choćby nieprawomocnego 5 postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności. Stanowisko takie było również wyrażane i obszernie uzasadniane w orzecznictwie Sąd Najwyższego w okresie obowiązywania kodyfikacji z 1969 r., gdy jak obecn...

.... T. K. i A. K. zostali przewiezieni do Komendy Wojewódzkiej Policji w P. w celu wykonania dalszych czynności. Tego samego dnia, doszło do zatrzymania T. K., na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji w zw. z art. 75 § 2, 244, 247 285 § 2 k.p.k. w celu realizacji nakazu doprowadzenia T. K. do Komendy Powiatowej Policji w M. (sygn. KW 1414 08). Powód nie zdążył zabrać rzeczy osobistych swoich i córki. W nocy z 17 na 18 lipca 2008r. powód i jego córka zostali przewiezieni do Komendy Powiatowej Policji w M. i zatrzymany w związku z pod...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne, lecz uznać je...

...ci, jest obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz zawiadomić organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni (art. 75 § 1 k.p.k.). Oskarżony wymóg powyższy spełnił, gdyż podał funkcjonariuszowi Policji nowy adres (k.6525 verte) jako miejsce pobytu, nie określając, czy pod tymże adresem przebywać będzie dłużej niż 7 dni. Wprawdzie nie przekazał takiej informacji Sądowi, do którego dyspozycji pozostawał ale taka informacja do S...

...ług dominującej linii orzecznictwa obowiązek oskarżonego zawiadamiania organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, wynikający z treści art. 75 § 1 k.p.k., którego zignorowanie pozwala na zastosowanie przez sąd art. 139 § 1 k.p.k. i uznanie pisma wysłanego pod ostatnio wskazany przez oskarżonego adres za doręczone, dotyczy jedynie oskarżonego pozostającego na wolności, który dobrowolnie zmienia swoje miejsce zamieszkania lub pobytu. W sprawie niniejszej elemen...

...wczego. Nie do zaakceptowania jest bowiem sytuacja, iż o właściwości Sądu decyduje de facto sam skazany przebywając czasowo w coraz to innych miejscach, bez informowania o tym fakcie Sądu – do czego obliguje go art. 75 § 1 k.p.k. Prowadziłoby to do kompletnego paraliżu postępowania wykonawczego. Sąd Penitencjarny zamiast koncentrować się na merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy prowadziłby nieustannie postępowanie w przedmiocie ustalenia aktualnego miejsca przebywania skazanego, aby w konsekwencji przekazać sprawę innemu sądowi równ...

...o terminie rozprawy stały się również przedmiotem analizy przez Sąd odwoławczy (str. 3 – 4 uzasadnienia). Stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku tego Sądu należy w pełni zaaprobować. Zgodnie z treścią art. 75 § 1 k.p.k. oskarżony pozostający na wolności ma obowiązek stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz zawiadomić organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni. W toku postępowania przygotowawczego oskarżony został prawidłowo p...

...iaru przebywać pod tym adresem lub nie mógł tego uczynić, nic nie stało na przeszkodzie, aby powiadomił Sąd Okręgowy o adresie innego miejsca, w którym będzie przebywał. Taki obowiązek, zgodnie z dyspozycją art. 75§1 k.p.k., obciążał skazanego, skoro zaś nie wywiązał się z niego, nie można stawiać Sądowi zasadnego zarzutu, że uznał za prawidłowo doręczone, zawiadomienie o rozprawie wysłane na wskazany przez skazanego adres. Jak podkreślono to wyżej, skazany wiedział o toczącym się w jego sprawie postepowaniu odwoławczym...

...ąć. Należy przy tym mieć na uwadze, że jak dotąd Kodeks nakłada na oskarżonego, pozostającego na wolności, jedynie obowiązek zawiadomienia organu procesowego o zmianie miejsca swojego pobytu lub zamieszkania (art. 75 k.p.k.), a w orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi się w związku z tym konsekwentnie, iż przepis art. 139 § 1 k.p.k., nie ma zastosowania do doręczeń w sytuacji, w której oskarżony został pozbawiony wolności i nie powiadomił o tym sądu, gdyż przebywanie w zakładzie karnym nie może być traktowane na równi ze zmi...

...008 r. P. G. (1) przyjechał do P., aby zobaczyć się z córką T.. Umówił się wówczas z partnerką E. R., że zadzwoni po spotkaniu z dzieckiem. W czasie spotkania z córką powód, zatrzymany został na podstawie art. 75 § 2 k.p.k., art. 244 § 1 k.p.k., art. 247 § 1 k.p.k. i art. 285 § 2 k.p.k., przez funkcjonariuszy Policji i następnie osadzony w Areszcie Śledczym w (...) O zatrzymaniu P. G. (1) jego partnerka dowiedziała się telefonicznie od matki powoda. Drugiego dnia po zatrzymaniu E. R. przyjechała do P.. Pozostawała w kontakcie z r...

...stanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 14 lipca 2009 r., orzeczenie to uchylno i postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności umorzono – z powodu upływu okresu wskazanego w art. 75 § 4 k.p.k. (upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy). W tym stanie rzeczy, oczywistą rację ma Prokurator Generalny, że przesłanka odbycia przez oskarżonego kary pozbawienia wolności – niezależnie od wymaganego jej rozmiaru – również nie została w sprawie niniejszej spełniona. Faktu tego – na potrzeby oceny p...

...zez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wezwania na posiedzenie, na który wydano postanowienie z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd wskazał, że obowiązek informowania o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu wynikający z art. 75 § 1 kpk dotyczy skazanego pozostającego na wolności, zaś art. 169 § 3 kkw odnosi się do przypadku oddania pod dozór. Właśnie o treści art. 75 § 1 kpk powódka została pouczona przy pierwszej czynności w postępowaniu karnym. Wyjazd zagraniczny powódki nie stanowił okoliczności wpływającej na obowiązek poinformow...

...sobiście apelacji, wysłanej w dniu 23 grudnia 2008 r., wskazał jako adres zamieszkania – S. ul. B. 5A 2 (k. 621, 627). W nieustalonym terminie skazany wyjechał do Szwecji, o czym wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 75 § 1 k.p.k., nie powiadomił Sądu. W dniu 28 kwietnia 2009 r. na terenie Szwecji D. G. został tymczasowo aresztowany, a następnie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. skazany w pierwszej instancji, za przestępstwa narkotykowe na karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrok ten został utrzymany w mocy przez sąd II ins...

...ego i odbierane przez jego żonę (k. 550 i 560 akt). Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sąd postanowił odroczyć wydanie wyroku do dnia 26 stycznia 2011 r. O terminie tym nie powiadomiono oskarżonego. Z treści art. 75 § 1 k.p.k. wynika wprawdzie obowiązek zawiadamiania przez oskarżonego organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, ale obowiązek ten dotyczy jedynie oskarżonych pozostających na wolności, co wprost wynika z treści przepisu. Nie można zatem na jego po...

...d Apelacyjny, uzasadniając tezę o „słuszności” stosowania tymczasowego aresztowania wskazuje, że zachowania wnioskodawcy utrudniające postępowanie stwarzały sytuację zbliżoną do przewidzianej w dyspozycji art. 75 § 1 k.p.k. (s. 3 uzasadnienia wyroku). Sąd ten jednak pominął zupełnie treść paragrafu drugiego tego przepisu, w którym wyraźnie wskazano, że „w razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można go zatrzymać i sprowadzić przymusowo”, co jest środkiem znacznie mniej dolegliwym, niż stosowanie tymcz...

..., teza 3 do art. 244; A.M. Tęcza- Paciorek: Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, Prok. i Pr. 2011, nr 11, s. 56). Analogiczną sytuację podejrzanego – osoby, której taki zarzut już postawiono – reguluje art. 75§2 k.p.k. (stosowany z uwzględnieniem zasady wyrażonej w art. 71§3 k.p.k.). Mając na uwadze to, że w dniu 25 lutego 2011r. M. K. przedstawiono zarzut popełnienia czynu z art. 209§1 k.k. (k. 142), podstawę prawną wydania decyzji o jego zatrzymaniu stanowić powinien przepis art. 75§2 k.p.k. (prokurator 4 wymienił zreszt...

...sób jedynie skuteczny, przez zastosowanie tymczasowego aresztowania, realizował swój ustawowy obowiązek (art. 2 k.p.k.), a oskarżony (podejrzany) o popełnienie przestępstwa, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na wezwania sądu. Kolizja dwóch dóbr (skutecznego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i wolności oskarżonego) rozstrzygnięta została przez ustawodawcę właśnie w unormowaniu art. 259 § 4 k.p.k. Takie tymczasowe aresztowanie nie tylko nie jest niewątpliwie niesłuszne, czy niesłuszne,...

...mnieć w tym kontekście wypada, że według dominującego dotąd zapatrywania, zapoczątkowanego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 106 96, OSNKW 1997, z. 7-8, poz. 68 (wydanym jeszcze na gruncie art. 75 § 2 k.p.k. z 1969 r.), kontynuowanego (już na gruncie art. 84 § 3 k.p.k. z 1997 r.) w postanowieniach Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2004 r., II KK 284 03, R-OSNKW 2004, poz. 58, z dnia 1 marca 2004 r., IV KK 15 04, R-OSNKW 2004, poz. 428, z dnia 11 marca 2005 r., II KK 427 04, Lex nr 149609, z dnia 18 stycznia 2006 r.,...

...elacja oskarżonego złożona została po terminie. Wprawdzie, jak wynika z uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2010 r., uznano, odwołując się do treści przepisów art. 139 § 1 k.p.k. i art. 75 § 1 k.p.k., za prawidłowe powiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, a termin do wniesienia apelacji za liczony od dnia 30 listopada 2009 r., jednak nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Jest bowiem oczywiste, że wyrok Sądu Rejonowego w T. został ogłoszony pod nieobec- ność oskarżonego pozbawionego wolności...