Baza orzeczeń sądowych

...szym procesie roszczenia o zapłatę należałoby zatem traktować w rzeczywistości wręcz jako przedmiotową zmianę powództwa, która jest już na etapie postępowania odwoławczego niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Na etapie postępowania apelacyjnego niedopuszczalne jest więc dokonywanie zmiany powództwa, czy to poprzez zmianę podstawy faktycznej dochodzonych pierwotnie roszczeń, czy też inaczej, przez wyeksponowanie noweg...

...że przedmiotem niniejszego postępowania było wyłącznie żądanie zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powódkę własności darowanego przez nią lokalu mieszkalnego. Zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Roszczenie powódki zostało ostatecznie sprecyzowane przed Sądem I instancji w piśmie procesowym z dnia 28 czerwca 2012r., nie było później modyfikowane i w tym kształcie było przedmiotem oceny tego Sądu. Na...

...7,50 zł. miesięcznie. Dopiero zaś w wytoczonym zażaleniu wskazał, iż domaga się podwyższenia zabezpieczonych alimentów odpowiednio do kwoty 1.000 zł. i 750 zł. Trzeba w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z art. 383 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Proces cywilny charakteryzuje się dynamiką. W jego toku może dochodzić do zmian przedmiotowych, które w postępowaniu zażaleniowym podlegają ograniczeniom wskazanym w tym przepisie. Choć zażalenie zmierza...

...ia apelacyjnego żądanie w oparciu o interes prawny w ustaleniu prawa do dokumentu - nie mógł doprowadzić do zmiany zaskarżonego orzeczenia. W pierwszym rzędzie podkreślić należy przede wszystkim, iż zgodnie z art. 383 K.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu, ani występować z nowymi roszczeniami. A zatem domaganie się aktualnie uwzględnienia powództwa przez pryzmat art. 189 k.p.c. już nawet abstrahując od zasadności takiegoż żądanie– nie mogło być skutecznie. Nie mniej jednak ustosunkowując się...

...ach , spowodował brak świadomej zgody na zabieg operacyjny, co przesądza o bezprawności działania lekarza. Zdaniem Sądu Apelacyjnego sformułowanie powyższego zarzutu uznać należy za niedopuszczalną w świetle art. 383 k.p.c. dokonaną dopiero w postępowaniu apelacyjnym zmianę żądania pozwu, polegającą na wyeksponowaniu nowego uzasadnienia zgłoszonego żądania wynikającego z powołania się na przesłanki innego przepisu prawa materialnego, wskazanego jako nowa podstawa materialnoprawna dochodzonego roszczenia. Przytoczenie w postępow...

...cnika nie zgłosił żądania w przedmiocie zasądzenia odsetek za opóźnienie w płatności poszczególnych rat renty poczynając od ich wymagalności. Zgłoszenie tego żądania w apelacji było spóźnione po myśli art. 383 k.p.c. Z uwagi na akcentowaną przez biegłych lekarzy możliwość pogorszenia stanu zdrowia powoda i powiększenia rozmiaru szkody w części za którą winien ponosić odpowiedzialność pozwany, należało uwzględnić żądanie ustalenia tej odpowiedzialności za ewentualne dalsze następstwa zdrowotne mogące się ujawnić...

...25.000 starych złotych wkładu mieszkaniowego wpłaconego przez J. O. na rzecz pozwanej Spółdzielni w 1975 roku. W postępowaniu apelacyjnym nie można zaś, oprócz nie wchodzących w sprawie w rachubę wyjątków z art. 383 k.p.c. zdanie drugie, rozszerzyć żądania ani występować z nowymi roszczeniami. Niedopuszczalne rozszerzenie żądania pozwu w postępowaniu apelacyjnym nie wpływa na zakres przedmiotu sprawy i to także nawet po uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, chyba że przed tym s...

...ego powódka rozszerzyła swe żądanie domagając się także zasądzenia odsetek i twierdziła, że pominięcie tego roszczenia w pozwie nastąpiło w wyniku przeoczenia. Roszczenie to było niedopuszczalne w świetle art.383 k.p.c., w tym zakresie niedopuszczalna była także apelacja jako wywiedziona od orzeczenia nieistniejącego. Nie mógł także odnieść żadnego skutku wniosek powódki o umorzenie postępowania w zakresie, w jakim pozwana J. M. spełniła świadczenie ponieważ wyrok Sądu Rejonowego w tej części uprawomocnił się. Z podanyc...

...ą składała się opłata sądowa od apelacji. Zauważyć ponadto wypada, że żądanie pozwanej zasądzenia „zwrotu wpisowego” (k.108) nie mogło być przedmiotem wyrokowania przez Sąd Okręgowy z uwagi na treść art.383 kpc i art.204§1 kpc i żądanie to powinno być przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego po powrocie akt z Sądu Okręgowego. SSO M. Wysocki

...no zatem zweryfikować, w czym apelujący upatruje rzekomej sprzeczności. Co prawda pozwany powołał się po raz pierwszy w apelacji na nowe okoliczności faktyczne, ale uczynił to z ewidentnym naruszeniem dyspozycji art. 383 k.p.c., a ponadto poprzestał jedynie na twierdzeniach, nie oferując na ich poparcie żadnych dowodów. I tak, apelujący dopiero na tym etapie postępowania wskazuje, że umowa poręczenia została zawarta już po powstaniu należności Szpitala i po upływie terminów zapłaty poszczególnych faktur ( k 219 akt). To stanowisko...

...żądaniem przed sądem I instancji, a zatem wyrokować ponad żądanie (art.321 k.p.c.). W postępowaniu apelacyjnym wyłączona jest też możliwość dokonania przedmiotowej zmiany powództwa oraz jego rozszerzenie (art.383 k.p.c.). Powyższe okoliczności są o tyle istotne w przedmiotowej sprawie, iż pełnomocnik powoda podniósł w apelacji zarzuty, odwołujące się do naruszenia przez Sąd I instancji przepisu art. 84 k.c., którego nie powołał w toku postępowania przed Sądem Rejonowym. Wszak wnosząc przedmiotowy pozew, powód reprezentowa...

...czeniem zamiast żądania oddalonego zaskarżonym wyrokiem, tego rodzaju zmiana powództwa nie jest bowiem dopuszczalna w apelacji, ani tym bardziej w dalszym toku postępowania wywołanego jej wniesieniem, stosownie do art. 383 k.p.c. Wystąpienie przez powodów z nowym roszczeniem w piśmie z dnia 16 maja 2014 r. było więc niedopuszczalne, nie mogło więc zmienić treści roszczeń powodów, które zostały oddalone przez Sąd Okręgowy. Przedmiotem kontroli apelacyjnej było więc orzeczenie o zasadności roszczeń, których powodowie dochodzili w...

...miany powództwa, występując aktualnie z żądaniem zasądzenia od kwoty niespłaconego kapitału odsetek ustawowych w miejsce odsetek umownych i to naliczanych od daty wcześniejszej niż wskazana w pozwie. Zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Wystąpienie więc przez powoda z roszczeniem zapłaty kwoty 2.280,71 zł w apelacji nie może przynieść pożądanego przez niego skutku. Argumentacja podniesiona w apelacji jest nieprzekonująca, a twierdzenia skar...

...podnieść, że powód dokonał w swej apelacji rozszerzenia (skutecznie cofniętego) roszczenia z tytułu odszkodowania za utracone korzyści do kwoty 100.000.000 złotych, co jest niedopuszczone w świetle dyspozycji art. 383 k.p.c. Jego stanowisko w tym zakresie jest zresztą wewnętrznie sprzeczne skoro z jednej strony w kolejnych pismach procesowych z dnia 10 kwietnia 2014 roku (k.269) oraz z dnia 21 maja 2014 roku domagał się zapłaty odszkodowania z tego tytułu w wysokości 20.000.000 złotych, a więc pierwotnej, zaś z drugiej strony wnosił...

...iek znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, bowiem w toku postępowania odwoławczego zmiana żądania pozwu (poza nielicznymi wyjątkami nie znajdującymi w tej sprawie zastosowania) jest niedopuszczalna, o czym stanowi art. 383 k.p.c. Wskazana powyżej argumentacja w ocenie Sądu Okręgowego prowadzi do wniosku, iż zaskarżony wyrok jest prawidłowy, już tylko z powodu, że podmiot, którego wykreślenia z ksiąg wieczystych domagała się strona powodowa, nie był w chwili zamknięcia rozprawy wpisany w tych księgach jako wieczysty użytkownik i wł...

...ieważ zaś tego nie uczynił, utracił uprawnienia przewidziane w ustawie z dnia 27 lipca 2002 roku, a jego powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. W piśmie procesowym z dnia 25 kwietnia 2014 roku powód w trybie art. 383 kpc, zamiast pierwotnego przedmiotu żądania, zgłosił żądanie zasądzenia od pozwanego jego wartości w kwocie 299 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu wskazał, że wobec podniesionego w apelacji braku możliwości zrealizowania zaskarżonego wyroku poprzez wymianę obuwia na wolne od wad, wn...

...a sama w sobie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania apelacji nakierowanego na zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie na rzecz powódki odszkodowania pieniężnego. Z wyłączeniem wyjątków określonych w art. 383 k.p.c., które w tej sprawie nie zachodzą, przedmiotowa zmiana powództwa na etapie postępowania apelacyjnego jest niedopuszczalna, a Sąd Apelacyjny nie może objąć rozpoznaniem przedmiotu, który nie był objęty żądaniem w postępowaniu przed Sądem I instancji. Niezasadne okazały się także pozostałe zarzuty apelacji...

...ł korzyść majątkową jej kosztem. Powoływanie się przez powódkę na te okoliczności na etapie postępowania apelacyjnego jest niedopuszczalne, biorąc pod uwagę nie tylko treść art. 321 § 1 k.p.c., ale także art. 383 k.p.c. wprowadzającego ograniczenie dopuszczalności przedmiotowej zmiany powództwa w postępowaniu apelacyjnym. Dlatego też na etapie postępowania apelacyjnego nie jest dopuszczalne dokonywanie zmiany powództwa, zarówno przez zmianę podstawy faktycznej dochodzonych pierwotnie roszczeń, czy też przez wskazanie nowego uz...

...lega w takiej sytuacji odrzuceniu na zasadzie art. 370 k.p.c. i art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik skarżącego „dostrzegł pewne uchybienie w postaci naruszenia art. 383 k.p.c.” W ocenie pełnomocnika 3 skarżącego, domagał się on odszkodowania za czas pozostawania w zatrudnieniu w wymiarze ½ etatu. W piśmie procesowym z dnia 24 czerwca 2013 r. rozszerzył żądanie i domagał się odszkodowania za cały czas „przebywania na ½ etatu objętych uchyleniem się od skutków oświadczenia wo...

...nie zawarł zaś w nim żądania o zasądzenie odsetek od rozszerzonej kwoty. Zatem w tych okolicznościach zawarcie w apelacji żądania o zasądzenie odsetek ustawowych od rozszerzonej kwoty 250zł było spóźnione (art. 383kpc). Z tych powodów zmieniając zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy na podstawie art. 386§1kpc zasądził kwotę 1700 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1450zł. Zasądzenie tych odsetek od 17.10.2009r. znajdowało swą podstawę w treści art.817§1kc, skoro – jak wynika z akt szkodowych- szkoda została zgłoszona w dniu 16.0...

...roku w zakresie tego żądania. Żądanie zasądzenia odsetek do dnia zapłaty powódka zgłosiła w toku postępowania odwoławczego (w odpowiedzi na apelację). Żądanie to nie mogło być skuteczne, bowiem zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenia powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu...

...ego w niniejszej sprawie powód nie ma legitymacji czynnej do żądania całości odszkodowania. Treść apelacji należy potraktować jako niedopuszczalną na etapie postępowania apelacyjnego próbę zmiany żądania (art. 383 k.p.c.), polegającą na rozszerzeniu jego podstawy faktycznej. Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji wyroku na mocy art. 386 § 1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 108 § 1 k.p.c. W skład kosztów postępowania apelacyjnego weszły: opłata od apelacji pozwanego i wynagr...

...a szkody z innych zachowań pozwanego niż wskazane w pozwie oraz definiowania jej w szerszy sposób niż w pozwie oznacza nadto zmianę podstawy faktycznej żądania, czyli zmianę powództwa niedopuszczalną po myśli art. 383 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2011 r., V CSK 418 10, LEX nr 960546). Sąd jest bowiem związany podstawą faktyczną powództwa, ona z jednej strony wyznacza zakres jego kognicji, z drugiej zaś linię obrony strony przeciwnej. Dlatego też inne zarzuty wobec pozwanego – poza wynikającymi z pozwu or...

...podziału majątku wspólnego, winny być zgłoszone w postępowaniu przed sądem I instancji. Ich zgłoszenie dopiero na etapie postępowania apelacyjnego jest co do zasady niedopuszczalne, a zakaz ten wynika z treści art. 383 k.p.c. znajdującego poprzez art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. W świetle przywołanego przepisu należy dopuścić w sprawie o podział majątku wspólnego w postępowaniu drugoinstancyjnym jedynie rozszerzenie żądania o świadczenia za dalsze okresy, to jest od wydania orzeczenia prze...

...iem powoda wirusowym zapaleniem wątroby typu C domaga się on zasądzenia kwoty 50 000 zł tytułem odszkodowania a nie zadośćuczynienia, co stanowiło niedopuszczalna zmianę powództwa w postępowaniu apelacyjnym ( art. 383 k.p.c.). Przed sądem I instancji z w w podstawy faktycznej powództwa powód wywodził bowiem roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia z powodu narażenia go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszkodzenia zdrowia, co wynika w sposób jednoznaczny z jego wyjaśnień jak i pism procesowych ( k 413,...

...iczności faktycznych ani nie zmienił samego żądania pozwu, które nadal ograniczało się do zobowiązania pozwanego do zakazania dalszego pozywania powoda o zapłatę należności za korzystanie z lokalu. Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Nie są zasadne także zarzuty skarżącego jakoby samo pozywanie go o zapłatę korzystania z lokalu było bezprawne. Między stronami istnieje spór co do tego czy i jakie należności powód winien płacić powodowi j...

...ódką stosunku pracy na okres 15 miesięcy, a więc na okres dotychczas niedochodzony przez powódkę, to jest to nowe żądanie, które jako zgłoszone w apelacji jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 383 k.p.c. Powódka zaskarżyła powyższy wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 1 i 3, zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj.: (1) art. 53 § 5 k.p., przez jego niewłaściwe zastosowanie oraz błędną wykładnię sprowadzające się do błędnego uznania, że: (-) zawarcie przez pozwaną w okresie od 6 września do 31 grudnia...

...ja, albowiem skarżący nie wykazał zasadności tego rodzaju żądania. Podkreślić przy tym należy, że w postępowaniu apelacyjnym nie można, oprócz nie wchodzących w sprawie w rachubę wyjątków określonych w art. 383 k.p.c. zdanie drugie w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., rozszerzyć żądania ani występować z nowymi roszczeniami. Wystąpienie więc przez wnioskodawcę z wnioskiem o uwzględnienie zasiedzenia części gruntu w apelacji nie mogło przynieść pożądanego przez niego skutku. Mając na uwadze te okoliczności Sąd Okręgowy oddali...

...e umowy sprzedaży z dnia 26 czerwca 2002 roku za bezskuteczną w stosunku do powoda. Taki wniosek powód zawarł dopiero w apelacji, co należało traktować jako rozszerzenie powództwa, które stosownie do dyspozycji art. 383 k.p.c. nie było dopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym. Niezależnie od tego wskazać trzeba, że brak jakichkolwiek przesłanek do zastosowania w badanej sprawie przepisu art. 59 k.c., który stanowi, że „w razie zawarcia umowy, której wykonanie czyni całkowicie lub częściowo niemożliwym zadośćuczynienie roszczeniu...

...nio przez sąd I instancji. Wskazując w uzupełnieniu apelacji nową, a ernatywną podstawę prawną roszczenia art. 145§1 i 2 kc, powód zmierza zatem do niedopuszczalnej przed sądem II instancji zmiany powództwa (art. 383 k.p.c.). Powyższe potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 listopada 1998 roku, III CKN 32 98 (OSNC 1999 5 96), którego teza brzmi: „przytoczenie w apelacji przepisów prawa materialnego wskazujących na inny stan faktyczny niż ten, na którym zostało oparte żądanie pozwu, stanowi – niedopuszczalną w postępowan...