Baza orzeczeń sądowych

...o doręczone powodowi. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że powództwo nie jest zasadne i jako takie podlegało oddaleniu w całości. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z przepisem art. 321 § 1 k.p.c., nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie; przepis ten zakazuje zasądzać nie tylko więcej niż powód żąda, lecz nie pozwala również wyrokować co do rzeczy, która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzać coś innego niż strona żądał...

...staleniach faktycznych, przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, polegający na błędnym ustaleniu, że roszczenie powódki jest uzasadnione w zaskarżonej części, 3) naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 321 § 1 k.p.c. przez wyrokowanie w oparciu o inną podstawę faktyczną, pozbawiając pozwanego możliwości obrony swoich praw oraz art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, polegające na braku wszechstronnego rozważania zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym dowodów z dokumentów i osob...

...zwanej na rzecz powódki zwrotu kwoty 200 zł, uiszczonej tytułem opłaty sądowej od pozwu. Zaskarżonemu orzeczeniu powódka zarzucała naruszenie przepisów prawa procesowego mających wpływ na wynik sprawy, tj.: - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i wydanie orzeczenia ponad żądanie powoda, wskazane w pozwie z dnia 16 stycznia 2012 r., - art. 98 § 1 i 3 k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu w postaci zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z pominięciem ponie...

....c. w sposób obszernie opisany w pkt II 1-6 apelacji oraz - naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 328 § 2 k.p.c. przez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku, art. 321 § 1 k.p.c. przez orzeczenie o innym żądaniu, aniżeli zgłoszone przez powoda i art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną, sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania ocenę zebranego materiału dowodowego i przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, uzasadniając szeroko swoje zarzuty w pkt III 1-...

...dośćuczynienia rozpoczął się od dnia 01.11.2007r w zakresie kwoty 50.000 zł i od dnia 07.12.2007 w zakresie kwoty 53.500 zł, 2. naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy : a) art.321 kpc przez orzeczenie w zakresie zadośćuczynienia ponad żądanie powódki wskutek ustalenia poziomu zadośćuczynienia na poziomie 136,000 zł i pomniejszenie tej kwoty o zadośćuczynienie wypłacone przez pozwanego tj. 32.500 zł, b) art.193 par. 3 kpc przez uznanie, że nie nastąpiła zmiana powództwa, ale tylko doprecyzowa...

...ch (Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594), obciążając pozwanego nieuiszczonymi kosztami do kwoty 400 zł. Pozwany zaskarżył w całości powyższy wyrok apelacją zarzucając: - naruszenie przepisów postępowania, tj. art 321 k.p.c. poprzez wydanie wyroku zobowiązującego do złożenia oświadczenia woli określonej treści, w sytuacji gdy powód W. Ł. w sposób jednoznaczny określił żądanie pozwu wnosząc o „odwołanie darowizny", a nie o „zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli" jak orzekł Sąd I - instancji, co zdaniem apelującego...

...ok uwzględniający powództwo na innej podstawie faktycznej, na której powód ani w pozwie ani w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji nie opierał swojego żądania naruszałby zatem normę wyrażoną w art. 321 § 1 k.p.c. Ponadto zwrócił uwagę, że materiał procesowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie daje jakichkolwiek podstaw dla ustalenia, że zachowanie pozwanych polegające na przyjęciu od B. K. kwoty 30.000 zł a następnie niezwrócenie jej, stanowiło czyn niedozwolony w rozumieniu art. 415 k.c. W szczególności zaś br...

...awnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym traktowane jest jako szczególnego rodzaju powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa, a jego rozpoznawanie podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 321 § 1 k.p.c., sąd zatem związany jest zgłoszonym żądaniem i nie może orzec o tym, czego powód się nie domaga ani zasądzać ponad żądanie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2001 roku, III CKN 1214 98, OSNC 2001, nr 11, poz. 165; z dnia 8 października 2002 roku, IV CKN 1304 00, LEX nr 78365; uchwała Sądu N...

...wencji doprowadziło do błędnego ustalenia Sądu, co do skutecznego odstąpienia od umowy dostawy na podstawie art. 560 § 1 k.c., który nie miał w przedmiotowej sprawie zastosowania; 2) naruszenie prawa procesowego art. 321 § 1 kpc polegającego na orzeczeniu w pkt 1 wyroku o przedmiocie, który nie był objęty żądaniem, albowiem powódka dochodziła w niniejszym postępowaniu odszkodowania, natomiast orzeczone w pkt 1 kwoty stanowią zwrot świadczenia wzajemnego związanego z odstąpieniem powódki od umowy; 3) obrazę prawa materialnego art....

...dzieła. Powód, kończąc w dniu 24 maja 2010 r. pracę, mógł już w tym dniu zatem żądać zapłaty wynagrodzenia przewyższającego do tej pory uiszczone zaliczki. Jednakże zważając na żądanie pozwu i treści art. 321 kpc, Sąd w punkcie I wyroku zasądził na rzecz powoda odsetki od należności głównej poczynając od wskazanej daty, tj. od dnia 27 maja 2010 r. Mając na względzie powyższe okoliczności, orzeczono jak w punkcie I wyroku, w punkcie II oddalając dalej idące powództwo. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania...

...anego, lub żądaniu spełnienia przez pozwanego dokładnie określonego świadczenia niepieniężnego. Żądanie musi być dokładnie określone, ponieważ zakreśla granice litispendencji (art. 192 k.p.c.), orzekania (art. 321 § 1 k.p.c.), a następnie powagi rzeczy osądzonej. Zindywidualizowanie powództwa wymaga istnienia jego podstawy faktycznej, tj. przytoczenia okoliczności faktycznych ( causa petendi). Chodzi o wskazanie tylko istotnych okoliczności faktycznych, które skonkretyzują roszczenie formalne, a także je uzasadnią, czyli wskażą...

...n, co przy przyjęciu stawki godzinowej za taką opiekę wynoszącej 12 zł oznacza, że powódce należy się z tego tytułu kwota 6.576 zł. Skoro, jednak powódka dochodziła z tego tytułu kwoty 6.540 zł, zgodnie z art. 321 k.p.c., przyznano powódce tę ostatnią kwotę. W przypadku powoda, zgodnie z poczynionymi w sprawie ustaleniami, przyjęto, że wymagał od chwili orzekania przez Sąd I instancji pomocy i opieki osób trzecich w wymiarze łącznie 4.690 godzin. Po przemnożeniu tej kwoty przez stawkę godzinową wynoszącą 12 zł powstała kw...

...nie kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jedną z zasad naczelnych naszego procesu cywilnego jest zasada dyspozytywności, która obejmuje m. in. przewidziane w art. 321 k.p.c. związanie 6 sądu żądaniem pozwu. Zgodnie z treścią tego przepisu sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakres orzekania sądu zakreślony zostaje już w pozwie, w którym powód winien dokładnie sprecyzować zgłaszane żądanie wraz z podanie...

...ego postanowienia, zarzucając naruszenie: 1. art. 332 § 1 k.p.c. przez niezastosowanie 2. art. 285 § 2 k.c. poprzez niezastosowanie 3. art. 285 § 1 k.c. w zw. z art. 305 1 k.c. przez niewłaściwą interpretację 4. art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 609 k.p.c. poprzez wydanie orzeczenia bez właściwego wniosku 5. art. 610 § 2 k.p.c. poprzez niezastosowanie 6. art. 520 § 2 k.p.c. i art. 98 §1 k.p.c. w zw. z §7 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszeni...

...się na piętrze budynku przy ul. (...) w P.. Sąd będąc związany żądaniem pozwu zmuszony był taka sformułowane żądanie oddalić. Tym bardziej, że powodowie reprezentowani byli przez fachowego pełnomocnika. ( art.321 § 1 k.p.c. ) Z ustaleń faktycznych dokonanych na podstawie całości zebranego materiału dowodowego wynika, że stosunek zobowiązaniowy użyczenia wiąże nie tylko powódkę U. M., K. M. (1) ale także K. M. (2), A. M., M. M. (3), D. M. z pozwanymi M. M. (1), C. M., S. S. (1), M. S. (1), S. M. i P. M.. Niesporna w sprawie by...

..., ale przysługuje jej wierzytelność z umowy pożyczki, a zwłaszcza umowy pożyczki, która nie była zabezpieczona spornym wekslem, stanowiłoby wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem (por. art. 321 § 1 k.p.c.). Wydanie orzeczenia co do roszczenia z umowy pożyczki wymagałoby w takiej sytuacji sformułowania przez stronę powodową żądania ewentualnego. Ponieważ strona powodowa żądania takiego nie zgłosiła, Sąd nie dokonywał oceny czy w ogóle i ewentualnie w jakiej wysokości przysługuje jej względem pozwanego...

...cję substratu (przedmiotu) roszczenia w powiązaniu z sytuacją materialnoprawną powoda i niezbędnością żądanej informacji oraz dokumentacji a także uwzględniono żądanie uniemożliwiające jego egzekucję; f. art. 321 kpc przez wykroczenie poza podstawę faktyczną sporu polegające na wydaniu orzeczenia w zakresie obowiązku informacyjnego i dokumentacyjnego Skarżącej w odniesieniu do utworów słownych, muzycznych, słowno-muzycznych, choreograficznych i pantomimicznych, tj. utworów objętych punktami 1-5 zezwolenia powoda na zbiorowe zar...

...świadczenia w naturze), a także te dochody, których uzyskanie w przyszłości było wysoce prawdopodobne, jeżeli ocena dokonywana ad casu jest uzasadniona, zważywszy na naturalny rozwój kariery zawodowej. W myśl art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. A. J. w Komentarzu do Kodeksu postępowania cywilnego pod red. H. D., (...) 2011, wskazał, że związanie sądu przy wyrokowaniu żądaniem (ne eat iudex u ra petita partium) jest wyrazem obowiązywania w...

...oceny dowodowej poprzez przyjęcie, że odbiór przedmiotu umowy po dacie 17 listopada 2010 r. jest następstwem okoliczności, za które pozwany ponosi odpowiedzialność, 5. naruszenie prawa procesowego, tj. przepisu art. 321 § 1 kpc, poprzez wyrokowanie ponad żądanie - podstawę faktyczną powództwa. Strony w złożonych odpowiedziach na apelację przeciwnika, wniosły o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda zasługuje na częściowe uwzględnienie, choć nie wszy...

...stosowanie, pomimo że ustalenia faktyczne dokonane w sprawie wykluczają tę możliwość; 2. naruszenie prawa materialnego, a to art. 999 k.c. poprzez jego niezastosowanie; 3. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu; 4a. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 286 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 156 ust. 4 u.g.n. w zw. z § 58 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzan...

...oszty rewitalizacji akustycznej budynku nieruchomości sięgające 64.416 zł i sumę 500 zł z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów art. 187 § 1 k.p.c. w związku z art. 321 k.p.c. oraz art. 232 zd. 2 k.p.c. w związku z art. 233 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie ich roszczeń w tym zakresie pomimo zgłoszenia ich w pozwie i wykazania tak co do zasady jak i wysokości dowodem z opinii powołanego w sprawie biegłego, a także, co do rozstrzygnięcia o kosztach procesu, naruszenie przepisów art. 98...

...przez sprzeczność ustaleń sądu z rzeczywistym stanem sprawy i zgromadzonym materiałem dowodowym poprzez przyjęcie, że pozwany nie pobrał zaliczki gotówkowej od powoda w 2008 roku w kwocie dochodzonej pozwem; c) art. 321 k.p.c. przez przyjęcie, że w niniejszej sprawie doszło do zmiany przedmiotu sporu, podczas gdy powód konsekwentnie żądał zasądzenia kwoty z tytułu udzielonej zaliczki i nie modyfikował swego roszczenia; d) art. 328 § 2 k.p.c. poprzez nie wskazanie w uzasadnieniu wyroku motywów wybiórczego potraktowania wyjaśnień po...

...żądania. Powód w sprawie IC 574 92 – K. R. (2) w swym pozwie żądał bowiem ustalenia przez Sąd, że to on pozostawił opisane nieruchomości jako mienie zaburzańskie poza granicami Polski. Stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. Sąd jest związany tym żądaniem. Artykuł 321 § 1 k.p.c. wyraża bowiem kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie ( ne eat iudex u ra petita partium), nie może więc wbrew żądaniu powoda (art. 187 § 1...

...sadnieniu zaskarżonego wyroku . Tym samym Sąd pierwszej instancji zaniechać miał zbadania materialnej podstawy pozwu , ta wynika bowiem z żądania , którym sąd jest związany . Trafnie przywołuje apelant treść art. 321 § 1 k.p.c. – „ żądanie określa powód , a sąd jest nim związany ” co litera ustawy wyraża w normie „ sąd nie może wyrokować co do przedmiotu , który nie był objęty żądaniem , ani zasądzać ponad żądanie ” . Przypomnieć zatem trzeba , że powódka dochodziła kwoty 15.000 zł z odsetkami ustawowymi od...

...wy sprzedaży z powodu jej niezgodności z art. 8 §1 kc, art. 58 §1 kc oraz art. 101 §2 kc. W uzasadnieniu wyroku z dnia 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż Sąd ten zgodnie z zasadą wynikającą z treści art. 321 §1 kpc związany był roszczeniem wyartykułowanym w pozwie przez powódkę reprezentowaną przez zawodowego pełnomocnika, zatem wyłącznie zarzutem wyzysku. Oceniając tak ustalony stan faktyczny Sąd I instancji uznał powództwo za zasadne. Sąd I Instancji uznał, iż istniejący w księdze wieczystej (...) prowadzonej prz...

...znego obciążenia obu nieruchomości (§ 9 umowy). W skardze kasacyjnej strona pozwana podnosiła zarzuty naruszenia prawa procesowego usystematyzowanych w trzynastu punktach tj.: art. 378 § 1 k.p.c., art. 384 k.p.c., art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 351 k.p.c., art. 5 k.p.c. w zw. z art.232 zdanie II k.p.c., art. 368 § 2 k.p.c. w zw. z art. 20 § 1 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 k.p.c. i art. 382 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. i art. 382 k.p.c.,...

...wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 października 2011 roku (sygnatura […]) w punktach I, II i III oraz w punkcie 3 orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego. Zarzucili naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 § 1 k.p.c. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że w procesie o ochronę dóbr osobistych postulowane przez pozwanego ograniczenie przez sąd orzekający liczby nakazanych oświadczeń bez zgody powoda wykracza poza kognicję sądu. Zarzucili także naruszenie art. 24 § 1 k.c. przez błędną wykładnię pol...

...piło ratione valoris, (art. 3982 § 1 k.p.c.), ponieważ wysokość zasądzonego odszkodowania na rzecz tego powoda jest niższa niż 50.000 zł. W zażaleniu pozwanego na to postanowienie podnoszono zarzuty naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 365 § 1 w zw. z art. 361 § k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości jako nieuzasadnionego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Dla rozstrzygnięcia o zasadności zażalenia podstawo...

...153, poz. 1227 ze zm.) poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i przyznanie ubezpieczonemu prawa do odsetek wbrew terminom określonych w niniejszym przepisie oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie i przyznanie ubezpieczonemu odsetek ponad dzień 29 lutego 2012 r. W odpowiedzi na apelację organu rentowego, ubezpieczony wniósł o jej oddalenie, podnosząc jednocześnie, iż zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu albowiem żądał on odsetek za cały okres opóźnienia w zapłacie n...