Baza orzeczeń sądowych

...przesłała do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. wniosek o wyłączenie od rozpoznania jej sprawy imiennie wskazanych 54 sędziów tego Sądu, powołując się na mający odpowiednie zastosowanie przepis art. 41 § 1 k.p.k. Uzasadniając swój wniosek sędzia Sądu Rejonowego powołała się na to, iż sędzia J. S., będący sędzią Sądu Apelacyjnego w A., pełni równocześnie funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w B. W jej ocenie – „w niespotykany sposób bezpośrednio zaangażował się w czynności poprzedzające wszczęcie post...

...zez jednego z obrońców i zaniechanie rozpoznania uprzednio złożonego wniosku drugiego obrońcy o wystąpienie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, • art. 41 § 1 k.p.k. przez orzekanie w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego W. K., co do której istniały okoliczności tego rodzaju, że mogły wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tego sędziego w niniejszej sprawie, • art. 111 u.s.p. poprzez umieszczenie na liście sędziów, z której losowano skład sędziowski...

...rności i zawiłości sprawy, biorąc pod uwagę względy natury praktycznej, można wyjątkowo rozpo- znawać poszczególne części tej samej w istocie sprawy, w różnych proce- sach. Nie można jednak, wobec treści art. 41 § 1 k.p.k., akceptować prak- tyki rozpoznawania tak podzielonych części sprawy, przez tego samego sędziego, który już wcześniej wyraził swój pogląd, co do istoty przestępczej działalności, faktu istnienia związku przestępczego oraz jego struktury i mechanizmu działania. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędz...

...i wywołanie zaniżonej przydatności zawodowej, błędną ocenę materiału dowodowego bądź jej brak w stosunku do części dowodów. 7 Oprócz zarzutów powyższych w odwołaniu obwinionej zarzuca się obrazę:  art. 41 § 1 k.p.k. przez wyrokowanie w sprawie przez sędziów, co do których zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności;  art. 366 k.p.k. i art. 371 § 2 k.p.k. przez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy;  art. 391 § 1 k.p.k. przez odczytanie protokołów zeznań świadków Bożeny P. i U...

...ogła mieć wpływ na treść wyroku, to jest art. 391 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 389 § 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., a także art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 424 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w S. uznał w toku rozpoznawania tej apelacji, że wyłoni- ło się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy i przed- stawił Sądowi Najwyższemu pytanie, przed...

...rności i zawiłości sprawy, biorąc pod uwagę względy natury praktycznej, można wyjątkowo rozpo- znawać poszczególne części tej samej w istocie sprawy, w różnych proce- sach. Nie można jednak, wobec treści art. 41 § 1 k.p.k., akceptować prak- tyki rozpoznawania tak podzielonych części sprawy, przez tego samego sędziego, który już wcześniej wyraził swój pogląd, co do istoty przestępczej działalności, faktu istnienia związku przestępczego oraz jego struktury i mechanizmu działania. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędz...

...ń zażyłości między obwinionym a oskarżoną, wręcz wzrastały. Obwiniony jako sędzia orzekający w sytuacji, jaką sam wytworzył, musi być uznawany za „sędziego podejrzanego” (iudex suspectus) w rozumieniu art. 41 k.p.k., z powodu naruszenia licznych norm etycznych, wynikających ze Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów (zob. uchwała Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 lutego 2003 r. w sprawie uchwalenia zbioru zasad etyki zawodowej sędziów, dalej powoływany jako Zbiór Zasad), a to: z § 3 zd. pierwszym (zakazującego sędziemu wykor...

...ędziów i ławników Sądu Rejonowego), czy też naruszenie prawa oskarżonego do obrony są na tyle pełne, ze nie wymagają jakiegokolwiek uzupełnienia. Tylko na marginesie zauważyć trzeba, że zarzut bazujący na art. 41 § 1 i 42 § 3 k.p.k. był o tyle niezrozumiały (już w apelacjach), że stawiając go, „w perspektywie” wyłączenia całego Sądu Rejonowego w M. od orzekania, obrońca skazanego wnosił o uchylenie wyroku tego sądu, ale zarazem wnosił o przekazanie sprawy temu właśnie sądowi, wykazując tym samym oczywistą niekonsekw...

...których adwokat Piotr P. występował jako obrońca, obwiniona sędzia powinna była niezwłocznie zawiadomić Sąd o zachodzącej podstawie swego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w tych sprawach na podstawie art. 41 k.p.k. Także zarzutu naruszenia art. 174 k.p.k., stanowiącego, że dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych nie można uznać za zasadny, gdyż wbrew temu co twierdzi obwiniona, nie „zastąpiono dowodu z wyjaśnień notatką urzędową spo...

...ść zaskarżonego wyroku (art. 440 kpk). Zakres zarzutów zawartych w piśmie skazanego przekracza zakres apelacji jego obrońcy, bowiem dotyczy nie tylko wymiaru kary, ale zarzuca obrazę przepisów postępowania a to art. 41 § 1 kpk i art. 572 kpk i prawa materialnego art. 89 kk. Zatem argumentacji oskarżonego nie można rozważać jako uzupełnienie uzasadnienia apelacji obrońcy. Brak jest natomiast jakichkolwiek podstaw, aby uznać ją za trafną i dającą podstawę do wyrokowania w oparciu o przepis art. 440 kpk. Nie znajdując zatem podstaw do...

...II KK 421 07 Jeżeli w toku postępowania przed sądem pierwszej lub drugiej in- stancji nie doszło do wydania orzeczenia w trybie art. 42 § 4 k.p.k., w kasa- cji nie można skutecznie sformułować zarzutu naruszenia art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra M., skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r.,...

...ada 2006 r., nie negując uchybień w procedowaniu przez Sąd meriti, zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy. W kasacji od tego wyroku obroń- ca oskarżonego podniósł zarzut obrazy przepisów postępowania, a to: a) art. 41 k.p.k., przez przeprowadzenie postępowania odwoławczego w skła- dzie, w którym zasiadało dwóch sędziów orzekających uprzednio w przed- miocie apelacji od wyroku z 2004 r., mimo istnienia okoliczności wywołują- cych uzasadnioną wątpliwość do ich bezstronności, gdyż przy poprzednim uchyleniu wyroku zawarto zaleceni...

...na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2008 r., wniosku obwinionej o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 41§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : n i e u w z g l ę d n i ć w n i o s k u . U z a s a d n i e n i e Wniosek obwinionej nie jest zasadny. Przede wszystkim wskazać należy, że obowiązującej procedurze karnej nie jest znany wniosek o wyłączenie od orzekania (in gremio) wszystkich sędziów któregoś z sądów. Zarzuty dotycz...

...sną wątpliwość co do zdolności zachowania obiektywizmu w sprawie, powinien skorzystać z możliwości procesowej przewidzianej w art. 42 § 1 k.p.k. i zażądać jego wyłączenia od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Nie może być też mowy o narażeniu na szwank autorytetu wymiaru sprawiedliwości, czego zdaje się obawiać Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w A. Pomawianie sędziów o rozliczne, niegodne zachowania przez podsądnego autorytetowi temu z pewnością nie szkodzi. To zaś, że nie licuje z godnością podsądneg...

...nego, a to art. 115 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych przez prowadzenie rozprawy pod nieobecność obwinionej pomimo istnienia przyczyn usprawiedliwiających jej nieobecność; art. 41 i 42 § 4 k.p.k. przez nieuwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego i pozostawienie bez rozpoznania w części tenże wniosek –pomimo jego zasadności, a nadto wobec rozpoznania wniosku przez sędziów, których tenże wniosek dotyczył – co miało wpływ na treść wyroku.” Skarżący się wniósł...

...łości mogłyby one mieć wpływ na treść orzeczeń wydawanych przez obwinioną. Analizując tę część oświadczenia Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał, że było ono składane z uwzględnieniem treści art. 41 § 1 k.p.k., chociaż tego rodzaju oświadczenie dotyczące zdarzeń przyszłych i to w odniesieniu do niesprecyzowanego kręgu osób, którego mogłoby w przyszłości dotyczyć jest bezwartościowe z punktu widzenia procesowego, ponadto przyjmując że miało dotyczyć Zenona P., to nie wiadomo czy sędzia Sądu Okręgowego nie...

...ioną; nieuwzględnienie wniosków dowodowych obwinionej w przedmiocie dowodu z opinii – specjalisty, dowodu z akt Sądu Rejonowego sprawy I CO 803 02 i świadków na okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy; art. 41 i 42 § 4 k.p.k. przez nieuwzględnienie częściowo wniosku o wyłączenie sędziów i pozostawienie bez rozpoznania w pozostałej części, pomimo jego zasadności, a nadto wobec rozpoznania wniosku przez sędziów, których wniosek tenże dotyczył” – co miało wpływ na treść wyroku. Podnosząc powyższe zarzuty obrońca...

...osób, powinien być wyłączony od udziału w sprawie doty- czącej pozostałych, z uwagi na istnienie okoliczności, która „mogłaby wy- wołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności” w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz, J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jolanty R., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w P., postanowie- niem z dnia 1 lutego 2007 r., zag...

..., mimo to nie złożył żądania wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu wyżej określonych spraw na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., chociaż we 2 wszystkich przypadkach zachodziły podstawy wyłączenia określone w art. 41 § 1 k.p.k., co stanowiło oczywistą i rażącą obrazę prawa procesowego, tj. art. 41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k. i za to na podstawie art. 109 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wymierzył mu karę upomnienia. W sprawie tej bezspornie us...

...meriti, uznać należy za swoiście brzmiące nadużycie, skoro oskarżyciel nie domagał się w związku z tym zmiany składu orzekającego tego sądu w stosownym czasie, zgodnie z regułami wyznaczonymi przez przepis art. 41 kpk i nast.

...howaniu przestępnym, stanowiącym przedmiot później rozpatrywanej sprawy przeciwko tej osobie jako oskarżonej, stanowi zazwyczaj okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie: SN R. Malarski (sprawozdawca), WSO (del. do SN) T. Artymiuk. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha W., skazanego z art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na...

79 POSTANOWIENIE Z DNIA 28 LUTEGO 2006 R. WO 3 06 Powstrzymanie się sędziów danego sądu od udziału w konkretnej sprawie, z powodu wskazanego w art. 41 § 1 k.p.k., nie jest równoznaczne z ich wyłączeniem, gdyż to może nastąpić tylko z mocy orzeczenia sądu, o którym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. W związku z tym, dopiero wydanie takiego orzeczenia wyłączającego sędziów w liczbie uniemożliwiającej rozpoznanie konkretnej sprawy w danym sądzie stwarza przesłankę do przekazania tejże sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu n...

...ajwyższego takie samoistne naruszenie wskaza- nych wyżej przepisów może być potraktowane jako względna przyczyna odwoławcza, a ewentualnie także jako podstawa domagania się wyłącze- nia sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. (tak trafnie B. Michalski: Czy naru- szenie art. 351 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do zastosowania art. 41 § 1 k.p.k.?, Gaz. Sąd. 2004, nr 6, s. 10-11). Nie stanowi jednak bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Nie 12 jest trafny jedyny podnoszony na korzyść tezy przeciwnej...

...matką sędziego Sądu Rejonowego, która jest sędzią tamtejszego Sądu Apelacyjnego i przewodniczącą Wydziału Cywilnego. W tej sytuacji wnioski sędziów o ich wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k. Zgodnie z art. 111 u.s.p. w składzie sądu dyscyplinarnego musi zasiadać przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Wyłączenie sędziów Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego skutkuje niemożnością utworzenia w tym Sądzie składu orzekającego, uprawnionego do rozpoznania niniejszej sprawy....

UCHWAŁA Z DNIA 30 LISTOPADA 2004 R. I KZP 26 04 Odpowiednie stosowanie – z mocy art. 41 § 1 k.p.s.w. – w postępo- waniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego ... (Dz. U. Nr 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mo- gła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby na- ra...

...ący na uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uzasadniony został w kasacji twierdzeniem, że w sprawie brał udział sę- dzia, w stosunku do którego złożony został wniosek o wyłączenie na pod- stawie art. 41 § 1 k.p.k., a o nieuwzględnieniu tego wniosku orzekł – sprzecznie z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. – sędzia, który objęty był również wnio- skiem o wyłączenie, a zatem sędzia, „którego sprawa w tej sytuacji doty- czyła bezpośrednio”. 6 Rozstrzygnięcie w kwestii zasadności tego zarzutu wymaga na wstę- pie stwi...

...tóra mogła mieć wpływ na jej treść, a mianowicie: „- art. 7 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na ocenie, iż zeznań pokrzywdzonej pomimo „pewnej nielogiczności” nie można uznać za wiarygodne, - art. 41 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na braku ustosunkowania się do opinii Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno – Konsu acyjnego przy Sądzie Okręgowym z dnia 18 listopada 2003 r., - art. 201 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na wypowiedzeniu poglądu, iż opinia sądowo-psychiatryczna, w tym także opinia ustna...

...kać także w głównym nurcie procesu. Poprzednia jego wypowiedź może być bowiem poczytana za okoliczność mogącą wywołać „uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie”, w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. Może też zaistnieć konfiguracja procesowa, w której sąd ad quem uchyli orze- czenie wydane w trybie art. 345 k.p.k. o przekazaniu sprawy do śledztwa lub dochodzenia i przekaże tę właśnie kwestię do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wówczas, rzecz jasna, sędzia, który brał udział w wydan...

...raz uwzględnienie nieprawidłowo wniesionej apelacji pełno- mocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z 19 listopada 1998 r.; wyrokowi Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 10 grudnia 2002 r. – art. 41 § 1 k.p.k., przez nieuwzględnienie wniosku obrońcy oskarżonego o wyłą- czenie sędziego Sądu Apelacyjnego Grzegorza S. od udziału w rozpozna- niu sprawy i rozpoznanie apelacji obrońcy z udziałem sędziego, który po- winien być wyłączony i art. 60 § 3 k.k. przez jego niezastosowanie, mimo istniejących w tym zakresie...