Baza orzeczeń sądowych

...50 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. w zw. z art. 49 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r., Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. Nr 38, poz. 249) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., co doprowadziło do złamania gwarancyjnej dla procesu karnego zasady wyznaczania sędziów według alfabetycznej listy sędziów danego wydziału, z rażącym naruszeniem zasady bezstronności sądu przy wyznaczaniu składu sądzącego, albowiem pomimo 12 obowiązku wyznaczenia sędziego z alfabetycznej listy sędzi...

...ąpienie od niego oznaczałoby sięgnięcie po wykładnię contra legem, której stosowanie jest generalnie zakazane. Kasację natomiast w zakresie podnoszącym zarzuty obrazy art. 4 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 11 ust. 4 u.z.n.k. należało potraktować jako niedopuszczalną. Ze względu na wyraźną treść art. 523 § 2 k.p.k. zarzuty takie nie mogły stanowić podstawy kasacji i w konsekwencji nie mogły...

...guluje wyczerpująco. Nie istnieje zatem, w zakresie składu orzekającego w kwestii wyłączenia sędziego, możliwość stosowania innych podstaw wyłączenia sędziego dlatego, że okoliczności wyliczone w art. 40 i art. 41 § 1 k.p.k., dotyczą wyłącznie sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie tj. do orzekania o głównym przedmiocie procesu, a nie w kwestii wyłączenia innego sędziego od udziału w tejże sprawie (vide: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. akt V KK 195 04, OSNKW 2005 1 5). Tymczasem P. S. swo...

...uznał, że Sąd pierwszej instancji nie był zwią- zany opisem czynu sformułowanym we wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego, mógł za- tem zakwalifikować zachowanie obwinionej także jako rażące naruszenie przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., a skoro tego nie uczynił, to postawienie zarzutu niepowstrzymania się od udziału we wspomnianych sprawach karnych w oparciu o normę „Zbioru zasad” było zabiegiem nieuzasadnionym. Nieprzypisanie obwinionej przez Rzecznika rażącego naruszenia przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z...

...sprawy ASDo (...). W swoim oświadczeniu z dnia 21 lutego 2012 r. sędzia SA E. L. podał, że nie zna sędziego SR W. O. (k. 331). Przypomnieć zaś należy, że podstawą wyłączenia sędziego w trybie określonym w art. 41 k.p.k. jest właśnie istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uza- sadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W literaturze podnosi się, że powodem wyłączenia sędziego w tym trybie mogą być sytuacje wskazujące na trwałe powiązania personalne między nim a stroną lub jej przed- stawicielem ty...

...mo procesowe oskarżonego z dnia 19 grudnia 2011 r. zatytułowane „wniosek” skierowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w którym zarzuca on, iż w sprawie zachodzą przesłanki z art. 40 § 1 pkt 6 i 7 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. „ gdyż sędzia, który wydał zaskarżony wyrok w 2010 r. rozpatrywał zażalenie złożone przez Prokuraturę w mojej sprawie” (cytat z wniosku), w związku z czym, zdaniem oskarżonego, nie powinien rozpoznawać jego sprawy. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż art. 40 § 1 pkt 1-10 k.p.k. normuje in...

...wę główną należy prowadzić od początku. Zważywszy jednak, że sędzia, który rozpoznawał sprawę, przekazał oskarżonemu treść podjętej decyzji co do rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu, to na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. powinien ulec wyłączeniu od ponownego jej rozpoznania. Mając to wszystko na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2012 R. III KK 214 11 Wątpliwość co do bezstronności sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.), musi istnieć obiektywnie i poddawać się zewnętrznej weryfikacji oraz ocenie, a nie być tylko subiektywnym przekonaniem określonej osoby. Przewodniczący: sędzia SN T. Artymiuk (sprawozdawca). Sędziowie SN: T. Grzegorczyk, J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Engelking. Sąd Najwyższy w sprawie Zdzisława Z., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2...

...ym. Zasygnalizować przy tym należy, że potrzeba uwzględniania elementów tzw. bezstronności obiektywnej (nazywanej niekiedy „zewnętrzną”) przy analizie, czy in concreto spełnione są przesłanki określone w art. 41 § 1 k.p.k., jest w ostatnim okresie coraz silniej podkreślana w orzecznictwie (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2009 r., III KK 257 08, Lex Nr 532400; postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2001 r., II AKo 312 01, OSA 2001, z. 12, poz. 91). W uzasadnieniu uchwały z dnia 26 kwietnia 2...

...z dnia 12 maja 2005r. VKK 430 04 (LEX nr 151684) według którego użyte w art. 42§4 kpk wyrażenie: „sąd przed którym toczy się postępowanie” jako ten uprawniony do rozstrzygania w kwestii złożonego w trybie art. 41 kpk wniosku, należy rozumieć jako sąd tożsamy miejscowo i instytucjonalnie, nie zaś jako sąd w takim samym składzie, który procedował w sprawie w momencie, gdy ów wniosek został złożony. Skoro zatem postanowienie sądu, o którym mowa w art. 42§4 kpk zapada na posiedzeniu (art. 95§1 zd. 1 kpk), to zgodnie z art. 30...

POSTANOWIENIE Z DNIA 21 LIPCA 2011 R. I KZP 6 11 W składzie sądu orzekającego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego (art. 41 § 2 k.p.k.) może brać udział sędzia, którego wniosek dotyczy. Przewodniczący: sędzia SN J. Szewczyk. Sędziowie SN: M. Laskowski, D. Świecki (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marcina O. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2011 r., przekazanego na pod- stawie art. 441 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Apelac...

...prawa. Skoro zatem sąd meriti nie zmienił opisu czynu i przyjął, w ślad za rzecznikiem dyscyplinarnym, taką konstrukcję przewinienia służbowego obwinionej, to poza sferą rozważań musiały pozostać przepisy art. 41 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., określające procedurę wyłączenia sędziego na wniosek, jak też na żądanie sędziego (iudex suspectus). W tym układzie niezrozumiałe jest prowadzenie – w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – wywodu prawnego co do przepisu art. 41 § 1 k.p.k., albowiem naruszenia tego przepisu nie przypisan...

WYROK Z DNIA 21 KWIETNIA 2011 R. V KK 386 10 Sędzia ma obowiązek powiadomić o okoliczności, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k., przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi pod- stawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego żądanie (art. 42 §4 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN D. Świecki (sprawozdawca). Sędziowie SN: D. Rysińska, E. Wildowicz. Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Engelking. Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława G., o od...

...z p o z n a n i a . U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Apelacyjnego w A., wobec którego Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w B. prowadzi postępowanie dyscyplinarne w sprawie ASD (…), wniósł – na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. – o wyłączenie sędziów wyznaczonych do prowadzenia tej sprawy dyscyplinarnej, t.j. sędziego H. G., sędziego B. W. i sędziego M. B. Uzasadniając ten wniosek sędzia Sądu Apelacyjnego wyjaśnił, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów orzekających,...

WYROK Z DNIA 8 LUTEGO 2011 R. V KK 227 10 1. Brak inicjatywy w zakresie złożenia wniosku o wyłącznie sędziego nie zawsze pozbawia stronę możliwości wskazywania jako podstawy kasa- cyjnej naruszenia art. 41 § 1 k.p.k.; w szczególności może to uczynić, gdy przyczyna uzasadniająca żądanie wyłączenia sędziego stała się jej wiado- ma w czasie, kiedy złożenie wniosku o wyłączenie nie było już możliwe. 2. Jedną z okoliczności stanowiących uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego i powodujących jego wyłączenie...

...enia sędziego z mocy prawa, gdyż art. 40 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. Wywiedziono więc, że podstawę wyłączenia sędziego w takim wypadku (gdy nie był bezpośrednim świadkiem czynu) mógłby stanowić jedynie art. 41 § 1 k.p.k., a nadto, że sędzia podlegałby wyłączeniu na podstawie tego przepisu (art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k.) wyłącznie wtedy, gdyby dopuszczono dowód z jego zeznań w charakterze świadka. Z takim twierdzeniem nie można się jednak zgodzić. Podzielając co do zasady wywód, że przepisów o charakterze „wyjątkowym”...

...nomocnik oskarżyciela posiłkowego Józefa O., który podniósł następujące zarzuty: 1) obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, a mianowicie: - art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. poprzez niewyłącznie sędziego Sądu Okręgowego w W., a zarazem Przewodniczącego Wydziału XVIII Karnego od rozpoznania sprawy, pomimo istnienia okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość oskarżyciela posiłkowego co do jego bezstronności; - art. 410 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. poprzez zaniec...

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 LISTOPADA 2010 R. IV KO 127 10 Charakter przyczyny wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. świadczy o tym, że ocena jej zaistnienia powinna zostać dokonana na czas orzekania w sprawie, gdyż – rebus sic stantibus – może w dalszym postępowaniu stracić na aktualności. Tym samym, wyłączenie sędziego od rozpoznania apelacji w określonej sprawie nie oznacza, że po przekazaniu tej sprawy do ponownego rozpoznania jest on także wyłączony od orzeka- nia w kwestiach procesowych jakie ujawnią się w toku d...

...ach w korzystaniu z niej wynikających z § 15 Zbioru Zasad Etyki Zawodu Sędziego. Nie sposób zgodzić się z tezą, że wyłączenie się sędziego w takiej sytuacji stanowiłoby nadużycie instytucji przewidzianej w art. 41 k.p.k. Jest oczywiste, że nawet zakończenie osobistego związku między sędzią a reprezentantem strony procesowej nie „resetuje” relacji między nimi, które mogą pozostać nadal bardzo pozytywne, wrócić do poziomu neutralnego, bądź zmienić się wręcz w negatywne. Na trwałość konsekwencji takich związków nawet...

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2010 R. I KZP 11 10 Przepis art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewi- dentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania spra- wozdań finansowych oraz nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649) wskazuje – określając sąd okręgowy sąd pracy i ubezpieczeń społecznych jako sąd pierwszej instancji – że sąd ten jest pierwszym sądem w stadium postępowania sądowego dotyczącego kwestii odpowiedzialności dyscypli- narnej obwinionego rewidenta. Przewodniczący: sędzia SN J. Sze...

...kt niezłożenia przez obrońcę stosownego wniosku o wyłą- czenie w trakcie toczącego się postępowania jurysdykcyjnego przed Są- dem Rejonowym, bowiem tryb wnioskowy dotyczy wyłącznie sytuacji, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k. (iudex suspectus), nie zaś wyłączenia sę- dziego z urzędu. Dla Sądu Najwyższego nie ulega wątpliwości, że zasadni- czym błędem w toku tego postępowania było dopuszczenie do udziału w posiedzeniu Sądu odwoławczego w dniu 3 lipca 2009 r. prokuratora będą- cego bratem sędziego orzekającego w Sądzie p...

...niczący-Sędzia: SA Marek Charuza Sędziowie: SA Małgorzata Niementowska SO del. Wiesław Kosowski (spr.) po rozpoznaniu w sprawie z wniosku A. S. w przedmiocie wyłączenia sędziów składu orzekającego na zasadzie art. 41 §1 k.p.k. (a contrario) postanawia nie uwzględnić wniosku A. S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach w osobach SSA Alicji Bochenek, SSA Bożeny Summer – Brason, SSA Jolanty Śpiechowicz. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznawał w dniu 30 czerwca 2010r. sprawę z zażalen...

...na byłaby we wniosku). Nie ma również żadnych danych świadczących o tym, że między sędzią M. Z. a sędziami wydziału Sądu właściwego zachodziły relacje, naprowadzające na okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k. Zresztą, w razie ich zaistnienia, sposób postępowania sędziów określony jest w art. 42 § 1 k.p.k. Sąd Rejonowy w P. ma liczną obsadę kadrową, w tym wielu sędziów innej specjalności niż karnistycznej, mogących (jednoosobowo) rozpoznać niniejsze zażalenie. Co jednak najistotniejsze, Sąd właściwy ma o...

...dni” do jej rozpoznania. W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Trudno bowiem zakładać, że nawet przy odwołaniu się przez część sędziów do uprawnienia wynikającego z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k. p k., brak będzie w tak dużym sądzie sędziego, który w sposób rzetelny i bezstronny rozpozna sprawę. Ponadto zauważyć trzeba, że zaakceptowanie sposobu rozumowania Sądu Rejonowego, przedstawionego we 3 wniosku, przekreślałoby wyjątkowy charakter instytucji określonej w art. 37 k.p.k. Miałaby ona bowiem zast...

...r drugiej kasacji, obrońca adw. J. S., zaskarżając wyrok w całości, zarzucił mu rażące naruszenie przepisów postępowania karnego: A. art. 518 k.p.k. w zw. z art. 447 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4 i 5 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 46 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, po- przez nieprawidłowe rozpatrzenie wniosku skazanego o wyłączenie na podstawie art. 41 k.p.k. ze składu orzekającego Sądu Okręgowego Bo- żeny Z. i Grzegorza N. w sytuacji, gdy ci sędz...

...wody wyłączenia z mocy prawa (art. 47 w zw. z art. 40 § 1 pkt 1- 4, 6 i 10 k.p.k.) lub okoliczności tego rodzaju, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tej osoby (art. 47 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: M. Buliński, D. Rysińska (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Marcina P., skazanego z art. 190 § 1 w zb. z art. 157 § 2 w zw. z art. 11 § 2 i art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 w zw. z art...

...określić jako bezzasadny. Jego autor nie przedstawił żadnych okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziów wyznaczonych do składu – w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. – rozpoznającego przedmiotową sprawę dyscyplinarną. Wnioskodawca wprawdzie obszernie motywuje swój wniosek w tym zakresie, należy jednak podkreślić, iż przedstawia on błędy w procedowaniu oraz merytoryczne, jakich – jego zdaniem – wskazani sędziowie dopuścili się w trakcie prowadzenia sprawy. Taka s...

...wydaniu orzeczenia kasatoryjnego, w którym to zapatrywanie prawne stanowczo wyrażano (art. 442 § 3 k.p.k.), nie sta- nowi okoliczności wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do bezstronno- ści tego sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.). 2. Czek podróżniczy, na którym brak podpisów osoby uprawnionej, może stanowić dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w rozumieniu art. 310 § 1 k.k. (art. 227 § 1 k.k. z 1969 r.). Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), D. Świecki. Prokurator Proku...

...nej orzeczenia, b) art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez branie udziału w rozstrzyganiu wniosków o wyłączenie sędziów, których wniosek bezpośrednio dotyczył, 4 c) art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez niewyłączenie sędziów A., B. i C. pomimo istnienia uzasadnionych wątpli- wości, co do ich bezstronności, co w konsekwencji doprowadziło do wyda- nia zaskarżonego postanowienia przez sędziów podlegających wyłączeniu, d) art. 22 k.p.k. w zw. z art....

...prawa (art. 40 k.p.k.) sędzia, który pełnił w przeszłości funkcje wiceprezesa sądu, w którym obwiniony był zastępcą przewodniczącego wydziału. Obwiniony nie złożył wniosku o wyłączenie tego sędziego (art. 41 k.p.k.). Te okoliczności podniesione w odwołaniu nie mogą zatem przemawiać za jego uwzględnieniem. Nie zostało też w żadnym stopniu uzasadnione naruszenie przez Sąd Apelacyjny zasady obiektywizmu wyrażonej w art. 4 k.p.k. ani zasady działania z urzędu (art. 9 k.p.k.). Wbrew twierdzeniom odwołania obrońcy 12 obwinione...