Baza orzeczeń sądowych

...a 2006, str. 244). Przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie to przy tym nic innego jak przytoczenie faktów, uzasadniających zgłoszone roszczenie. Wskazać jednocześnie należy, iż zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża zatem kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której Sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita pa...

...one z zapłatą, co wynika z rubrum wyroku SA w Warszawie. Skoro tak powód zakreślił granice treściowe i przedmiotowe swojego wystąpienia procesowego, to sądy orzekające w tej sprawie były nim związane, w myśl art. 321 §1 k.p.c. Doniosłą zaś konsekwencją tego stanu rzeczy jest to, że wnioskodawca nie legitymuje się na chwilę orzekania przez Sąd Okręgowy stosownym tytułem sądowym, stwierdzającym explicite nieważność umowy stanowiącej podstawę wpisu hipoteki. Nie sposób się zgodzić ze skarżącym, że uzasadnienie wyroku w sp...

...a 2006, str. 244). Przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie to przy tym nic innego jak przytoczenie faktów, uzasadniających zgłoszone roszczenie. Wskazać jednocześnie należy, iż zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża zatem kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której Sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita pa...

...Umowy, odwołanie się do danych z elektronicznych ksiąg rachunkowych powoda ad. 1 i ad. 2. W ramach niemniejszego postępowania roszczenia opierają się na konkretnych podstawach faktycznych (art. 187 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c.), którymi są twierdzenia strony powodowej wskazujące na rażącą stratę wynikającą z nadzwyczajnych wzrostów cen oleju napędowego, grzewczego a także cen asfa ów. Badanie ksiąg rachunkowych obejmuje natomiast czysty bilans finansowy na spornym kontrakcie we wszystkich możliwych asortymentach, także tych nie...

...bl.; z 26 lipca 2007 r., V CSK 240 07, niepubl.). Apelujący zarzucił w tym zakresie Sądowi I instancji naruszenie art. 327 1 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 228 § 2 k.p.c. i art. 243(2) k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. Należy podać, iż jakkolwiek w orzecznictwie i literaturze wypowiadane są tezy, że sądy i inne organy stosowania prawa nie mają kompetencji do orzekania o niekonstytucyjności przepisu ustawy i odmowy jego stosowania (przede wszystkim wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2001 r., P 4 99, OTK 2001...

...do dnia zapłaty oraz w zakresie punktu IV i V w całości, nie zgodził się pozwany, wnosząc apelację, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu: 1. naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na treść orzeczenia tj. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na rozpoznaniu i wydaniu przez Sąd I Instancji merytorycznego orzeczenia co do roszczenia odszkodowawczego w kwocie 29.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie dla kwoty 20.000,00 zł od dnia 3 marca 2016 r. do dnia zapłaty oraz 9.000,00 zł od dnia 20 gru...

...odsetkowe w kwocie 455 648,62 zł. Powyższe jednak w żadnym wypadku nie oznacza braku zasadności roszczenia strony powodowej. Powódki żądały kwoty 224 096,65 zł wobec czego żądanie to wiąże sąd stosownie do art. 321 §1 k.p.c. co do jego wysokości. Dochodzoną kwotę zasądzono więc z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. zgodnie z żądaniem pozwu, uznając to za uzasadnione od następnego dnia po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego w reklamacji powodów (zawierającego wezwanie do zapłaty) - ty...

...koliczności faktyczne powoływane przez powoda dla uzasadnienia wydania wyroku określonej treści. O zakresie rozstrzygnięcia sądu zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje „żądanie” w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c., które należy odnosić zarówno do treści wniosku o zasądzenie jak i do faktów powoływanych na jego uzasadnienie (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r., I CRN 61 95, lex nr 82289; z dnia 28 kwietnia 1998 r., II CKN 712 97, OSNC 1998 nr 11, poz. 187; z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 252 98, OSN...

...miotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Nie ulega więc wątpliwości, że w toku postępowania zgodnie z art. 321 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przeniesienie sprawy na drogę sądową przez wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego ogranicza się do okoliczności uwzględnionych w decyzji, a między stronami spornych; poza tymi okolicznościami...

...szu najmu. Kwestia formalnej skuteczności oświadczenia pozwanej o wypowiedzeniu wysokości czynszu nie była przedmiotem sporu pomiędzy stronami i nie stanowiła elementu podstawy faktycznej żądania. Zgodnie zaś z art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. W świetle tego przepisu sąd nie może uwzględnić powództwa na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005 r., II CK 556 04, OSNC 2006 2 38)....

...miotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Nie ulega więc wątpliwości, że w toku postępowania zgodnie z art. 321 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. wyroki Sądu Najwyższego: z 15.10.2010 r., III UK 20 10, z 2.12.2011 r., III CSK 136 11, z 25.06.2015 r., V CSK 612 14). Z ukształtowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny wynika jednozna...

...ę dochodzoną pozwem z tego tytułu, mając na uwadze, że Sąd nie może zasądzać ponad żądanie (art. 436 § 1 kc w zw. z art. 435 § 1 kc i art. 361 § 1 i 2 kc, art. 363 § 1 i 2 kc w zw. z art. 822 § 1 i 2 kc i art. 321 § 1 kpc). Odsetki zasądzono od dnia następnego po upływie terminu, wskazanego w wezwaniu do zapłaty z dnia 4.11.2023r. (k-19). Powód nie przedstawił dowodu doręczenia tego pisma stronie pozwanej, dlatego Sąd przyjął datę doręczenia na dzień 10.11.2023r., tj. datę pisma pozwanego, sporządzonego w odpowiedzi na wez...

...2023 r.) roszczenie powoda nie było jeszcze w całości wymagalne. Aczkolwiek zadłużenie pozwanej z tytułu udzielonej pożyczki wynosi 1.267,90 zł (7.263,90 zł – 5.996 zł, bez odsetek za opóźnienie) zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Z przytoczonego przepisu wynika, że Sąd związany jest żądaniem pozwu, w tym jego podstawą faktyczną. W procesie cywilnym zakres żądanej ochrony prawnej określa zarówno przedmiot postępowania, jak i...

...lecz także faktyczną powództwa determinując tym samym przedmiot procesu. Po drugie, Sąd jest związany żądaniem pozwu i nie może orzekać ani ponad żądanie ani o innym żądaniu, niż określone przez powoda ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Po trzecie, proces cywilny jest de lege lata kontradyktoryjny i obowiązuje w nim zasada prawdy formalnej. W konsekwencji na stronach spoczywa obowiązek przeprowadzenia postępowania w tym zwłaszcza dowodowego. Strony ponoszą też ryzyko niepowodzenia i zaniechań w tym zakresie. Po czwarte, przesłankami odpowi...

...4 czerwca 2021 r. powód dokonał spłat w łącznej wysokości 303.368,64 zł, której to kwoty domaga się zwrotu. Mając zatem na względzie zakres okoliczności bezspornych, dowody zgormadzone w sprawie oraz treść art. 321 k.p.c., należało – w związku z przyjęciem, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzono na rzecz powoda żądaną przez niego kwotę. Odnośnie daty wymagalności roszczenia, opierając się na stanowisku Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 7 maja 2021r. sygn. akt III CZP 6 21, że wymagalność roszczeń związa...

...e lub wyższe. Niedopłata wynagrodzenia za wrzesień 2022 r. została wyliczona przez pozwanego na 1 372,53 zł, lecz powódka żądała za ten miesiąc kwoty 1 362,12 zł, a sąd nie mógł wychodzić ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Odsetki ustawowe zostały zasądzone od 27 dnia każdego miesiąca, ze względu na fakt, iż w Sądzie Rejonowym w Szczecinku wypłata wynagrodzeń następowała 26 dnia każdego miesiąca. Zatem jest to dzień, który następuje po dniu stanowiącym ustalony termin wypłaty wynagrodzeń sędziów w Sądzie Rejonowy...

...e art. 83 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Apelację od wyroku złożył pozwany, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktów 1, 3, 5 i 7 oraz zarzucił naruszenie: 1. art. 321 § 1 kpc, polegające na wyrokowaniu co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem i zasądzeniu ponad żądanie zgłoszone przez powoda; 2. art. 233 § 1 kpc, polegające na dokonaniu oceny materiału dowodowego w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a także w sposób naruszający zasadę rów...

...r. 6173,44 zł (=240*28,1+259,51-500-330,07). Jak łatwo zauważyć, wzrost następowałby cyklicznie aż do lipca 2024 r., jednak powództwo nie zostało w toku procesu rozszerzone, a sąd musiał uwzględnić treść art. 321 k.p.c., nie mogąc orzekać ponad żądanie. Ostatecznie więc uwzględniono częściowo powództwo w zakresie skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za rok 2022 r. (pkt 2 petitum pozwu) do sumy 4511,78 zł (=( (...),60*2)+( (...),07*10)-( (...),51*12)) – punkt II. sentencji) oraz w punkcie I. zwiększono wysokość ren...

...sażenie wynoszące 5323 zł. Pracodawca jest więc zobowiązany wyrównać tę różnicę, tj. 452,78 zł. Powódka mogła zatem domagać się zasądzenia niższej kwoty w wysokości 450,78 zł, a zważywszy na treść art. 321 k.p.c. Sąd pozostaje związany żądaniem pozwu. Należy też podkreślić, iż powyższe kwoty to samo wynagrodzenie zasadnicze, bez pochodnych, zatem w rzeczywistości po przeliczeniu wszystkich składników wynagrodzenia różnica należna powódce byłaby większa. Sąd nie zaliczył na poczet spornej kwoty dodatku wypłacan...

...miotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Nie ulega więc wątpliwości, że w toku postępowania zgodnie z art. 321 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a...

...i przytoczone tam orzecznictwo; z 21 grudnia 2016 r., Gutiérrez Naranjo i in., C‑154 15, C‑307 15 i C‑308 15, pkt 58). Po drugie, sąd ma obowiązek zbadania abuzywności postanowień umownych w granicach sporu (art. 321 § 1 k.p.c.), a w szczególności – w granicach przytoczeń faktycznych stron. Z tej perspektywy nie ulega wątpliwości, że Sąd drugiej instancji nie naruszył art. 321 § 1 k.p.c. Podstawą faktyczną powództwa był zespół faktów obejmujący zawarcie między stronami umowy w konkretnych okolicznościach i o określonej...

...ką udziałów w nieruchomości osób, które nie zostały pozwane w tej sprawie. Z tego względu, uwzględniając, iż sąd w postępowaniu zabezpieczającym związany jest sposobem zabezpieczenia wskazanym we wniosku (art. 321 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 730 § 1 k.p.c. w zw. z art. 747 pkt 2 k.p.c. a contrario.

...żądania nakreślona przez powoda. Podstawą tą było zaś postawienie całej należności z tytułu pożyczki udzielonej pozwanej w stan wymagalności wobec wypowiedzenia umowy kredytu. Tym samym nie miał Sąd prawa (art. 321 k.p.c.) do zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda ewentualnej zaległości w spłacie rat kapitału pożyczki, przypadających do zapłaty na datę zamknięcia rozprawy w sprawie niniejszej. Stąd też orzeczono jak w pkt I wyroku. O kosztach procesu (pkt II wyroku) orzeczono z mocy art. § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Spra...

...ł, zatem powód mógł domagać się dalszego odszkodowania wysokości 9.279,99zł, natomiast mając na uwadze wysokość dochodzonego w sprawie żądania, tj. zgłoszonego roszczenia w wysokości 5.100,00zł i treść art. 321 § 1 kpc Sąd nie mógł orzekać ponad wyartykułowane roszczenia pozwu. Wobec jego niezaskarżenia przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 28 marca 2023r. ( z akt SR w Kaliszu(...): pozew wraz z zał. k. 4-119, dokumenty akt szkodowych – płyta Cd k. 124, sprzeciw od nakazu zapłaty wraz z zał. 125-137, protokół...

...pierwszej instancji nie oznacza jeszcze, że kwota ta jest dochodzona na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, co żądanie zgłoszone przez powoda przed sądem pierwszej instancji. Z tego względu, mając na uwadze art. 321 § 1 k.p.c. kwestie dotyczące aktualnego zadłużenia pozwanej z tytułu niespłacania przez niego rat pożyczki, nie mogły być przez Sąd badane (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2020 r. I AGa 10 20). Przy takiej podstawie faktycznej powództwa, kiedy powód domaga się zapłaty całej kwoty w zwią...

...i spełnienia świadczenia, zaś od kwoty 100.000 zł, o którą powództwo zostało rozszerzone - od dnia doręczania pozwanemu odpisu pisma rozszerzającego żądanie pozwu, którym to żądaniem Sąd był związany (art. 321 § 1 k.p.c.). Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu stanowił przepis artykułu art. 98 § 1, 1 1 , 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. Na zasądzoną z tego tytułu kwotę 13.741 zł składają się: 7.524 zł - opłata sądowa od pozwu, 800 zł - wydatek na opinie biegłych, 5.400 zł - koszty zastępstwa procesowego od kwo...

...Diecezji (...) i Sprawozdania (...) (...)Diecezji (...) za rok 2019 bez uzasadnienia ich pominięcia; 9. art. 322 k.p.c. lub art. 505 6 § 3 k.p.c. poprzez niezasądzenie odpowiedniej sumy na rzecz strony powodowej; 10. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem żadnej ze stron i stwierdzenie nieważności umów zawartych pomiędzy stronami; 11. art. 386 § 6 k.p.c. poprzez brak dostosowania się do oceny Sądu Okręgowego w Kielcach wyrażonej w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II...

...z stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Co należy stanowczo podkreślić, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, stanowi emanację zasady, że o przedmiocie orzekania decyduje wyłąc...

...wymagało dokonania przez nich przedmiotowej zmiany powództwa, do czego brak jest podstaw na etapie postępowania apelacyjnego z uwagi na treść art. 383 k.p.c. Ocena, czy przy wyrokowaniu dojść może do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., wymaga określenia stosunku, w jakim pozostaje rozstrzygnięcie sądu do zgłoszonego przez stronę powodową żądania. Wyrazem obowiązywania wiążącej sąd zasady dyspozycyjności, przewidzianej w art. 321 § 1 k.p.c., jest zakaz orzekania o czymś innym niż żądała ta strona, w innym rozmiarze oraz na innej...