Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 23 stycznia 2026, sygn. I C 899 23

Postanowienie z 17 kwietnia 2025, sygn. XV Ca 638 22

Wyrok z 11 marca 2025, sygn. I C 1152 19

Wyrok z 13 grudnia 2024, sygn. I C 85 23

Uzasadnienie z 19 czerwca 2024, sygn. III Ca 2633 22

Uzasadnienie z 29 lutego 2024, sygn. I Ns 796 22

Uzasadnienie z 5 grudnia 2023, sygn. III Ca 732 22

Postanowienie z 14 listopada 2023, sygn. I Ns 493 23

Wyrok z 14 września 2023, sygn. X C 441 22

Teza Osoba wcześniej obdarowana odpowiada subsydiarnie dopiero wtedy, gdy uprawniony nie może uzyskać zaspokojenia swojego zachowku od osoby później obdarowanej.

Postanowienie z 13 września 2023, sygn. II Ca 290 23

Postanowienie z 21 marca 2023, sygn. I Ns 229 21

Zarządzenie z 20 marca 2023, sygn. I Ns 150 19

Postanowienie z 16 marca 2023, sygn. II Ca 1430 22

Postanowienie z 20 września 2022, sygn. IV Ca 2738 21

Postanowienie z 24 lutego 2022, sygn. VIII Ns 10 20

Postanowienie z 13 stycznia 2022, sygn. XXVII Ca 1456 20

Postanowienie z 20 grudnia 2021, sygn. II Ca 484 20

Uzasadnienie z 9 grudnia 2021, sygn. I Ns 694 18

Teza Złożenie wniosku wszczynającego postępowanie na podstawie art. 679 k.p.c. nie jest ograniczone w czasie tylko dla tych zainteresowanych, którzy nie byli uczestnikami postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku. Natomiast ten, kto był uczestnikiem, może to uczynić w terminie roku od dnia, w...

Uzasadnienie z 18 listopada 2021, sygn. III Ca 1341 20

Postanowienie z 7 października 2021, sygn. V Ca 2669 18

Postanowienie z 4 października 2021, sygn. I Ns 321 21

Uzasadnienie z 14 września 2021, sygn. III Ca 423 20

Postanowienie z 24 czerwca 2021, sygn. II Ca 379 21

Postanowienie z 18 stycznia 2021, sygn. II Ca 2438 20

Postanowienie z 9 listopada 2020, sygn. I Ns 851 19

Uzasadnienie z 17 września 2020, sygn. I Ca 170 20

Postanowienie z 13 grudnia 2017, sygn. I Ns 687 16

Postanowienie z 30 listopada 2017, sygn. II Ns 1043 16

Wyrok z 6 lipca 2017, sygn. II K 422 15

Teza wyrok z uzasadnieniem

Postanowienie z 25 kwietnia 2017, sygn. VIII Ns 981 16

Teza Sąd stwierdzając nabycie spadku, nie wymienia w sentencji zapisobierców zwykłych, osób uprawnionych do zachowku, czy innych osób, mających roszczenia w stosunku do poszczególnych praw majątkowych, należących do spadku, gdyż wykracza to poza kognicję Sądu w tym postępowaniu.