Baza orzeczeń sądowych

...dłowo spełnia swoją funkcję izolacyjną, zabezpieczając na stosunkowo długi okres społeczeństwo przed sprawcami przestępstw o największej zawartości bezprawia (por. Łabuda G. komentarz WKP 2012, Komentarz do art. 32 Kodeksu karnego). Ponieważ ustawodawca - nie licząc zakazu, o którym mowa w art. 54 § 2 k.k. - nie podaje żadnych dyrektyw wymiaru kary dożywotniego pozbawienia wolności, szczególnego znaczenia nabiera wypracowane w tej mierze orzecznictwo. Kara dożywotniego pozbawienia wolności spełnia „funkcję quasi-eliminacyjną i...

...uje. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa. Na podstawie art. 33 § 2 k.k. sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3 k.k., jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął. Zgodnie z przepisem art. 69 § 1 k.k. sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia prze...

...a, że w przypadku zaskarżenia wyroku na niekorzyść oskarżonego zawierającego tego rodzaju rozstrzygnięcie, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok i skazać oskarżonego na jedną z kar przewidzianych w art. 32 KK. Zgodnie z art. 37 a § 1 KK jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150...

...ędącej przedmiotem niniejszego postępowania nie ma już kary 25 lat pozbawienia wolności jako odrębnego rodzaju kary. Zmiana przepisów Kodeksu karnego, która weszła w życie 1 października 2023r. uchyliła pkt 4 art.32 kk, jednocześnie zmieniając treść art.37 kk. Zgodnie z jej aktualnym brzmieniem, mającym zastosowanie również w przedmiotowej sprawie, gdyż czyn przypisany oskarżonym popełniony został 23 marca 2024r., kara pozbawienia wolności o jakiej mowa w art.32 pkt 3) kpk trwa maksymalnie 30 lat. Niezależnie jednak od tych zmian...

...(por. przepisy art. 46 k.k. i art. 47 k.k.) znajdują się w Rozdziale Va Kodeksu karnego zatytułowanego „Przepadek i środki kompensacyjne”. W odrębnym rozdziale ustawodawca ulokował natomiast katalog kar (por. art. 32 k.k.) i katalog środków karnych (por. art. 39 k.k.). Powyższe wyraźne oddzielenie kar i środków karnych od instytucji nawiązki przemawia za twierdzeniem, iż jej nadrzędną funkcją jest kompensacja szkody pokrzywdzonemu lub osobom najbliższym pokrzywdzonego w przypadku przestępstw ze skutkiem śmiertelnym. Wskazać nale...

...zbrodnię z art. 148 § 1 k.k., a górny próg do trzydziestu lat pozbawienia wolności – art. 37 k.k., zaś kara dwudziestu pięciu lat pozbawienia wolności przestała już być osobnym rodzajem kary (uchylony pkt 4 art. 32 k.k.). Niemniej z uwagi na jej długotrwałość nadal ma charakter przede wszystkim eliminacyjny. Sąd Okręgowy wykazał, że okoliczności przemawiające na niekorzyść D. F. zdecydowanie przeważają nad okolicznościami dla niego korzystnymi. Nie jest dowolną ocena, że oskarżony, mimo posiadania statusu osoby młodocianej...

...ie możliwość zastosowania art. 309 kk stanowić może wyłącznie przepis części ogólnej kodeksu karnego. Przepis art. 33 § 2 kk zezwala na wymierzenie grzywny także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3 kk, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął. Skoro jednak wyeliminowano ustalenie osiągnięcia przez oskarżoną korzyści majątkowej oraz przyjęto, że zachowanie oskarżonej nie realizuje znamion kwalifikowanego typu przestępstwa „pran...

...sie zawarte w tymże środku odwoławczym w kontekście rażącej łagodności wymierzonych oskarżonej kar za przypisane jej czyny były nieuzasadnione. Kary te, notabene najsurowszego rodzaju, spośród katalogu kar z art. 32 kk, uwzględniają przecież wysoki stopień zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości popełnionych przez nią przestępstw. Orzekając kary za czyny przypisane oskarżonej Sąd Rejonowy dostrzegł wszelkie okoliczności ich popełnienia, a także motywację oskarżonej. Nie mogłyby być to jednak, zgodnie z zapatrywani...

...art. 85 § 1 k.k. należy rozumieć i uczynić punktem wyjścia - karę, która została orzeczona w wyroku skazującym. Kara zastępcza pozbawienia wolności nie podlega łączeniu z którąkolwiek z kar określonych w art. 32 k.k., a więc nie jest dopuszczalne łączenie kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności i nie było oraz nie jest to dopuszczalne w żadnym z obowiązujących dotychczas stanów prawnych (vide: wyrok SN z dn. 16.05.2024 r., IV KK 55 24, wyrok SN z dn. 20.11.2023r., III KK 411 23, LEX nr 36...

...ie spełniły swojego celu i nie były w stanie zapobiec jego powrotowi do przestępstwa, to nie spełni ich tym bardziej wymierzona zaskarżonym wyrokiem kara ograniczenia wolności, która w katalogu kar określonym w art. 32 kk mieści się między karą grzywny – o najniższym abstrakcyjnym ładunku dolegliwości, a karą pozbawienia wolności – charakteryzującą się najwyższym stopniem surowości, bowiem powodującą izolację od osób najbliższych, dotychczasowego sposobu i trybu życia, a także od społeczności w jakiej na co dzień się...

...żonemu kary „eliminacyjnej”. Kara 25 lat pozbawienia wolności, była w przeszłości, a wobec oskarżonego została orzeczona przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., jako kara nadzwyczajna (szczególna) przewidziana w art. 32 pkt 4 k.k. w zw. z art. 37 k.k. Nie jest to jednak kara, którą oskarżony nie może odbyć w całości. W 2049 roku (uwzględniając też inne odbywane kary) oskarżony będzie miał 59 lat i jest to wiek, który daje jeszcze perspektywy życiowe. Oskarżony ma więc możliwość i motywacje, żeby po odbyciu nawet całości kar...

...wyboru rodzaju kary, należy w pierwszej kolejności rozważyć, czy cele kary nie zostaną spełnione przez karę wolnościową ( in dubio pro libertate). Wskazuje na to, w szczególności katalog kar zawarty w treści art. 32 kk oraz kolejność kar przewidzianych w art. 178a § 1 kk. W obydwu przypadkach na samym początku wymieniana jest najłagodniejsza kara w postaci grzywny, a na końcu najbardziej dolegliwa kara pozbawienia wolności. Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 kk, jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, sąd o...

...unki art, 31 § 2 kk. W ocenie biegłych wagi na diagnozę uzależnienia od marihuany oraz bezpośredni związek tego uzależnienia z zachowaniami opisanymi w zarzucie z pkt. III, skutkującym obecnością przesłanek z art. 32 § 2 kk, spełnione są medyczne przesłanki do zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w myśl art. 93 a § 1 pkt 3 k.k. Z uwagi na obecny M. S. (1) krytycyzm względem problemu stosowania marihuany i jego konsekwencji, deklarowaną potrzebę i chęć podjęcia leczenia odwykowego, zdaniem biegłych...

...st wymierzenie mu kary w górnej granicy ustawowego zagrożenia. Jednakże zarówno kara dożywotniego pozbawienia wolności, jak i kara 30 lat pozbawienia wolności (maksymalny wymiar kary pozbawienia wolności na mocy art.32 pkt 3 k.k. w zw. z art. 37 k.k.) byłaby dla R. Z. zbyt surowa, dlatego też Sąd doszedł do przekonania, iż karą adekwatną w ocenie Sądu jest osobna kara w rozumieniu art. 32 k.k., którą przed dniem 1 października 2023r. była kara 25 lat pozbawienia wolności. Odnosząc się z kolei do wymiaru kary przypisanej J. B. (1) z...

...kk i 53 kk. Kara 150 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 zł, a więc oscylujących bliżej dolnych granic ustawowego zagrożenia, przy czym najłagodniejszego rodzaju w myśl art. 32 kk, a także obligatoryjny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, a więc nieznacznie odbiegający od minimalnego wymiaru, który wynosi 3 lata, w żadnym razie nie nosi cech, o jakich wspomniano powyżej. Również obowiązkowe świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdz...

...ancji zasadnie w tym zakresie uznał, że istniały podstawy do zastosowania wobec oskarżonego art. 37a k.k. i orzeczenie zamiast kar pozbawienia wolności przewidzianych przepisem kary grzywny, która w katalogu kar z art. 32 k.k. jest karą najmniej dolegliwą. Sąd okręgowy wykazał także, z jakich przyczyn uznał , że w niniejszej sprawie kara o charakterze nieizolacyjnym jaką jest grzywna stanowi wystarczającą dolegliwość dla sprawcy, którego nie trzeba – choćby warunkowo – izolować od społeczeństwa.  Zgodnie z założeniami mod...

...adekwatną byłaby kara 12 lat pozbawienia wolności (jak wynika chociażby z wniosku odwoławczego) , a więc w granicach minimum ustawowego zagrożenia tak zwaną zwykłą karę pozbawienia wolności o której mowa w art. 32 pkt.3 k.k.,( w stanie prawnym obowiązującym w dacie czynu , w chwili orzekania to minimum dla przyjętej kwalifikacji wynosiłoby 15 lat) , innymi słowy rażącej surowości upatruje wymierzeniu kary przekraczającej ten wymiar, a więc kary 25 lat pozbawienia wolności . W orzecznictwie zgodnie wskazuje się, że rażąca niew...

...a w związku z powyższym zmodyfikowanie kary jednostkowej i kary łącznej wymierzonej oskarżonemu za przestępstwo przypisane w punkcie 1 i wymierzenie oskarżonemu kary terminowego pozbawienia wolności w rozumieniu art. 32 pkt 3 k.k. w zw. z art. 37 k.k. w zw. z art. 4 k.k. oraz odstąpienie od orzekania nawiązki, z ostrożności procesowej, gdyby sąd apelacyjny nie podzielił argumentacji wspierającej powyższy wniosek 3. zmiana zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym kary. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny ☐ c...

...wyboru rodzaju kary, należy w pierwszej kolejności rozważyć, czy cele kary nie zostaną spełnione przez karę wolnościową ( in dubio pro libertate). Wskazuje na to, w szczególności katalog kar zawarty w treści art. 32 kk oraz kolejność kar przewidzianych w art. 178a § 1 kk. W obydwu przypadkach na samym początku wymieniana jest najłagodniejsza kara w postaci grzywny, a na końcu najbardziej dolegliwa kara pozbawienia wolności. Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 kk, jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, sąd o...

...go pozbawienia wolności. Trzeba więc wspomnieć, iż kara dożywotniego pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 5 k.k.), jak i kara 25 lat pozbawienia wolności (art. 32 pkt 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.), która także jest uznawana za karę o szczególnym charakterze, choć jest to kara znacznie łagodniejsza od kary dożywotniego pozbawienia wolności. Szczególny charakter kary dożywotniego pozbawienia wolności wynika nie tyle z...

...ż kary szczególne 25 lat pozbawienia wolności oraz karę dożywotniego pozbawienia wolności; - od dnia 1 października 2023r. art.37 kk przewiduje górną granicę kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 lat, zaś z art.32 kk wykreślona została kara 25 lat pozbawienia wolności; - do dnia 1 października 2023r.: art.148 § 2 kk w swej sankcji przewidywał zagrożenie ustawowe nie krótsze niż 12 lat pozbawienia wolności (do 15 lat pozbawienia wolności), karę 25 lat pozbawienia wolności albo karę dożywotniego pozbawienia wolności; art.156...

...wymierzenie kary dożywotniego pozbawienia wolności. Kara dożywotniego pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 5 k.k.). Szczególny charakter kary dożywotniego pozbawienia wolności wynika nie tyle z faktu jej długotrwałości, ale z uwagi na jej charakter eliminacyjny. To zaś oznacza, iż karę tę należy wymierzać tylko i wyłącznie w wypadkach najcięższych, gdy okoliczności obciążające praktycznie uzasadniają sięgnięc...

...oskarżonego kary 25 lat pobawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące w chwili czynu, które statuowały te karę w ramach kary szczególnej, odrębnej wobec kary terminowego pobawienia wolności w rozumieniu art. 32 pkt 3 k.k. Paradoksalnie takie ukształtowanie kary było rozstrzygnięciem korzystniejszym dla oskarżonego, niż zastosowanie przepisów obowiązujących aktualnie, od dnia 1 października 2023 r., gdyż pozwalało przy wymiarze kary łącznej na zastosowanie zasady pełnej absorpcji. W ocenie Sądu Apelacyjnego brak było podst...

...tucji. Biorąc pod uwagę wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności tego rodzaju kara łączna mogła zostać wymierzona wobec oskarżonego w wymiarze od 3 lat i 6 miesięcy do 15 lat (biorąc pod uwagę treść art.32 pkt 3 kk w zw. z art.37 kk w brzmieniu mającym zastosowanie w przedmiotowej sprawie). Sąd Apelacyjny uznał zatem, że wymierzonej kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności, nie sposób uznać za rażąco surową. Wręcz przeciwnie, uznać ją należy za rażąco łagodną, co jednak z uwagi na brak apelacji wniesionej w tym zak...

...kk i 53 kk. Kara 150 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł, a więc oscylujących bliżej dolnych granic ustawowego zagrożenia, przy czym najłagodniejszego rodzaju w myśl art. 32 kk, a także obligatoryjny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres minimalny 3 lat, w żadnym razie nie nosi cech, o jakich wspomniano powyżej. Również obowiązkowe świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, w wysokości 6000 zł, gdy według...

...5 lat pozbawienia wolności. Kara dożywotniego pozbawia wolności i kara 25 lat pozbawienia wolności to dwie kary tzw. szczególne (art. 32 pkt 4 i 5 k.k.), odrębne od tzw. zwykłej kary pozbawienia wolności z pkt 3 art. 32 k.k., i także pomiędzy nimi niewątpliwie występuje zasadnicza różnica decydująca o rażącej niewspółmierności w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. Okoliczności obciążające związane z samym czynem i zachowanie bezpośrednio po nim, a także negatywne cechy osobowości oskarżonego wyartykułowane wyżej, przemawiały...

...łmierności orzeczonej wobec R. M. (1) sankcji. Nie sposób pominąć, że kara 25 lat pozbawienia wolności (podobnie jak i dożywotniego pozbawienia wolności) jako jedna z form reakcji prawnokarnej, wyodrębnionych w art. 32 k.k., stanowi odrębną rodzajowo karę. Jest ona bowiem (po dożywotnim pozbawieniu wolności), drugą pod względem surowości karą przewidzianą w polskim systemie prawnym. Kara ta jest zatem szczególna, ma w dużej mierze przeważającej mierze charakter eliminacyjny, a jej zasadniczą funkcją jest (przede wszystkim) wyeli...

...zwyczajnej kary, jaką jest kara 25 lat pozbawienia wolności, wobec oskarżonego P. W., skoro wystarczającym w świetle dyrektyw z art. 53 k.k. było orzeczenie „zwyczajnej” kary pozbawienia wolności w rozumieniu art. 32 pkt 3 k.k. Sąd Apelacyjny miał bowiem na uwadze to, iż zamiar ewentualny zabójstwa pokrzywdzonego R. M. miał cechy zamiaru nagłego, będącego przeciwieństwem zamiaru przemyślanego. Przyjmuje się, że zamiar nagły zostaje podjęty pod wpływem silnego bodźca, prowadząc do realizacji czynu bez jego planowania i określo...

...ił system sankcji określonych a ernatywnie i przyznał wyraźnie pierwszeństwo stosowaniu środków karnych i kar nieizolacyjnych przed bezwarunkową karą pozbawienia wolności, która w ramach sankcji wskazanych w art. 32 k.k. stanowi u ima ratio w ramach reakcji karnej na popełnienie przez oskarżonego czynu zabronionego. Mając na uwadze powyższe, Sąd I instancji słusznie zastosował karę o charakterze bezwzględnym względem oskarżonego. Kwestią stanowiącą przedmiot kontroli instancyjnej w ramach apelacji oskarżyciela publicznego jest...

...żącej niewspółmierności orzeczonej wobec oskarżonego w pkt.I kary 15 lat pozbawienia wolności , a więc w granicach maksimum ustawowego zagrożenia tak zwaną zwykłą karę pozbawienia wolności o której mowa w art. 32 punkty 3 k.k. , wskazują jednocześnie ,iż karą adekwatną byłaby kara dożywotniego pozbawienia wolności ( 25 lat w przypadku pozostawienia kwalifikacji prawnej przyjętej przez Sąd I instancji w zakresie spowodowania śmierci pokrzywdzonej ).W tym zakresie Sąd Apelacyjny miał na uwadze następujące okoliczności: - kara...