Baza orzeczeń sądowych

...oskarżony M. K., dopuścił się przestępstwa z art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. 3.2. Obrońca oskarżonego M. K. (1) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1) naruszenie art. 53 § 2 k.k. w zw. art. 32 § 3 kk. i art. 69 § 1 i 2 k.k., polegającego na: - wymierzeniu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania pomimo tego, że oskarżony był w niniejszej sprawie pozbawiony wolności od 27.09.2020 r. do 9.06.2021 r., nieadekwatnie w stosunku do rodzaju i rozmiaru ujemnych następstw przestępstwa, oraz b...

...treści art. 291§1 kpk w zw. z art. 65 i 68 ust.1 ukwh w postępowaniu karnym można ustanowić hipotekę przymusową w celu zabezpieczenia wierzytelności (należności) pieniężnych przykładowo z tytułu: grzywny (art. 32 pkt 1 kk), środka kompensacyjnego (art. 46§1 kk) czy zwrotu pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi pieniężnej korzyści majątkowej, jaką sprawca osiągnął z popełnionego przestępstwa albo jej równowartości wyrażonej w pieniądzu. Odpowiednio wierzycielem z tytułu powyższych należności jest Skarb Państwa, pokrzywdzo...

...mierności kary wymie­rzonej oskarżonej. Wcześniej przedstawiono, kiedy kara może być uznana za nie­współmierną. A. P. (1) wymierzono karę grzywny, czyli karę rodzajowo najłagodniejszą (wedle gradacji kar z art. 32 kk). Jej wymiar (100 stawek dziennych) nie może razić surowością. Art. 33 § 1 kk stanowi, że – o ile ustawa nie stanowi ina­czej – najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Liczba 100 stawek dziennych przewyższa dolną granicę, ale daleka jest od górnej granicy ustawowego zagrożenia. Zarazem określen...

...ć mu karę 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności i karę 6 (sześć) miesięcy kary ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 10 % (dziesięciu procent) wynagrodzenia w stosunku miesięcznym oraz na podstawie art. 32 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny wynosić będzie 300 (trzysta) złotych, II. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 z odpowiednio zmodyfikowanym opisem czynu poprzez wyeliminowanie słów „przy czym czy...

...icznościami łagodzącymi. Przyjmuje się w orzecznictwie sądów, iż karę tę wolno wymierzyć jedynie wówczas, gdy stopień winy jest na tyle wysoki, że uzasadnia jej zastosowanie, a kara pozbawienia wolności (z art. 32 pkt 3 k.k.) nawet w najwyższym wymiarze nie spełniałaby indywidualnych celów kary określonych w art. 53 §1 k.k.” (por. wyrok SA we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2013 r., II AKa 54 13, Legalis nr 740504; wyrok SA w Łodzi z dnia 24 września 2013 r., II AKa 158 13, Legalis nr 746713). Jeszcze wyższe wymagania stawia się kar...

...dłowo spełnia swoją funkcję izolacyjną, zabezpieczając na stosunkowo długi okres społeczeństwo przed sprawcami przestępstw o największej zawartości bezprawia (por. Łabuda G. komentarz WKP 2012, Komentarz do art. 32 Kodeksu karnego). Ponieważ ustawodawca - nie licząc zakazu, o którym mowa w art. 54 § 2 k.k. - nie podaje żadnych dyrektyw wymiaru kary dożywotniego pozbawienia wolności, szczególnego znaczenia nabiera wypracowane w tej mierze orzecznictwo. Kara dożywotniego pozbawienia wolności spełnia „funkcję quasi-eliminacyjną i...

...orzeczenie tej kary było niecelowe. Jedynym argumentem, którym się posłużyła, był ten związany z treścią art. 60 § 7 kk, w myśl którego jeżeli czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 kk (grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności), nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 2-3, 7 i 8 kk, środka kompensacyjnego lub przepadku. Rzecz w tym, że zgodnie z art. 60 § 8 kk nadzwyczajnego złagodzenia kary nie...

...stwierdzając objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, i w konsekwencji ograniczoną w stopniu znacznym możliwość do pokierowania swoim postępowanie, czyli ograniczoną poczytalność w rozumieniu art. 32 § 2 k.k. w stosunku do czyn kwalifikowanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., to jednak znaczy, iż oskarżony tej poczytalności nie miał wyłączonej, a nadto ustalony u wskazanego poziom intelektualny zdaniem opiniujących pozwalał mu na rozumienie sytuacji ujętej w zarzucie oraz przewidywanie jej konsekwencji prawnych, co oznacz...

...o 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1) rażącej niewspółmierności orzeczonej wobec Oskarżonego kary tj. art. 32 pkt 1 KK, w wymiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych, w sytuacji gdy kara ta nie uwzględnia występujących w sprawie okoliczności, takich jak dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe oskarżonego, 2) rażącej niewspó...

...dnia 2.02.1995 r., II KRN 198 94, OSNPP 1995, nr 6, poz. 18). Kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 3 k.k.). Szczególny charakter kary 25 lat pozbawienia wolności wynika nie tylko z faktu jej długotrwałości, ale przede wszystkim z uwagi na jej charakter eliminacyjny (por. wyrok SN z dnia 16.11.1995 r., III KRN 41 95, Prok. i Pr. 1996, z. 2-3, poz. 4 – dodatek; wyrok Sądu Apel. w K. z dnia 8.12.2010 r., II AKa 226 10,...

...kontrolowanej pracy na cele społeczne (pkt 1 zaskarżonego wyroku). Drugi z elementów kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy stanowił swoiste novum, mix, nieznany Kodeksowi Karnemu i próżno szukać go w katalogu kar w art. 32 kk, co implikowało stwierdzenie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 5 kpk – orzeczono karę nieznaną ustawie. Karą nieznaną ustawie jest kara nieprzewidziana w obowiązującej ustawie, czy dalej idąc, nieznaną polskiemu systemowi prawnemu, a więc rodzajowo niefunkcjonująca w polskim pra...

...4 kpk. Przypomnieć w tym miejscu należy , iż na gruncie aktualnie obowiązującego kodeksu karnego termin „kara” odnosi się do tych rodzajów kar, które ujęte są w katalogu kar opisanych przez ustawodawcę w art. 32 k.k. Niewątpliwie kara jest reakcją na popełnione przestępstwo, wyraża potępienie czynu i jego sprawcy. Dla porządku należy jeszcze stwierdzić, że system sankcji karnych obowiązującego kodeksu karnego przewiduje cały ich katalog, a więc kary, środki karne, środki związane z oddaniem sprawcy próbie, wreszcie środ...

...mowane przez obrońcę z urzędu i obrońcę z wyboru narusza konstytucyjną zasadę równej dla wszystkich ochrony własności i innych praw majątkowych i w konsekwencji narusza art. 64 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 zd. drugie Konstytucji RP. (zob. postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2021 r, V KK 549 20, LEX nr 3322628). W konsekwencji Sąd Apelacyjny podzielając przywołane stanowisko jako podstawę określenia wysokości należnych obrońcy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu przyjął przepisy art. 2...

...nego wyroku na kwotę 11.324.220,10 zł, wysokość orzeczonego w punkcie 13. wyroku przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z tego przestępstwa nie mogła przekraczać tej wartości (artykuł art. 32 k.k.s nie wprowadza żadnych zmian jakościowych w stosunku do treści art. 53 § 17 k.k.s.), a dodatkowo podlegała umniejszeniu o wartość zabezpieczonych w sprawie papierosów w czasie przeszukania pomieszczeń najmowanych przez oskarżonego J. T. w T. od stolarni Z., których przepadek orzekł Sąd Okręgowy w punkcie 92 lit....

...karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 7 miesięcy pozbawienia wolności. Nie jest to więc żadna z kar zasadniczych przewidziana w art. 32 pkt 1 - 5 k.k., czy nawet kara tzw. sekwencyjna (art. 37b k.k.). Już tylko z tego powodu zgodzić się należy, iż wniesienie apelacji było konieczne, a Sąd meriti faktycznie dopuścił się obrazy art. 343§7 k.p.k.(jeżeli wniosku z jakiś powodów nie zamierzał uwzględnić), bądź też art. 343§3 k.p.k.(o ile jego wolą...

.... 18). Kara 25 lat pozbawienia wolności, której wymierzenia domaga się apelujący prokurator jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 3 k.k.). Szczególny charakter kary 25 lat pozbawienia wolności wynika nie tylko z faktu jej długotrwałości, ale przede wszystkim z uwagi na jej charakter eliminacyjny (por. wyrok SN z dnia 16.11.1995 r., III KRN 41 95, Prok. i Pr. 1996, z. 2-3, poz. 4 – dodatek; wyrok Sądu Apel. w K. z dnia 8.12.2010 r., II AKa 226 10,...

...wienia wolności na czas nie krótszy niż od 8 lat (do lat 15 – art. 37 k.k.), karze 25 lat pozbawienia wolności albo każe dożywotniego pozbawienia wolności. Nie ulega wątpliwości, iż zgodnie z katalogiem kar (art. 32 k.k.), jak i dalszymi przepisami rozdziału IV Kodeksu Karnego kara pozbawienia wolności, o której mowa w art. 32 pkt 3 k.k. jest karą terminowego pozbawienia wolności (w odróżnieniu od kar 25 lat pozbawienia wolności i dożywotniego pozbawienia wolności, które są karami o charakterze eliminacyjnym a przez to i odmienne...

...jszej sprawie. W tej sytuacji Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że skoro prokurator składając sprzeciw od wyroku nakazowego, nie wyrażał zgody na karę ograniczenia wolności, która w katalogu kar, określonym w art. 32 k.k. jest umieszczona niżej niż kara wymierzona w wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z 18 stycznia 2022 roku, co oznacza w rzeczy samej, że jest karą surowszą, to tym bardziej nie wyrażałby zgody na karę grzywny. Stanowisko to potwierdza złożenie apelacji przez prokuratora. Zatem w odniesieniu do tych okoliczności w oc...

...adekwatną byłaby kara 15 lat pozbawienia wolności (jak wynika chociażby z wniosku odwoławczego) , a więc w granicach maksimum ustawowego zagrożenia tak zwaną zwykłą karę pozbawienia wolności o której mowa w art. 32 punkty 3 k.k., innymi słowy rażącej surowości upatruje wymierzeniu kary przekraczającej ten wymiar, a więc kary 25 lat pozbawienia wolności i dożywotniego pozbawienia wolności (art. 32 pkt. 4i 5 k.k.) z których ta ostatnia została wymierzona oskarżonemu. Za zasadny uznano zarzut rażącej niewspółmierności kary doż...

...onaniu czynu zabronionego opisanego powyżej. Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 32 § 2 kk. Niewątpliwie bowiem dostarczając sprawcom zarejestrowane na siebie karty telefoniczne ułatwił im popełnienie przestępstwa, umożliwił im zakamuflowanie ich uczestnictwa w przestępczym procederze. Ponieważ przestępstwo to opierało się właśnie na wprowadzaniu w błąd przy pomocy telefonu i prowadzonych telefo...

...znościami łagodzącymi. Karę tę wolno orzec tylko wówczas, gdy stopień winy w rozumieniu art. 53 § 1 k.k. jest na tyle wysoki, że uzasadnia jej zastosowanie, a in concreto kara pozbawienia wolności określona w art. 32 pkt 3 k.k. – nawet w najwyższym wymiarze 15 lat, nie spełniłaby celów indywidualno - lub generalnoprewencyjnych kary. Orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności nie legitymuje dostatecznie samo ustalenie, że rozpatrywane przestępstwo jest zbrodnią wyjątkowo oburzającą. Takie orzeczenie byłoby jedynie prymityw...

...25 lat pozbawienia wolności. Tymczasem okoliczności przedmiotowe dotyczące czynu oskarżonego a także te o charakterze podmiotowym związane z jego osobą, nakazują przyjąć, że żadna kara, poza przewidzianą w art. 32 pkt 5 kk, nie zrealizuje wobec niego określonych w ustawie celów. Wskazać jednocześnie należy, że kompleksowa analiza tych okoliczności musi prowadzić do wniosku, że w przypadku oskarżonego zasadniczą funkcją kary jest ta zapobiegawcza, ochronna. Sąd Okręgowy błędnie zatem założył, również orzekając karę eli...

...a uwadze to, że zarzucane oskarżonemu przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 8 lat i mając na uwadze prymat kar wolnościowych wynikający z systematyki kar określonej w art. 32 kk, orzeczenie wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności nie byłoby celowe. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej sąd miał na uwadze przede wszystkim aktualną sytuację materialną oskarżonego, który jak wynika z nadesłanych przez niego do sadu pism ponownie podjął pracę za granicą oraz jego warunki osobiste...

...2 kk w zb. z art. 275 § 1 w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20,00 zł każda stawka obok kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej za ten czyn na podstawie art. 32 pkt 3 kk, podczas gdy kumulatywną karę grzywny, o której mowa w art. 33 § 2 kk, zgodnie z tym przepisem można wymierzyć wyłącznie, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął, tymczasem ani działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,...

...arżonej części poprzez podwyższenie wymierzonej oskarżonemu w pkt 1 wyroku kary jednostkowej pozbawienia wolności za czyn z art. 148 § 1 k.k., poprzez wymierzenie mu kary 25 lat pozbawienia wolności na podstawie art. 32 pkt 4 k.k. b) podwyższenie wymierzonej oskarżonemu w pkt 4 wyroku kary łączną poprzez wymierzenie mu na podstawie art. 88 k.k. kary 25 lat pozbawienia wolności, pozostawienie pozostałych rozstrzygnięć w mocy ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zas...

...ych. Obecnie przepisy regulujące nawiązkę (art. 46 i 47) znajdują się w Rozdziale Va Kodeksu karnego zatytułowanego „Przepadek i środki kompensacyjne”. W odrębnym rozdziale ustawodawca ulokował katalog kar (art. 32 k.k.) i katalog środków karnych (art. 39 k.k.). Powyższe wyraźne oddzielenie redakcyjne kar od instytucji nawiązki przemawia za twierdzeniem, iż jej nadrzędną funkcją jest kompensacja szkody pokrzywdzonemu lub osobom najbliższym pokrzywdzonego w przypadku przestępstw ze skutkiem śmiertelnym. Sąd nie zgodził się ze s...

...lędzie Sąd na podstawie art. 160 § 3 k.k.. wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 100 zł każda stawka. Jest to kara o charakterze wolnościowym, najłagodniejsza z katalogu kar z art. 32 k.k. Ustawa przewiduje możliwość wymierzania kary grzywny od 10 do 540 stawek dziennych, z wysokością stawki dziennej od 10 do 2000 zł, przy której ustaleniu uwzględnia się dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Wymiar kary grzywny w wysokości 300 stawek dziennych...

...kar przewidzianych przez polskiego ustawodawcę tj.grzywny oraz kary ograniczenia wolności. W tym względzie Sąd zwrócił uwagę, iż grzywna powszechnie uważana jest za najłagodniejszy rodzaj kary przewidzianej w art. 32 k.k. Jednocześnie nie można stracić z pola widzenia faktu, że Z. P. był już uprzednio ukarany właśnie poprzez obowiązek uiszczenia grzywny za przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. Jak pokazuje historia, zastosowanie tego rodzaju oddziaływania nie pozwoliło na trwałą zmienę postawy oskarżonego względem przestrzegania...

...ary wymierzone obu oskarżonym za ten czyn są wynikiem ustalenia, że stopień winy w rozumieniu art.53 § 1 kk jest na tyle wysoki, że uzasadnia jej zastosowanie, a in concreto kara pozbawienia wolności określona w art.32 pkt 3 kk w zw. z art.37 kk, nawet w najwyższym wymiarze 15 lat, nie spełniłaby indywidualno lub generalnoprewencyjnych celów kary określonych w art.53 § 1 kk. Generalnie Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko zawarte w przedmiotowej apelacji co do celowości orzeczenia wobec obu oskarżonych za ww. czyn środka karnego w posta...

...nariuszy nieumyślnego zachowania oskarżonej skutkujących śmiercią ofiary, jak też obowiązku weryfikacji hipotez wynikających z tych scenariuszy. Wniosek zmianę wyroku i wymierzenie oskarżonej kary na podstawie art. 32 pkt 3 k.k. ewentualnie przy zastosowaniu art. 155 k.k. i wymierzenie stosownej kary na podstawie art. 37a k.k. lub art. 37 b k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. brak uchybienia podniesionego w zarzucie 3.4 Z apelacji obrońcy...