Jazda pod wpływem narkotyków, posiadanie narkotyków i brak uprawnień do kierowania pojazdem. Co za to grozi??

Pozbawienie wolność od 3 miesięcy do 5 lat.

Czyli nie ma opcji ze dostanie teraz grzywnę, lub zawiasy?

Nie ma szansy na grzywnę czy wyrok w zawieszeniu.

Dobry wieczór.Sprawa jest dość złożona.Z tego co Pan opisał,już raz Pana znajomy miał z tego samego powodu zatrzymane uprawnienia.Niestety jazda po narkotykach,i z aktywnym zakazem prowadzenia pojazdów jest przestępstwem.Ponadto dochodzi za to występek posiadania środków odurzających.Skoro po pobycie na pdoz został zwolniony,tzn.ze prokurator nie wniósł do Sądu wniosku o areszt tymczasowy.Nie wiem,jakie zarzuty będzie miał postawione,i co orzeknie Sąd. Proszę napisać ,jakiego rodzaju to były narkotyki,i czy w znacznej ilości?.,Pozdrawiam.

amfetamina w ilości ok 3gram

Rozumiem.I rozumiem też,że był również po amfetaminie,tak?.

Tak

W porządku.Jezeli jazda pod wpływem środków odurzających, zostanie zakwalifikowana jako wykroczenie,to grozi Pana/Pani znajomemu kara od 50 zł,do 5.000 zł.Co do posiadania przy sobie ilości 3 gr.amfetaminy,to można by tłumaczyć,że na własny użytek.Natomiast gorzej jest z zakazem Sądowym prowadzenia pojazdów za to samo.Jezeli dobrze wszystko się ułoży,to możliwe że Pana/Pani znajomy otrzyma karę x warunkowym zawieszeniem jej wykonania,i do tego jakąś grzywnę.Tak myślę.I to,że nie miał spotkania z prokuratorem to nic nie znaczy.Sprawe będzie prowadziła Policja pod nadzorem Prokuratora.Zapewne po zakończeniu postępowania przygotowawczego, prokurator zaproponuje mu dobrowolne poddanie się karze,na mocy art.387 k.p.k.Pozdrawiam.

W poście jest też napisane ze to nie pierwszy raz... wiec powinno zostać to potraktowane jako recydywa a to już daje z tego co wiem inne konsekwencje

Tak. Za pierwszym razem był pod wpływem ale nie pamiętam czy miał coś przy sobie. Wtedy dostał 5000 grzywny 3 lata sądowego zakazu prowadzenia pojazdów i 5 lat zakazu robienia uprawnień

Możliwe.Natomiast z praktyki wiem,że nie koniecznie powtarzalność przestępstwa z tego samego artykułu jest zawsze traktowane jako recydywa.Dlatego jak napisałem,nie koniecznie musi się skończyć karą pozbawienia wolności.

Proszę sobie najpierw poczytać co to znaczy recydywa w myśl polskiego kodeksu karnego.

W poście jest wyraźnie napisane, ze 3 lata temu była dokładnie ta sama sytuacja. W związku z tym proszę o wyjaśnienie tego czego nie rozumiem?

Recydywa jest jasno zdefiniowana w art 64 KK i odnosi się do przypadków w nim wymienionych

Ok. Rozumiem, że chodzi o zapis pozbawienia wolności? którego nie było po pierwszej sytuacji, a także inne okoliczności w/w przepisie KK
W związku z tym, że KK nie jest moja dobra stronę to proszę o informacje jak zatem nazywa się sytuacja kiedy przestępstwo się powtarza a nie ma za niego wyroku pozbawienia wolności?

Pytam z chęci wiedzenia. Absurdu dodaje fakt, że z takim określeniem czynu powtarzającego się bez skazania na karę pozbawienia wolności spotkałam się w instytucji zwanej sądem.

W świetle Kodeksu Karnego mamy do czynienia z recydywą, jeśli dana osoba w przeszłości była już skazana za popełnienie przestępstwa umyślnego, a w ciągu 5 lat od odbycia kary lub jej zatarcia ponownie popełni przestępstwo umyślne. Jednakże, jak zostało to zauważone, w opisanym przypadku nie doszło do skazania na karę pozbawienia wolności po pierwszym zdarzeniu, więc nie można mówić o recydywie w rozumieniu art. 64 Kodeksu Karnego.

Jeśli chodzi o sytuację, gdy przestępstwo się powtarza, ale nie została orzeczona kara pozbawienia wolności, nie nazywamy tego recydywą. Mówimy wówczas po prostu o powtarzalności przestępstwa lub wielokrotności popełnienia przestępstwa.

Post 19:


Nie jest rzadkością, że w sądach, podczas rozpraw czy dyskusji, pojęcia są używane w sposób potoczny lub w kontekście, który może nie do końca odzwierciedlać terminologię prawną. W takich sytuacjach warto dążyć do jasności i precyzji w zakresie używania pojęć, aby uniknąć nieporozumień. Jednak w praktyce sądowej kluczowe jest zrozumienie kontekstu, w jakim dany termin jest używany, oraz faktów sprawy, które są rozpatrywane.