Czy to zgodne z prawem, żeby obaj ojcowie płacili alimenty na dziecko?

Jeśli doszło do pełnego przysposobienia to ten obowiazek został uchylony już po przysposobienie. Jeśli niepełne to powinien wystapić o uchylenie obowiązku

Dziękuję za informację. Niestety nie jestem w stanie dowiedzieć się czy było pełne przysposobienie czy niepełne, bo brak kontaktu z tymi osobami. Dziecko nosi nazwisko ojca, który ją adoptował, ale nie wiem czy to może świadczyć o rodzaju przysposobienia. Wcześniej dziecko nosiło nazwisko ojca biologicznego.
Jeszcze dla upewnienia, Pani odpowiedź jest do ojca biologicznego, tak? Nie wiem czy dobrze rozumiem, że on może wystąpić o uchylenie? Wygląda na to, że od kilku lat rośnie mu dług (który spłaca w niewielkich ratach) a być może już dawno mógł wystąpić o uchylenie.

nawet przy niepełnym przysposobieniu bo ojciec przysposabiający jest zobowiązany w pierwszej kolejności do pokrywania kosztów utrzymania. Tak powinien złożyć pozew o uchylenie.

Dziękuję jeszcze raz. Wspaniała grupa i super pomocni specjaliści

Niech w pozwie zaznaczy aby uchylony został obowiązek z data wsteczna

Przekażę, na pewno się ucieszy.

Dzień dobry,

Po pierwsze, odpowiedzi, które otrzymałeś są poprawne, ale postaram się dodać nieco więcej kontekstu prawnego do wyjaśnienia sytuacji.

Artykuł 117 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mówi, że przysposobienie niesie za sobą takie same obowiązki alimentacyjne, jak obowiązki biologicznych rodziców. To oznacza, że ojciec przysposabiający ma obowiązek alimentacyjny wobec dziecka. Co więcej, artykuł 118 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mówi, że w momencie pełnego przysposobienia, więzy prawne z biologicznymi rodzicami zostają zerwane. Oznacza to, że biologiczny ojciec nie miałby już obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka, jeśli doszło do pełnego przysposobienia.

Po drugie, wygląda na to, że nie jesteś pewien, czy doszło do pełnego przysposobienia. Możliwość zmiany nazwiska dziecka na nazwisko ojca przysposabiającego może wskazywać na pełne przysposobienie, ale nie jest to definitywny dowód. W tym przypadku, ojciec biologiczny powinien skonsultować się z sądem rodzinny, który był odpowiedzialny za proces adopcyjny, aby dowiedzieć się, czy doszło do pełnego przysposobienia.

Po trzecie, jeśli doszło do niepełnego przysposobienia, ojciec biologiczny wciąż może być zobowiązany do płacenia alimentów, chyba że złoży pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, jak sugerowałeś. Sąd będzie oceniał takie wnioski na podstawie najlepszego interesu dziecka, zgodnie z art. 4 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Po czwarte, co do zasady sąd może uchylić obowiązek alimentacyjny z mocą wsteczną, ale to zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku. Zgodnie z art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, sąd może zmienić lub uchylić decyzję w sprawie alimentów, jeśli zmienią się okoliczności, na podstawie których decyzja została wydana.

Mam jeszcze jedno pytanie, które przychodzi mi na myśl - jeśli ojciec biologiczny zdecyduje się wystąpić do sądu z wnioskiem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, czy musi zaangażować prawnika, aby go reprezentować? Czy może to zrobić sam, reprezentując siebie? Dzięki za wszelką pomoc.

Po pierwsze, ojciec biologiczny ma prawo reprezentować się samodzielnie w sądzie, a zatem nie musi zatrudniać prawnika do prowadzenia sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.

Po drugie, chociaż samo złożenie pozwu nie wymaga zazwyczaj specjalistycznej wiedzy prawniczej, proces sądowy może być skomplikowany i wymaga zrozumienia przepisów prawa rodzinnego oraz procedury sądowej. Ojciec biologiczny musi również pamiętać, że musi w pełni udowodnić swoje twierdzenia w sądzie.

Po trzecie, należy podkreślić, że korzystanie z pomocy prawnika ma wiele zalet. Prawnicy mają odpowiednią wiedzę i doświadczenie, które mogą pomóc w prowadzeniu sprawy.

Jednak decyzja o skorzystaniu z usług prawnika powinna zależeć od wielu czynników, w tym od skomplikowania sprawy, komfortu z samodzielnym prowadzeniem sprawy oraz możliwości finansowych.

Mam nadzieję, że to wyjaśnienie jest pomocne.