Orzecznictwo dla art. 395 Kodeks Cywilny

I ACa 363/19 Wyrok SA w Białymstoku z 29 sierpnia 2019 r. w sprawie o zapłatę.
#Kary umowne

Teza Zgodnie z art. 484 aby kara umowna była rażąco zawyżona, a tym samym, żeby spełniła się druga z przesłanek jej miarkowania, powinna na pierwszy rzut oka znajdować się w rażącej dysproporcji do szkody, jakiej rzeczywiście doznał wierzyciel czytaj dalej

I ACa 776/16 Wyrok SA w Białymstoku z 24 lutego 2017 r. w sprawie o zapłatę.
#Błąd

Teza zgodnie z art. 84 k.c. powód skutecznie uchylił się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli. Przed przystąpieniem do licytacji, nie miał on żadnych podstaw, by wątpić w możliwość wywiązania się z warunków przetargu. Na podstawie udostępnionej przez Gminę dokumentacji przyjął, że posiada wszelkie niezbędne informacje i że informacje te obrazują stan rzeczywisty nieruchomości. czytaj dalej

I ACa 258/17 Wyrok SA w Białymstoku z 3 listopada 2017 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa o roboty budowlane #Ciężar dowodu

Teza Art. 647 1 § 5 k.c. wprowadza jako zasadę solidarną odpowiedzialność inwestora i generalnego wykonawcy, względnie wykonawców częściowych, za umowy zawierane z podwykonawcami oraz dalszymi podwykonawcami. Skuteczne odstąpienie przez wykonawcę robót budowlanych (generalnego wykonawcę) od umowy z podwykonawcą prowadzi zatem do zmiany podstawy rozliczeń stron i podwykonawca traci roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace. Na skutek odstąpienia od umowy powstają inne zobowiązania pomiędzy stronami umowy (art. 395 § 2 k.c.), natomiast cudzy dług, za który inwestor ponosi odpowiedzialność, w takiej sytuacji nie istnieje. czytaj dalej

I ACa 197/15 Wyrok SA w Białymstoku z 24 czerwca 2015 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa #Kary umowne

Teza Art. 395 § 2 k.c. określający skutek wykonania prawa odstąpienia od umowy i obowiązki stron z tym związane oraz art. 491 § 2 k.c. jako dotyczący zakresu ustawowego prawa odstąpienia od umowy, nie mają charakteru ius cogens i w razie umownego uregulowania opisanych w nich kwestii w sposób odmienny od ustawowego, nie znajdują bezpośredniego zastosowania. czytaj dalej

I ACa 621/13 Wyrok SA w Białymstoku z 9 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę.
#Odstąpienie od umowy

Teza Przepis art. 395 § 2 k.c., określający skutki umownego odstąpienia od umowy, a takiego dokonał pozwany, stanowi, że w razie wykonania prawa odstąpienia umowa uważana jest za nie zawartą; to, co strony już świadczyły, ulega zwrotowi w stanie niezmienionym, chyba że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu; za świadczone usługi oraz za korzystanie z rzeczy należy się drugiej stronie odpowiednie wynagrodzenie. Przepis ten należy uznać za lex specialis wobec art. 494 k.c. regulującego skutki odstąpienia od umowy wzajemnej. czytaj dalej

I ACa 569/13 Wyrok SA w Białymstoku z 18 października 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa

Teza Przepis art. 635 kc. stanowi lex specialis w stosunku do art. 491 kc, w związku z czy zamawiający może od zawartej umowy odstąpić bez wyznaczania dodatkowego terminu w sytuacji, gdy przyjmujący zamówienie opóźnia się z rozpoczęciem lub ukończeniem dzieła tak dalece, że nie jest prawdopodobne, aby zdołał ukończyć je w umówionym czasie. Skorzystanie z uprawnienia do odstąpienia od umowy uwarunkowane jest dokonaniem oceny, czy opóźnienie faktycznie jest tak duże, że będzie miało wpływ na ukończenie dzieła czytaj dalej

I ACa 191/16 Wyrok SA w Białymstoku z 30 czerwca 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Kary umowne

Teza Z art. 483 § 1 k.c. wynika bowiem, że kara umowna jest związana z odpowiedzialnością odszkodowawczą za szkodę spowodowaną niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania niepieniężnego. W klauzulach umownych przewidujących karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy nie chodzi bowiem o swego rodzaju sankcję finansową wobec dłużnika z umowy wzajemnej za samo skorzystanie przez stronę przeciwną z uprawnienia do odstąpienia od umowy, lecz o karę w znaczeniu art. 483 § 1 k.c., której celem jest naprawienie szkody spowodowanej przez dłużnika niewykonaniem zobowiązania wynikającego z umowy, od której odstąpiono. czytaj dalej

I ACa 780/12 Wyrok SA w Białymstoku z 12 lutego 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Kary umowne

Teza Zgodnie z art. 405 kc. kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Oznacza to, że do uznania zasadności takiego roszczenia niezbędne jest wystąpienie czterech przesłanek: wzbogacenie jednego podmiotu, zubożenie drugiego podmiotu, związek pomiędzy wzbogaceniem a zubożeniem oraz brak podstawy prawnej dla wzbogacenia. czytaj dalej

Wyszukiwarka