Orzecznictwo dla art. 226 Kodeks Karny

II K 299/14 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 26 listopada 2014 r. w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k i przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
#Groźba #Naruszenie nietykalności cielesnej

Teza Jak stanowi przepis unormowany w art. 157 § 2 k.k., kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei w myśl art. 190 § 1 k.k., kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. czytaj dalej

II K 234/12 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 9 stycznia 2013 r. w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 kk i przestępstwo z art. 157 § 2 kk.
#Naruszenie nietykalności cielesnej

Teza Art. 91 § 1 kk, stanowi, iż jeżeli sprawca popełnia w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, Sąd orzeka jedną karę na podstawie przepisu, którego znamiona każde z tych przestępstw wyczerpuje, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Dlatego też karę za groźby karalne należało wymierzyć stosując przepis art. 91 § 1 kk. czytaj dalej

II K 752/13 Wyrok SR w Prudniku z 6 lutego 2014 r. w sprawie o znieważenie funkcjonariusza.
#Przestępstwo przeciwko mieniu #Znieważanie

Teza Art.224 §2 kk stanowi, że tej samej karze (do trzech lat pozbawienia wolności) podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej, a 157 §2 kk, że kto powoduje naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei zgodnie z przepisem art.226 §1 kk, kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. czytaj dalej

II K 847/18 Wyrok SR w Prudniku z 5 marca 2019 r. w o sprawie znieważenie funkcjonariusza i naruszenie nietykalności.
#Naruszenie nietykalności cielesnej #Znieważanie

Teza Zgodnie z art.222 §1 kk., kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 oraz z art.226 §1 kk, który stanowi, że kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. czytaj dalej

II AKa 351/14 Wyrok SA we Wrocławiu z 26 listopada 2014 r. w sprawie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikającą z zatrzymania.
#Zatrzymanie

Teza Roszczenie o odszkodowanie i zadośćuczynienie w wypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania przedawnia się po upływie roku od daty zwolnienia. czytaj dalej

II AKa 277/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 26 września 2018 r. w sprawie o zabójstwo.
#Przestępstwo przeciwko życiu

Teza W przypadku popełnienia zbrodni zabójstwa sprawca ma zamiar bezpośredni lub ewentualny pozbawienia życia człowieka i w tym celu podejmuje działanie lub zaniechanie. czytaj dalej

II AKa 177/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 27 czerwca 2013 r. w sprawie o zabójstwo.
#Przestępstwo przeciwko życiu

Teza Przypisanie zbrodni zabójstwa wymaga wykazania zamiaru zabójstwa tj. wykazania, że sprawca chciał śmierci swojej ofiary albo przewidując taką możliwość godził się na to. czytaj dalej

II AKa 290/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 23 października 2012 r. w sprawie o rozbój.
#Przestępstwo przeciwko mieniu

Teza Przestępstwo łapownictwa czynnego dokonane jest w chwili ukończenia czynności sprawczej. czytaj dalej

II AKa 288/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 20 listopada 2012 r. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie.
#Odszkodowanie za niesłuszne skazanie # tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie

Teza Uwzględnienie przez sąd przedawnionego roszczenia możliwe jest jednak tylko wyjątkowo, gdy indywidualna ocena okoliczności w rozstrzyganej sprawie wskazuje, iż opóźnienie w dochodzeniu przedawnionego roszczenia jest spowodowane szczególnymi przesłankami uzasadniającymi to opóźnienie i nie jest ono nadmierne. czytaj dalej

Wyszukiwarka